>>> Odbierz prawdziwy ZAKŁAD BEZ RYZYKA! <<<<

Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

Status
Zamknięty.
szpon 154

szpon

Użytkownik
Dołączył
Grudzień 12, 2014
Posty
98
Reaction score
0
Punkty
0
Buki same przyznaja, ze ludzi wygrywajacych regularnie i mogazych zyc z bukmacherki jest od 0,5 do 2% i to zapewne prawda, ale z kim sie nie pisze, to &quot;kazdy tu wygrywa&quot; i smiesza mnie wpisy tutaj studenciakow, ktorzy planuja wyjazd za granica w celu legalnego grania ???? Ludzie troche pokory
Kliknij aby rozwinąć...

A co Ci do ludzi, ktorzy chca sobie wyjechac?
To ze Ty nie wychylasz nosa poza swoja pipidowe, to nie znaczy, ze nie ma ludzi, ktorzy jezdza po swiecie. Ogarnijcie sie troche.
 
B 172

bmoran

Użytkownik
Dołączył
Luty 15, 2014
Posty
344
Reaction score
0
Punkty
0
A co Ci do ludzi, ktorzy chca sobie wyjechac?
To ze Ty nie wychylasz nosa poza swoja pipidowe, to nie znaczy, ze nie ma ludzi, ktorzy jezdza po swiecie. Ogarnijcie sie troche.
Kliknij aby rozwinąć...

o to chodzi, ze z tych osob co tutaj pisza nie wyjedzie nikt, pisza bajki jacy to z nich gracze, a prawda jest taka, ze ci co wygrywaja to na forach sie nie udzielaja. Tutaj glos maja malolaci, ktorzy chca zaszpanowac, ze sa wielcy ura-bura i zyja z grania, a prawda jest taka, ze co miesiac jest strata... no, ale popisac sobie moga, aby sie dowartosciowac.
 
edi8 8,7K

edi8

Forum VIP
Dołączył
Październik 25, 2006
Posty
9470
Reaction score
0
Punkty
0
bsk 184

bsk

Użytkownik
Dołączył
Wrzesień 10, 2012
Posty
251
Reaction score
0
Punkty
0
Czytam ustalenia komisji. Monopol państwa na zakłady i gry hazardowe.
To jest jakaś porażka. Pamiętam te wpisy tutaj na forum przed wyborami, jak to nareszcie odejdą osoby odpowiedzialne za poprzednią ustawę, a PiS i tylko PiS się sprawą zajmie jak należy.
No i się zajął jak potrafi. Czyli komuna na 100 % i powrót do PRL.
Przypomnę, że równolegle trwa debata nad połączeniem służb podatkowych, celnych i skarbowych. Jak się do tyłka dobiorą to kukle będą swędziały.
 
G 83

geo5

Użytkownik
Dołączył
Listopad 7, 2011
Posty
95
Reaction score
0
Punkty
0
Przecież dzięki &quot; poprzednikom nieudacznikom &quot; żyjemy obecnie w gęstniejących oparach absurdu , pocieszenie jednak jest opary zgęstnieją i będzie solidny opad.
 
G 294

gostek365

Użytkownik
Dołączył
Luty 28, 2013
Posty
276
Reaction score
0
Punkty
0
Miasto
Tarnów
Bet365 betsson oraz bet at Home działać będą na polskim rynku jak forbet legalnie he he no to sts poległ hah. Blokowanie stron nie jest zła opcja. Tzw szara strefa będzie smigac aż milo.
 
Ostatnio przyznane punkty reputacji:
kuchcik +14 Punkty (Optymista, ale oby tak było.)
L 124

lemko

Użytkownik
Dołączył
Kwiecień 7, 2015
Posty
573
Reaction score
0
Punkty
0
Chyba tak sobie napisał - @gostek365 jak dasz źródło to odwołam swoje słowa.
EDIT: Zacytujesz fragment, który o tym mówi? Jak wychodzisz z jakąś tezą, to ją udowadniaj @gostek365.
 
G 294

gostek365

Użytkownik
Dołączył
Luty 28, 2013
Posty
276
Reaction score
0
Punkty
0
Miasto
Tarnów
Użytkownik enrico dał linka, sprawdź z niego tak wynika wiedz dlatego napisałem ten post wcześniejszy.
 
G 294

gostek365

Użytkownik
Dołączył
Luty 28, 2013
Posty
276
Reaction score
0
Punkty
0
Miasto
Tarnów
Sorry zrobiłem burdel , na szybkiego sprawdzalem tego linka i nie przeczytałem dokładnie ze było porównanie stron on i off na polskim rynku teraz dopiero się przejrzałem dokładnie , przyznaje gafa z mojej strony jeszcze raz sorry za posta.
 
A 294

art300

Użytkownik
Dołączył
Lipiec 18, 2007
Posty
341
Reaction score
0
Punkty
0
Jeśli już, to raczej wynika coś przeciwnego.
Restrykcyjność ustaw od największej do najmniejszej: Polska -&gt; Francja -&gt; Dania
Bah nie wszedł ani do Francji, ani do Danii, a bet365 wszedł tylko do Danii.
A więc - do Polski daleko, choć oczywiście liczą się też i inne względy.
Zobaczymy.
 
szpon 154

szpon

Użytkownik
Dołączył
Grudzień 12, 2014
Posty
98
Reaction score
0
Punkty
0
Ale wynika z niej rowniez to, ze blokowanie stron i platnosci nie przynioslo oczekiwanych skutkow.
 
A 294

art300

Użytkownik
Dołączył
Lipiec 18, 2007
Posty
341
Reaction score
0
Punkty
0
Ale wynika z niej rowniez to, ze blokowanie stron i platnosci nie przynioslo oczekiwanych skutkow.
Kliknij aby rozwinąć...
Oczywiście.
W przypadku Polski &quot;oczekiwania&quot; są co prawda na piśmie, ale podejrzewam z wypowiedzi choćby w I czytaniu ustawy, że oni nie mają choć cienia pojęcia o tym, o czym mówią. Więc kolejne pytanie się nasuwa: po co to wszystko?
Potencjalnych możliwości jest kilka...
Najzabawniejsza jest ta wyliczanka, że blokady połączeń wprowadzili tu, a blokady płatności wprowadzili tam, a podatek obrotowy wprowadzili jeszcze gdzie indziej, itd... To nie argument, tylko skrajny idiotyzm, bo liczy się cała układanka, a nie jej poszczególne elementy i musi być ona spójna. Czego z kolei nie udowodnili, bo udowodnić nie mogli. Ich wersja ustawy jest kuriozalnym eksperymentem, bez precedensu w Europie.
 
G 294

gostek365

Użytkownik
Dołączył
Luty 28, 2013
Posty
276
Reaction score
0
Punkty
0
Miasto
Tarnów
Popatrzmy na to ze strony medialnej ,przeciętny Kowalski w obawie o wysokie kary i popełnianie przestepstwa , pójdzie do sts wysłać kupon. Pomijając fakt że po wprowadzeniu ustawypo jakimś czasie ktoś zacznie się zastanawiać gdzie te miliony wpływu do budżetu z hazardu się spodziewają , a miało być tak pieknie.
 
L 124

lemko

Użytkownik
Dołączył
Kwiecień 7, 2015
Posty
573
Reaction score
0
Punkty
0
Przeciętny Kowalski nie zajmujący się hazardem (w jego rozumieniu - żadnymi grami, o których decyduje przypadek, no chyba, że LOTTO ;) - jego rozumienie) to bardziej będzie patrzył na to, czy monopol na automaty się uda...
Masz jak patrzy n.p. na Wykopie - bardzo ogólnikowo:
http://www.wykop.pl/link/3365967/pis-nacjonalizuje-hazard-i-wprowadza-monopol-panstwa/
@art300
Ta wersja ustawy to jest eksperyment, który parę lat temu robiły inne kraje.
W obecnej formie nie ma prawa &quot;wypalić&quot;.
 
Status
Zamknięty.