NFL/NCAAF 2013/2014

[klemenspff]

Washington State Cougars - Colorado State Rams @Washington State Cougars -4,5 2,04 Pinnacle 45-48

Nie widziałem ani jednych,ani drugi w RS i nawet mi to nie przeszkadza.Wystarczy mi fakt że Rams w sumie zagrali cały RS zgodnie z przewidywaniami bukmacherów może poza road game z Wyoming ale konferencja Mountain do najmocniejszych nie należy więc taki wyskok mógł im się zdarzyć.Cougars mają kalendarz po swojej stronie na rozkładzie Arizonę i USC a co najważniejsze mają obycie w meczach z najlepszymi ekipami co w Bowl Game będzie sporym atutem.Go Cougars i tyle w temacie ????

Edit:Ja pier**** co za cyrk już witałem się z gąską a raczej z kaską bo liczyłem raczej na palenie czasu przy trzech TO a tu Laufasa oddaje piłkę i zwycięstwo.Brawa dla Bibbsa który ładnie pociągną w końcówce choć czy zasłużyli na to zwycięstwo z przebiegu gry tego bym nie powiedział.Pomimo tego mecz dobry dla oka bo się działo i to sporo więc każdy znalazł coś dla siebie

 

[michael-ellis]

A.Peterson poniżej 98,5 rushing yds @1,85
All Day tylko 5 razy w tym sezonie pobiegł więcej niż dzisiejsza linia. Dlaczego miałby zrobić to z niewyleczoną kontuzją przeciwko dobrej def Bengals ??
Andre Johnson powyżej 90,5 receivng yds @ 1,85
Nie wiem czy ktoś inny nadaje się dzisiaj do gry w HOU. Spodziewajmy się pow. 10 receptions i spokojnie pow. 100 yds.
KC-IND under 48,5 @1,65
Dzisiejszy mecz sponsoruje literka P jak pogoda ????
NYJ @1,88
To szaleństwo stawiać na Jets, ale chyba jeszcze większe to postawić na CLE...
STL @1,57
Myślę, że bardziej będzie im się chciało plus super defence przeciwko fatalnemu atakowi TB... nie może być inaczej
DAL(-4,5) @2,35
Jeden Cousins wiosny nie czyni. Dallas miażdży dzisiaj, problem tylko, że tam pada teraz deszcz, więc miażdży delikatnie ????
Ryan Mathews powyżej 78,5 rushing yds @1,85
Niezła forma na koniec sezonu. W dwóch ostatnich spotkaniach średnio 29 prób na mecz ??? Bierzemy w ciemno ????
wszystkie typy Betsson

 

[michael-ellis]

ATL(+17,5) @1,65
Atlanta jest słaba, ale taki spread zdecydowanie wart jest zagrania. Masa kasy idzie na Niners w zakładach. Nie lubię takich sytuacji ???? Polecam statystyki spotkań SF-ATL na Candlestick....
over 43,5 @1,63
MNF oraz dodatkowo ostatni mecz w historii na Candlestick Park. Spodziewajmy się fajerwerków.
Roddy White powyżej 62,5 receiving yds @1,85
Po kontuzji, ale niestety na koniec sezonu zdecydowanie odzyskuje formę. White zawsze dobrze wypada przeciwko SF i dodatkowo chwali sobie murawę, gdzie ??? tak zgadliście - na Candlestick Park ????
wszystkie typy betsson

 

[grzesio]

Buffalo Wild Wings Bowl (Tempe , Arizona)
Michigan Wolverines - Kansas State Wildcats
Kansas State -6
1.94 @ Pinnacle
Linia na otwarciu wynosiła -3 , tyle co kopnięcie.
Teraz linia jest dwa razy większa z tego powodu , że ze składu Wolverines wyleciał QB Gardner.
Nie dziwne - Garnder mógł być jednym z powodów grania na Michigan.
W Vegas jak dobrze patrze faworyzowani Wildacts , ale na wielu innych stronach ludzie grają dość różnie i raczej minimalnie faworyzują Kansas.
Kansas po odejściu QB Kleina sezon raczej średni z ogromną wtopą z North Dakota State na otwarcie sezonu.
Chociaż w sumie NDS to najlepsza ekipa zaplecza College Football - gorzej jakby przegrali z takim Appalachian State , które to kilka lat temu mocno upokorzyło rywali KC dzisiaj - Michigan.
Michigan dwa razy ratował się w tym sezonie przed porażkami - wyrywał je w ostatnich sekundach gier z ekipami jak Akron czy UConn co nie propsuje.
Coachem KCS jest Bill Snyder - zasłużony trener dla uniwersytetu.
KCS zakończyło sezon tworząc 18 strat rywalom w bilansie 5-1 przegrywając tylko z Oklahomą Sooners.
Snyder ma do wyboru dwóch rozgrywających - Jake'a Waters'a , który ma średnią 9.43 per pass attempt - 7-my wynik w kraju i Daniela Sams'a który umie biegać.
Starterem w Michigan będzie freshman Shane Morris co raczej nie pomoże ekipie z Ann Arbor.
Jak wyczytałem to Morris jest wysoko ocenianym młodym talentem i na dodatek rzuca lewą ręką.
Może i będzie dobrym rozgrywającym , ale nie odrazu - poczekajmy do następnego roku.
Poza tym Gardner w meczu z Ohio State przegranym jednym punktem zagrał świetny mecz i przez to mógł wyrzucić OSU poza mistrzowski mecz konferencji Big Ten oraz pozbawić szans na BCS Championship Game.
Wolverines z nowym QB będzie musiało grac także i dołem.
Gardner o ile jeszcze biegał przyzwoicie tak jak poprzednik na pozycji Denrad Robinson o tyle reszta ekipy nie wysiliała się i sezon zakończyli ze średnią 3.2 jarda na bieg co jest 112 wynikiem w kraju i najgorszym dla Wolverines od 1999 roku.
Spotkanie dwóch świetnych skrzydłowych - Tyler'a Lockett'a z KCS oraz Gallon'a z Michigan.
W defensywie obie ekipy też mają się czym pochwalić - w Michagan CB Countess będzie starał się kryć Lockett'a , a zawodnik KCS - DE Mueller będzie starał się utrudnić życie rozgrywającemu Michigan.
Przewaga przyłożenie to nie jest dużo i sądzę , że KC wygra to spotkanie.
Za małą stawkę możńa spróbować.
Mecz o 3:30 polskiego czasu.

 

[michael-ellis]

JAX(+14,5) @1,54
Wysoki spread a Colts nie grają o nic, bo trudno się spodziewać, że Pats i Bengals jednocześnie przegrają.
NYJ(+8,5) @1,72
Miami w sytuacji must-win, tylko że źle trafili bo Jets i coach Ryan będą przeszczęśliwi jeśli im w tym przeszkodzą. ????
NO(-9,5) @1,68
Home sweet home ???? Wygrana daje playoffs a jeśli CAR grająca wcześniej przegra, można grać nieskończony spread ????
wszystkie typy Betsson

 

[fabregas]

Titans -Texans 1 (-7) [16-10]
Pamiętam ile się naczytałem przed sezonem o możliwościach Texans, ich walce o playoffy itp., doszedł Ed Reed z Baltimore a skończyło się na samym dnie. Podejrzewam, że oni chcą już zapomnieć o tym sezonie, Wade Phillips słaby trener, def i off coordinators już pewnie szukają nowej pracy. Titans grają rewanż za porażke w Houston, po za tym Texans na dole tabeli mogą zyskać lepszy draft pick.
Bears - Packers 1 (+3)[28-33]
Wszystkie pieniądze idą na Green Bay, wraca Rodgers, Cobb i Lacy też ma dzisiaj pobiegać. Takie trzy newsy a linia ani drgnęła i przyznaje się, że Cutler ma poprowadzić zespół do playoffów to mnie ciarki przechodzą. Dużo będzie zależało od defensywy Bears, nie gra Tillman, szkoda tym bardziej, że Nelson-Cobb moga sporo namieszać. Generalnie wszystkie znaki na niebie wskazuja na Packers, ale martwi mnie troche ta zamrożona linia na +3. Ile razy zdarzyło się, że wracają do składu QB+WR+RB, a ze strony bukmacherów nie ma żadnej reakcji. Dziwne.
Falcons - Panthers 1 (+6)[20-21]
Widziałem informacje, że ostatni mecz w Atlancie zagra Tony Gonzalez (możliwe, że plotka). Generalnie ciężki mecz, ale Falcons mają dobra końcówke sezonu, ładnie potrafią pokryć linie 4-1, ostatnie pięć meczów i to w cieżkim terenie. Panthers dalej walczą o dywizje ale ja tutaj widze wygraną Atlanty, a później w meczu Saints-Buccaners wysoka wygrana gospodarzy i wyjaśnia się kto rządzi W NFC South.

 

[grzesio]

http://www.nfl.com/videos/nfl-cant-miss-plays/0ap2000000305804/WK-17-Can-t-Miss-Play-Always-play-to-the-whistle
Nie znam sie na zasadach wybitnie , ale czy Rodżu nie zrobił ruchu do przodu ręką ?
Poza tym beka.
Takie zagrania są do powtórki , a wszelkie kary "z dupy" sędziów nie da sie zakwestionować...

Nie dziwię się czarnemu z Bears #50 że odpuścił pilke jak zagranie wygląda na Incomplete.
Wprowadzanie Packerów bocznymi drzwiami do Postseason.

 

[kuba22]

Sytuacja dyskusyjna, ale uważam, że Chicago samo jest sobie winne. Gra się do póki sędzia nie gwizdnie i nie przerwie gry - tego uczą trampkarzy w piłce nożnej. Stali i gapili się jak cielaki, a Boykin podbiegł do piłki, złapał, wypuścił, znowu złapał i pobiegł. To NFL, a nie liga dzieci.

 

[valverde]

Gwizdnie, nie gwizdnie. W tumulcie nie usłyszysz i zagrasz po gwizdku za co oczywiście unnecessery roughness i -15 yardów, których w żaden sposób nie zakwestionujesz.

 

[lukascash]

tamta sytuacja to jedno, ale to co zrobiło Bears na końcu w kryciu to jest dopiero amatorka - Packers już nie powinno być w postseason, ale że to tępe murzyny w większości grają w tej lidze, to pobiegli we trzech do Neslona, który prawdopodobnie w stroju żółto-zielonym skojarzył im się z bananem, natomiast w jaki sposób przy 4 próbie i przymusie zdobycia TD cały tył secondary był wolny..I have no idea..to nie Packers wygrali tylko Bears przegrali.
Natomiast większe jaja działy się w San Diego, gdzie sędziowie i nie wiem jeszcze kto, pewnie NFL, zrobili wszystko by Chargers byli w playoffach. Najpierw w jakiś magiczny sposób Succop w idealnych warunkach nie trafił FG na wygraną. Dla Chargers powinna być kara...ale co tam..po co?
http://msn.foxsports.com/nfl/laces-out/did-the-chargers-get-away-with-one-against-the-chiefs-122913?cmpid=tsmtw:fscom:nflonfox
Potem w dogrywce Chargers zamiast puntu zdecydowali się na fake punt, który skończył się fumblem, przejętym przez Chiefs na TD. And here comes the magic...nagle okazuje się, że rulling on the field "Runner was down". Jak mógł być DOWN, jeśli leżał na swoim liniowym kiedy stracił piłkę, a po stracie nie było gwizdka??????? Gra toczyła się dalej, co widać po reakcji sędziów - potem konsultacja i nagle okazuje się, że DOWN. To raz. Dwa - booth review?? A po co? Przecież to jest używane selektywnie - w tej sytuacji nie było przecież konieczności. Takiego cyrku dawno nie widziałem. Chargers wepchnięci do playoff. Wiedziałem, że NFL jest zmanipulowana, ale nie wiedziałem, że do tego stopnia i w tak ewidentny sposób, żeby nie powiedzieć bezczelny.

 

[ted]

Amerykańcom wszystko można wcisnąć od terroryzmów po NFL ????

 

[hansa]

To, że Chargers awansowali do playoffów to wcale nie takie dziwne. Oni są teraz kandydatem nr 1 do wygrania Super Bowl patrząc na pewną tendencję ????
2009 - 1st home game Eagles vs Saints - Saints won Super Bowl
2010 - 1st home game Eagles vs Packers - Packers won Super Bowl
2011 - 1st home game Eagles vs Giants - Giants won Super Bowl
2012 - 1st home game Eagles vs Ravens - Ravens won Super Bowl
2013 - 1st home game Eagles vs Chargers - ???
????

 

[bart1110]

Fajnie się to czyta, zmanipulowane NFL ???? . Vegas na pewno wie kto wygra superbowla już tylko zawyżają kursy żeby zmylić typerów ???? . Co do meczu GB-Chicago, takie sytuacje już nie raz się zdarzały, gra się do gwizdka, gwizdka nie było to tyle szczęścia GB że mudzyn usłyszał kolegów i podniósł piłę. Co do 4th downa i winning TD, diff cord przygamblował i zagrał casino blitza(nikt nie zostaje z tyłu i man covarage), nie udało się - bywa. To samo było przy ostatnim TD dallas, ale tam jakoś nie narzekasz bo uratowało Ci to handicapa... Co do meczu SD, to na prawdę myślisz że NFL wolałoby mieć w playoffach San Diego niż Pittsburgh ? ???? Both review jest zawsze under 2 min i w OT, a bad calle były zawsze i będą zawsze, tak to jest ze sportami w których są sędziowie a nie roboty

 

[grzesio]

Alamo Bowl
Texas Longhorns vs Oregon Ducks
Texas +14.5
1.926 @ Pinnacle

Niska stawka na ten mecz , bo nie wiadomo co oczekiwać ze strony Oregonu.
65/35 w Vegas po stornie Oregonu , na takim Yahoo handicap minusowy na Oregon bierze jeszcze więcej ludzi.
Mecz z serii Alamo Bowl rozgrywany jest w San Antonio w Texasie.
Na ilość fanów raczej ekipa zlokalizowana w Austin w tym samym stanie nie będzie narzekać.
Texas w tym bowlu grał dwa razy - w 2006 roku pokonali Iowa 26-24 , rok temu pokonali #13 Oregon State 31-27 , sami grali wtedy jako #23.
Poza tym będzie to ostatni mecz Mack'a Browna jako obecnego HC Longhorns.
Po tym Alamo Bowl odejdzie z ekipy po dość słabych - można by nawet powiedzieć tragicznych sezonach jak na warunki Uniwersytetu Texas.
Texas jest jedna z najbardziej wartościowych drużyn uniwersyteckich w ostatnich latach. Przykładowo mają swoją telewizję Longhorn Nation , która współpracuję z kanałem ESPN.
Dobra , ale ja nie o tym.
Motywację mają , ale przykładowo takiemu Ole Miss i Byu w dwóch meczach B2B oddali ponad 800 jardów biegowo.
Oregon był jednym z ważniejszych kandydatów do BCS Championship Game , aż do meczu ze Stanford , gdzie to byli totalnie bezsilni z grającym fizyczny futbol rywalem.
Poza tym przegrana z nieklasyfikowaną w rankingach Arizoną też był dość przykry w skutkach.
Z Oregon State (Civil War Game) wygraną wydarli na samym końcu meczu.
Wielu fanów po końcu regularnego sezonu dość mocno krytykowali styl w jakim grali z dość średnimi rywalami.
Jak widać Oregon nie gra na miarę swoich możliwości i raczej nie spodziewam się nie wiadomo czego w tym bowlu.
Gdyby nie odpuścili to kto wie czy nie grali by w którymś z bowli po Nowym Roku.
Jeśli Oregon podejdzie zmotywowane to skończyć się może wynikiem w stylu 65-20.
Ofensywnie Kaczki zjadają Texas na dzień dobry , defensywnie ostatnio obie ekipy to wybitnych nie należą
Ten mecz raczej obstawiam ze względu na pożegnanie HC Texasu Browna i różnie może sie potoczyć.
Bet chodził po głowie od kilku dni

 

[lukascash]

To samo było przy ostatnim TD dallas, ale tam jakoś nie narzekasz bo uratowało Ci to handicapa...

ale gdzie ja narzekam..napisałem tylko, że popełnili bład..reszta nie ma nic do rzeczy. Mój handicap na Cowboys nie był nawet przez moment zagrożony

Co do meczu SD, to na prawdę myślisz że NFL wolałoby mieć w playoffach San Diego niż Pittsburgh ? Both review jest zawsze under 2 min i w OT, a bad calle były zawsze i będą zawsze, tak to jest ze sportami w których są sędziowie a nie roboty

ogladałem mecz wspólnie z wieloma osobami, które były w HP w tym momencie - San Diego dostało ten mecz - bo mecz przegrali - napisałeś wyżej, że gra się do gwizdka - tego gwizdka przy fumblu nie było, więc jak runner mógł być DOWN? Skoro nie było gwizdka tzn. że był fumble i TD powinien kończyć mecz. Reszta to czysta manipulacja ze strony NFL, które od lat "sędziuje" pod swój interes, co nie jest żadna tajemnica. Bad calle były jak sędziowali sedziowie zastępczy - to, co mamy tutaj to manipulacja wynikiem, bo nie ma takiej opcji, żeby bez gwizdka cofnac akcje i wykreślić to co zdarzyło się po fumblu. Jedyna decyzja moglo byc w tym przypadku Fumble i TD i wtedy Booth review. Innej drogi nie było. Natomiast jak interes ma NFL żeby Chargers było w PO zamiast Pittsburgha? Tego nie wiem, ale bardzo możliwe, że w Denver się dowiemy, bo tak naprawdę sa tylko dwie opcje scenariusza, w zasadzie to nawet jedna - rematch Colts i Broncos czyli znowu bajka Manning vs. Colts i Luck. W tej sytuacji Bengals musza wygrac, bo jeśli przegraja nie będzie tej pompy medialnej, bo do Denver pojedzie San Diego. W tej całej układance chodzi o ponowne matchupy - Bengals jeszcze raz zagraja z Pats po tym jak zamknęli Brady'ego bez TD w meczu u siebie. Tylko to San Diego jest znakiem zapytania? W drugiej połówce - zarówno matchup Seahawks Niners jak i Saints Seahawks , Saints Panthers i Panthers Niners beda najbardziej medialne, więc raczej nie daję szans ani Packersom ani Eagelsom.

 

[grzesio]

Za dużo było dziwnych cudów w meczu SD/Kansas by nie wierzyć że ot tak po prostu sędziowie zapomnieli połowę rulebooka.
Podobno jeszcze przy którymś z FG - San Diego ustawiło złą formację i mogli dostać 5 jardów w plecy , co dało by jeszcze lepszą pozycję na FG dla Kansas.
http://www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/24391824/nfl-admits-officiating-error-on-ryan-succop-kick-in-chargers-chiefs
O ile Miami można zrozumieć , bo nie jest to ekipa na PO i jakoś emocji ten ich mecz by wiele nie przyniósł.
Ravens nie było od początku kandydatem na Postseason po zmianach po Super Bowl , ale przy 4 INTach Rudego to jednak mogli sie nieco wysilić w ataku.
-------
A pro po ustawek.
Każdy niech wnioski wyciągnie sam , po mimo że Suggs raczej typowego kozaka zgrywa.
http://www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/23946781/terrell-suggs-roger-goodell-had-a-hand-in-super-bowl-blackout
“We walk out of the Denver game, and linebackers are warming up on their sideline, and who do we see talking with John Elway, and it's like hmmm," Suggs said. "I thought, your commissioner is supposed to be neutral. He ain't supposed to be on one side or the other, he's supposed to be in the box. I saw him on their sideline and I was like, huh, I know who he's going for.
---------
Co do Siants to oni chyba grają pierwszy mecz wyjazdowy do Philli.
O ile się Brees nie spusiaczy co ma w zwyczaju na wyjazdach to chętnie bym ich zobaczył w Super Bowl z dywizji NFC , ew. 49ers.

 

[michael-ellis]

NO @2,20
betsson
W takim spotkaniu wolę być po stronie doświadczonego, elitarnego QB, jakim jest D.Brees. Eagles z Folesem grali do tej pory przeciwko dramatycznie słabym defensywom. Warunki pogodowe są równe dla wszystkich. Jedyny argument jaki słyszę przeciwko Saints, to taki, że są słabi na wyjazdach. Dzisiaj czas obalić ten mit.

 

[juan_antonio]

Są tak słabi na wyjazdach, że od 2009r nie ma drużyny która ma więcej wyjazdowych wygranych niż Saints. Ja również po stronie świętych, miejmy nadzieje, że McCoy za bardzo się nie rozpędzi ????

 

[lukascash]

To nie jest mit..to jest fakt. Poprzednie lata nie mają większego znaczenia dla tego spotkania. Defensywnie Saints są słabi...jeśli ktoś stawia w matchupie def Saints Roba Ryana vs. offense Eagle Kelly'ego na Saints..to powodzenia ???? nie pamiętam drużyny z Ryanem która grałaby dobrze w defie - dlatego zmienia drużyny z roku na rok. Warunki pogodowe niby równe dla wszystkich, ale to nie Eagles grają w dome i nie Eagles nie mają gry biegowej.
Mnie bardziej zastanawia Cheifsvs. Ciolts..czemu mamy tam taki steam...linia ruszyła z -2.5 na Colts na Chiefs -.1.5

 

[michael-ellis]

Co do Saints, zostaję przy swoim. Brees nie jest słaby na wyjazdach, on jest dobry inaczej ???? . Ale co do Colts-Chiefs naprawdę nie wiem co o tym myśleć. Linia faktycznie się zmieniła, pomimo że nie ma żadnych kontuzji.
Colts +3,5 to jak dla mnie najpewniejszy zakład tego spotkania.