wybory parlamentarne 2011

[lukascash]

A mogę wiedzieć jaki to byłby problem?

polecam historię...żeby nie uszczegóławiać..od Mieszka I do czasów współczesnych

 

[aerts]

A mogę wiedzieć jaki to byłby problem?

Kolega pewnie uwierzył w zapowiadana europeizację Rosji:grin:
E:

Kilku byłych ministrów spraw zagranicznych wystosuje wspólny list w sprawie wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego o Angeli Merkel – poinformował jeden z sygnatariuszy listu Władysław Bartoszewski. Obecny szef MSZ z "uwagą patrzy na tę inicjatywę" – informuje resort.
Były szef MSZ Władysław Bartoszewski powiedział, że pod wspólnym oświadczeniem podpisali się już on, Dariusz Rosati i Włodzimierz Cimoszewicz.

Chodzi oczywiście o te słowa Jara w książce

Nie wierzę, że wybór Angeli Merkel na kanclerza był przypadkiem

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/kontrowersyjne-slowa-lidera-pis-jest-list-bylych-s,1,4872772,wiadomosc.html
Widzę, że ta akcja jest grubiej zakrojona niż wydawało mi się początkowo.
Proponuję żeby zamiast pisać list udali się Sikorski,Cimoszewicz,Rosati i Bartoszewski do Berlina na kolanach, może to wywołałoby większe zainteresowanie i przełożyło się na wyższy wynik PO.
O PiS-ie mam zdanie bardzo złe, ale to co się dzieje ostatnio w mediach to jakiś przykry żart, boję się jednak, że większość ciemnego ludu to kupuje niestety.W końcu Lis,Gugała i Olejnik nie mogą przecież kłamać?

 

[macieqleo]

A mogę wiedzieć jaki to byłby problem?

Przeczytaj sobie np. artykuł czołowej rosyjskiej politolożki Lilii Szewcowej z wrześniowej "Nowaja Gazeta" (nie wiem jak to odmienić). Przedruk w aktualnym tygodniku Forum.

Kolega pewnie uwierzył w zapowiadana europeizację Rosji:grin:

E:http://wiadomosci.onet.pl/kraj/kontrowersyjne-slowa-lidera-pis-jest-list-bylych-s,1,4872772,wiadomosc.html
Widzę, że ta akcja jest grubiej zakrojona niż wydawało mi się początkowo.
Proponuję żeby zamiast pisać list udali się Sikorski,Cimoszewicz,Rosati i Bartoszewski do Berlina na kolanach, może to wywołałoby większe zainteresowanie i przełożyło się na wyższy wynik PO.
O PiS-ie mam zdanie bardzo złe, ale to co się dzieje ostatnio w mediach to jakiś przykry żart, boję się jednak, że większość ciemnego ludu to kupuje niestety.W końcu Lis,Gugała i Olejnik nie mogą przecież kłamać?

nie ma się co bać, to więcej niż pewne że ludzie to kupują

 

[fabik10]

Były szef MSZ Władysław Bartoszewski powiedział, że pod wspólnym oświadczeniem podpisali się już on, Dariusz Rosati i Włodzimierz Cimoszewicz.

Sama elita

 

[flamaster]

Myślę, że został poruszony ciekawy temat o którym większość pewnie nie miała pojęcia lub nie zastanawiała się na tym.

http://fakty.interia.pl/raport/wybory-parlamentarne-2011/news/korwin-mikke-psl-sfalszowalo-wybory-psl-go-pozwie,1704606

 

[fabik10]

Tutaj szerzej opisana sprawa: http://wpolityce.pl/wydarzenia/15888-kongres-nowej-prawicy-sklada-zawiadomienie-o-przestepstwie-po-naszych-publikacjach-o-niewaznych-glosach-w-wyborach-samorzadowych
"Nieważne jak głosują, ważne kto liczy głosy" wiadomo kto :]

 

[sumada90]

http://www.youtube.com/watch?v=4qbIpKcmQKE
Od 2 dni wszyscy począwszy od Lisa, przez Gugałę do Olejnik trąbią o jakimś stwierdzeniu Kaczyńskiego o Merkel, z którego niewiele wynika.Świadczy to o ogromnej rzetelności i wysokim poziomie naszych mediów.

Jest druga część rozmowy
http://www.youtube.com/watch?v=tse1ecG5d9o&feature=player_embedded

Wypowiedź Gugały na temat polityki zagranicznej przebija wszystko. Tusk by tego lepiej nie wymyślił ????

 

[legionista880]

Jakie bylyby wasze typy na pare PSL vs RPP kto z nich zbierze wiecej glosow? Postawilem na tych drugich, acz chcialbym sie dowiedziec co niektorzy z was o tym sadza. Jedni mowia, ze PSL bedzie mialo wyzsze poparcie jak zawsze przy sondażach a inni mowia, ze moda na RPP skonczy sie z dniem wyborow kiedy na kartce nie bedzie juz nazwiska Palikota tylko zupelne no-nejmy i niektorzy w ostatniej chwili moga sie rozmyslic mam nadzieje ze wiecie co mam na mysli.

 

[krzysztof1985]

PSL - ma od lat rzeszę twardego elektoratu czyli spokojnie 5-7% mają. RPP w mojej opinii będzie miał ciut więcej, obserwuję od kilku miesięcy Palikota i trzeba mu przyznać - to nie ten sam "chamski" Palikot powtarzający jedną mantrę w koło.
Dodatkowo gość mówi krótko, rzeczowo i na temat w debatach nieźle ripostując - ludziom to się podoba. Moim zdaniem Palikot 6-10% może zyskać w tych wyborach - w Sejmie znajdzie się na 100%.
W Betsafe jest 1.25 że PO wygra wybory i aż 4.25 na PIS :O OMG czy odds maker sugeruje się sondażami GW na zlecenie PO :?:

 

[pete1989]

W Betsafe jest 1.25 że PO wygra wybory i aż 4.25 na PIS :O OMG czy odds maker sugeruje się sondażami GW na zlecenie PO :?:

To graj na PIS i się w poniedziałek ciesz z wygranej????

 

[macieqleo]

Właśnie obejrzałem drugą część rozmowy Gugały. Trudno to porównywać ale przebił siebie prowadzącego program na kacu 1 stycznia. Nawalał o obrońcach krzyża, a chyba sam oddałby życie za Platforme kończąc ten program. Szkoda że pojutrze cisza wyborcza bo czuje że zdarzyłoby się jeszcze coś w tej kampanii ważniejszego niż wydarzenie stulecia jak to mówią o EURO 12'

Na naszych oczach tworzy się historia.

+1


P.S. Wydaje mi sie że przeglądałem kiedyś jakiś tygodnik i on w nim pisał felietony. Wie ktoś może z czytelnikami której gazety dzieli się swoją indolencją?

 

[krzysztof1985]

Wg mnie szanse na zwycięstwo są 50-50% albo z minimalnym wskazaniem na PIS, i postawiłem ale kurs był niższy, im bliżej wyborów tym kurs na PO topnieje - co raczej nie pokrywa się z rzeczywistością w moim odczuciu.
Tak czy siak jest kilka betów wartych obstawienia w tych wyborach ????

 

[fabik10]

P.S. Wydaje mi sie że przeglądałem kiedyś jakiś tygodnik i on w nim pisał felietony. Wie ktoś może z czytelnikami której gazety dzieli się swoją indolencją?

Newsweek, bodajże.

 

[napoleon]

Haha obejrzalem rozmowe Gugaly i gosc wg. mnie sie osmieszyl ???? Adam Hofman nie dal mu sie i tą rozmową przekonal czesc niezdecydowanych wyborców do zaglosowania za PIS. Wiedziałem ze Tvn i Gazeta Wyborcza to media sprzyjajace PO, ale widze że już Polsat przeszedl na ich stronę. Media powinny być bezstronne, ale chyba Ci ważni nie czują się pewnie przed wyborami i chcą dotrzeć poprzez manipulowanie do nie mających własnego zdania wyborców. Przynosi to jednak odwrotny skutek, bo Polacy to nie jest głupi naród i mają oczy tam gdzie trzeba Dzisiejszy sondaz to chyba był robiony w gabinecie Tuska. Wszytskie sondaze daja przewage PO w granicach do 2-5%, a Ci wyskakują z 21% poparcia dla PIS, a wiadomo, że PIS ma około 20-30% tzw. ''Żelaznego elektoratu'', którzy napewno na nich zagłosują już nie mówiąc o tych, którzy zawiedli się na PO :razz: Podsumowując wg mnie jeśli frekwencja wyniesie poniżej 50% PIS będzie miało duże szanse na wygraną jeśli powyżej 50% to PO wygra, ale skromnie...

 

[krzysztof1985]

Udzielam się tutaj ostro i dla wielu jestem solą w oku ???? ale po tym co zobaczyłem (Gugała vs Hoffman) to po prostu bić brawo dla Gugały za ośmieszenie się.
OLEJNIK + LIS + GUGAŁA + KOLENDA-ZALEWSKA - tak stronniczy dziennikarze, że szok. Teraz wielkie larum bo Polacy się budzą z letargu, tak jak Hoffman wspomniał - dla jednych pomoc publiczna jest OK bo Merkel/Sarkozy powiedzą kilka mocnych zdań, a u nas jak coś trzeba zrobić to "proniemieckie" media - kwiczą o nacjonaliźmie (ja bym to nazwał interesem narodowym - polską racją stanu).
Widok omal płaczącego Gugały, wpierniczającego się w słowo i manipulującego faktami i zdaniami - bezcenne.
Tak samo jak zaciśnięte usta ze wściekłości Lisa i punktujący go Jarek - bajka.
Jeszcze jedną debatę chętnie zobaczę, może teraz POlejnik się przełamie i tak zrobi "debatę" z Macierewiczem ???? :?:

 

[flamaster]

Pan Lis i pan Gugała nawet nie wiedzą jak bardzo pomagają Pisiorom. Przecież ta rozmowa to był kabaret. Nie dał mu praktycznie nic powiedzieć, wchodził w słowa a końcówka gdzie atakował Hoffmana i Pis niczym jakiś polityk PO? Normalnie po czymś takim powinien być zawieszony w obowiązkach. Przecież 0 bezstronności z jego strony a chyba nie o to chodzi w dziennikarstwie. Ale z drugiej strony może dzięki tak mocnym przykładom ludzie zdadzą sobie sprawę jak mocno są manipulowani przez media,

 

[typer36]

polecam historię...żeby nie uszczegóławiać..od Mieszka I do czasów współczesnych

"im większy kraj, tym łatwiej go podbić" - Hannibal

Jednak ze względu na dzisiejsze możliwości, ani słowa Hannibala, ani przesunięcie granicy w naszą stronę nic złego wcale nie powoduje, a jeśli już miałyby dojść jakieś relacje gospodarcze, to zło wyrządzane byłoby na bardzo niedużą skalę. Wywiad rosyjski i tak robi tu co chce i wszystko kontroluje, o to nie trzeba się obawiać

Jeszcze inny temat to niezależność Białorusi od Rosji. Filmiku nie oglądałem ale z kontekstu - Łukaszenka jest dobry, więc siedzi, ale na jego miejsca Rosja ma bardzo ciekawego człowieka, do 2015 roku Europa się o nim dowie.

 

[qwerty09]

Tak samo jak zaciśnięte usta ze wściekłości Lisa i punktujący go Jarek - bajka.

Oglądałem debatożenadę między Lisem i Kaczyńskim i jednak twierdzę, że Jarkowi udało się zejść na jeszcze niższy poziom od Lisa. Skoro Jarek punktował Lisa, to chciałbym, żeby ktoś mi uświadomił jaka była myśl przewodnia tej debaty ? Co Jarek powiedział konstruktywnego, poza hasłami "będzie lepiej jak PiS wygra" ?

Niesamowite, że 2 ludzi potrafi zrobić 50 minutowy bełkot (z którego nic nie wynika), a potem cała Polska analizuje debatę i opowiada kto lepiej nie wyszedł...naprawdę przykre. Po co w ogóle takich pajaców pokazywać w telewizji, skoro dialogi w Klanie mają większy przekaz ?

 

[tomisdz]

W ciągu dwóch dni dwa wywiady w ogólnopolskich mediach pokazujące zakłamanie i całkowity brak profesjonalizmu ludzi udających dziennikarzy. Inaczej nie można tego nazwać.
Codziennie widać to jak jesteśmy manipulowani przez niektóre media.
Wracając do tematu RPP = 100% w sejmie

Partyjne obietnice. Eksperci oceniają programy
http://wybory.onet.pl/parlamentarne-2011/aktualnosci/partyjne-obietnice-eksperci-oceniaja-programy,1,4872165,aktualnosc.html

 

[blum]

polecam historię...żeby nie uszczegóławiać..od Mieszka I do czasów współczesnych

Tobie raczej polecałbym poczytać historię i dowiedzieć się jak było za Mieszka I - bo nie bardzo rozumiem jak tamte czasy odnoszą się do Rosji.
Kliniczna rusofobia i przekonanie, że wszyscy powinni być "europejscy" i "demokratyczni", i tylko tacy mogą nie być naszymi wrogami to choroby, które uniemożliwiają prowadzenie skutecznej polityki zagranicznej.
I jeszcze jedno - przecież mamy granicę z Rosją. W Obwodzie Kaliningradzkim stacjonują siły zbrojne, które mogłyby spacerkiem dojść do Adriatyku (liczebność, uzbrojenie). I co, dzieje się coś?