wbrew bukom

[cock]

Jeżeli nie zamierzasz typów opierać o nikogo, czy żaden serwis, tylko zawsze walić "po kursach" musisz liczyć się z tym, że wraz z ilością prób stosunek błędów do wygranych będzie zbliżał się 1. Pamiętaj, że kurs ustawia oddsmaster i gdyby jego szacowania były non stop błędne...
Osobiście wolę grać under, gdy ktoś upiera się nad overem i odwrotnie. Jeżeli ten daje 3/10, to ja wystawiam zakład za do gry 3, zaniżając z lekka kurs. I czekam... Widać nawet kiedy umoczył na swojej grze... Kiedy jara się i stawki mu rosną... Kiedy przecenia swoje możliwości, a potem zazwyczaj oddaje.

 

[incubus7]

Odense - Horsens under2,5 2,35
Dainava - REO under2,5 2,20
IF Start - Ull/Kisa 2 (AH +1) 2,35
Brann - Steabek under3 2,05
Sarbsborg - Bryne 2 (AH +1) 2,30
Sandefjord - Tromsdalen under3 2,15
Fyllingsdalen - Nardo under4 2,14
Criciuma - CBR under2,5 2,35
Gamba Osaka - Keshiwa Reylos under3 2,10

 

[dalik]

Osobiście wolę grać under, gdy ktoś upiera się nad overem i odwrotnie. Jeżeli ten daje 3/10, to ja wystawiam zakład za do gry 3, zaniżając z lekka kurs. I czekam... Widać nawet kiedy umoczył na swojej grze... Kiedy jara się i stawki mu rosną... Kiedy przecenia swoje możliwości, a potem zazwyczaj oddaje.

Ciekawe to co mówisz.
Możesz podać jakiś przykład?
Rozumiem,że mówisz o giełdzie zakładów typu Betfair ?
Daniel

 

[incubus7]

Odense - Horsens under2,5 2,35 4:1
Dainava - REO under2,5 2,20 2:0
IF Start - Ull/Kisa 2 (AH +1) 2,35 2:0
Brann - Steabek under3 2,05 zwrot 2:1
Sarbsborg - Bryne 2 (AH +1) 2,30 2:2
Sandefjord - Tromsdalen under3 2,15 zwrot 1:2
Fyllingsdalen - Nardo under4 2,15 0:1
Criciuma - CBR under2,5 2,35 2:0
Gamba Osaka - Keshiwa Reylos under3 2,10 3:6

Zysk/strata: 10,28j
Typy: 19/14/5z
Yiled: 27,05%
Znowu do przodu... A yield przy 38 typach chyba względnie wysoki!

 

[incubus7]

nie mam za wiele czasu na przepisywanie... podaje linka do moich gier:
http://qpa.obstawia.com/

 

[sebasthian]

a ja mam pytanie, na jakiej podstawie wybierasz spotkania?
tzn wybierasz kursy 2.15 - 2.35 ale takich kursow jest wiecej , a Ty wybierasz 10 -12 druzyn.
To przypadkowe druzyny ? takie w jakie Ci sie trafi ? czy wlasnie istnieje jakies kryterium doboru ?

 

[incubus7]

wczoraj sporo porażek na blogu:
Zysk/strata: 7,03j
Typy: 23/22/5z
Yield: 14,06%
Po 50-ciu kuponach skuteczność bliska 50%, ale zarobki będą realne nawet nieco poniżej tego poziomu...
Sebasthian, nie dobieram meczów wg konkretnego klucza, zerkam tylko na tabelę, ostatnie mecze i raczej takie granie na wyczucie... Wczoraj mi zdecydowanie wyczucia zabrakło 4/8

 

[sebasthian]

hmm ja wczoraj nie znalazlem Twoich typow w Unibecie i postawilem bez wyczucia... tak jak lecialo kursy powyzej 2 na over/under 2,5 .
Wyszlo mi 10 typow z czego 5/5 i ogolem na plus ????
wiec analizy chyba niewiele daja tak mi sie wydaje.

 

[incubus7]

jak to pisał już Cock faworyzowane kursy są zaniżone, analiza wydaje sie zbedna.
under/over goli są odpowiednio przez bukmachera policzone dla ligi i drużyny, nasz fuks ma polegać na szczesliwym wyborze...

 

[mhm]

ciekawy system. Kibicuje takim jak ty bo sam czesto szukam niespodzianek i wyzszych kursow. Wczoraj zrobiles blad. Zagrales ze Wlosi wygraja puchar. Miales wg systemu grac overa! I bys wygral gruby kurs bo na over 2 bylo cos 2.15 i wiecej. Nie wylamuj sie z systemu. Graj tylko over/under. Nie do konca jest tak ze jest na to szansa 50% aczkolwiek linia oferowana przez buka jest nastawiona na nizszy kurs.

 

[dalik]

Popieram mhm.
Grunt to trzymanie sie jednego sposobu.
Analizy ci nic nie pomogą bo wg analiz to właśnie bukmacher ustawia kursy a tutaj chodzi o to by go ograć.
Płaska stawka może mieć sens przy kursach 2+ ponieważ z 10 wytypowanych jak wejdzie ci połowa to już nie jesteś stratny, a co więcej jesteś na pytanie tylko jak dużo?

 

[brylant]

Dobry temat, sam bawiłem się swego czasu w granie zakładów dwudrogowych - wybierałem zawsze ten z wyższym kursem, jakby nie patrzeć według matematyki powinniśmy mieć około 50% skuteczności. Choć czasami musiałem postawić np kurs 70 ???? (wtedy matematyka ma mniej do powiedzenia)

 

[cock]

(wtedy matematyka ma mniej do powiedzenia)

Nie bujaj! Przez cały czas mówi matematyka.
Można grać i trzydrogowe spotkania - albo layem na giełdzie, albo backując coverem alternatywne wyniki... Handicap staje się zbędny.

 

[incubus7]

no to Cock zajebał... nie wyginaj mnie :razz: jesteś cwaniakiem na Betfair?
Brylant i Dalik potwierdza, że skuteczność 50% i mamy fajną jazdę.
nie wiem czy moge sie z mhm zgodzić, bo w koncu poprzedni tez grałem włochów na awns z niemcami, wiec na nich straty nie odnotowałem, a w koncu było to tak samo dwudrogowe zdarzenie, gdzie realnie mozna było oceniać szanse zwycięstwa 50/50, ale taki był dzień - matematyka - zarządziła, że Włosi byli bez sił i ze złą taktyką, pewnie gdyby Włosi zagrali to co w grupie przeciw Hiszpanii to może właśnie wcale over2,5 by nie wszedł...

 

[sebasthian]

przegladajac statystyki over/under 2,5 wychodzi srednia wlasnie 50%
Są ligi które osiągają 89%, ale są też te które mają 21% .
Większość oscyluje w granicach 50%.
Suma sumarum i tak wyjdzie 50% więc matematyka tutaj działa, a skoro wychodzi 50% to granie na kursy powyżej 2 ma jak najbardziej sens.
co do mhm ja bym się z nim zgodził, bo tak jak pisałem wcześniej, nie postawiłem na Twoje typy, tylko na te które znalazłem z kursem powyżej 2 i tylko over/under.
5/5 z końcowym wynikiem na plus, gdzie u Ciebie nastąpił minus tego dnia
Dzisiaj rzuciłem 16 zdarzeń, co do wyniku dam znać jutro.

 

[cock]

Większość oscyluje w granicach 50%.

Przecież pisałem.

Jeżeli nie zamierzasz typów opierać o nikogo, czy żaden serwis, tylko zawsze walić "po kursach" musisz liczyć się z tym, że wraz z ilością prób stosunek błędów do wygranych będzie zbliżał się 1.

O co chodzi z tym zajebaniem, wyginaniem i cwaniakowaniem? Gram, ale bez analiz. Strata czasu, łatwiej przeanalizować czyjąś dochodowość i ewentualnie naiwność, niż mecz... Przecząc czemuś, co wydaje się być pewne, podobnie gram back kurs wyższy niż 2.

 

[sebasthian]

no ok cock grasz back na 2, tzn. handlujesz kursem na betfair?? jesli tak to co w przypadku gdy od samego poczatku Twoj typ sie nie sprawdza i zaczyna rosnac? szybko odstawiasz sie na layu zeby zminimalizowac straty ?

 

[incubus7]

O co chodzi z tym zajebaniem, wyginaniem i cwaniakowaniem? Gram, ale bez analiz. Strata czasu, łatwiej przeanalizować czyjąś dochodowość i ewentualnie naiwność, niż mecz... Przecząc czemuś, co wydaje się być pewne, podobnie gram back kurs wyższy niż 2.

Ja po prostu wczesniej nie wszystko zrozumiałem z tą giełdą ???? Ty nie analizujesz, a jakoś chyba ciułasz (bynajmniej takie można odnieść wrażenie), bo nie obserwujemy tu na forum Twoich typów, więc pewnie Ciebie bukmacher nie lubi... a może własnie jesteś tylko teoretykiem...

 

[cock]

jesli tak to co w przypadku gdy od samego poczatku Twoj typ sie nie sprawdza i zaczyna rosnac? szybko odstawiasz sie na layu zeby zminimalizowac straty ?

Jeżeli gram wbrew... I jest powiedzmy 3:0 nie dla mnie to pewnie że gonię beta. Ale generalnie nawet przy 1:0 trwam, zakładam się po prostu konsekwentnie, na dłuższą metę "ten koleś zanosi kasę".

Ja po prostu wczesniej nie wszystko zrozumiałem z tą giełdą

Nie zawsze giełdą... Zależy co wygodniej... I co bardziej się opłaca... Tracę bardzo dużo na przewalutowaniach i zamierzam skupić się na "głośnych ligach" tylko coverując.

Ty nie analizujesz, a jakoś chyba ciułasz (bynajmniej takie można odnieść wrażenie), bo nie obserwujemy tu na forum Twoich typów, więc pewnie Ciebie bukmacher nie lubi... a może własnie jesteś tylko teoretykiem...

Analizuję i to prawda, ciułam. Moje typy? A jak sobie wyobrażasz moje typy, że kolejny over 0,5 gola wtopi? Że będzie 0:0? Że Polska nie wygra z Grecją, że Ty nie masz racji, że kto inny upierdzieli w nadziei łatwej kasy? Dziennie angażuję ok 50-80% kapitału gdy sezon wre, gdy ogóry do 20%...
To czy ktoś mnie lubi lub nie... A co mnie to obchodzi? Bawię się w to dla pieniędzy, nie dla sympatii. A piszę trochę z nudów, trochę z litości, no i w nadziei, że z dyskusji wyciągnę cenne wnioski.

 

[mhm]

ja bym tutaj jeszcze urozmaicil ten system na granie wbrew temu co graja ludzie tzn na odchyl od linii podstawowej bo ona wynika z matematyki. Jezeli ludzie graja na zdarzenie dwudrogowe to wydaje sie ze zyskujemy value wzgledem matematycznego wyliczenia bukamachera. I mowie tutaj o over/under ale rowniez handicapach (najlepiej tennisowych czy siatkarskich bo tam jednak sie zdobywa tyle pkt ze latwiej o usrednienie szansy niz w pilce).
Warto sie temu przyjrzec ale to sa sprawy na duze budzety.
Przede wszystkim po 100 typach nie ocenisz czy warto takie cos grac. Musisz miec 1000 spotkan i wiecej. Proba 100 nic nie powie. Mozesz miec mega farta albo mega pecha i zle ocenisz "system".