Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[kanarek]

No nie wiem...
Dziś na komisji sportu i rekreacji generał zapewnił, że wśród wykrytych graczy jest między innymi przebiegły, ale też rozchwiany emocjonalnie gracz, posługujący się nickiem KoNeSeR. Ustalenie jego tożsamości służby uznały za swój priorytet, a ten wobec ciążących na nim zarzutów wsypał resztę osób, które znał i kojarzył z jednego z for - czyli 67 523 os. Podobno dzięki temu, obniżono mu grzywnę z 5000zł na 3600zł płatne w ratach po 20zł przez kolejne kilkanaście lat...

 

[4move]

Panowie prosze o zaprzestanie kłotni, a skupieniu na watku.
Robi sie tu śmietnik, a osoby takie jak ja oczekują konkretów.

 

[rozkos]

Ok fajnie ale skad biora adres jak napisalem Janow Kowalskich jest 100 w POLSCE

Sądze, że mając nr rachunku to dojście do właściciela nie jest problemem dla UC

 

[slukasz123]

Sądze, że mając nr rachunku to dojście do właściciela nie jest problemem dla UC

Kolejny zaczyna a slyszales o czyms takim jak tajemnica bankowa wbrew pozorom nie jest to takie proste jak sie wydaje...No chyba ze bank zlamie tajemnice bankową...

 

[basturk]

Napisz raz jeszcze wplacales bezposrednio na ich konto w banku czy tylko przelewy24 bo raz napisales tak teraz piszesz wplaty p24....Wiec jak jest w koncu???????

Zawsze pisałem, że wpłaty czyniłem przez przelewy24. Przelewy24 traktuję (nie wiem może się mylę) jak wpłaty bezpośrednio z banku na konto buka. Nie używam do tego pośrednika (Skrill itp.) Stąd moje problemy z EL Comendante Kapicą.

 

[cristovao]

Odnośnie ostatniego wyroku TK, autor tekstu jest adwokatem

Trybunał Konstytucyjny w obronie budżetu

Choć pytanie NSA i zawarta w nim teza o niezgodności przepisów ustawy hazardowej z ustawą zasadniczą nie znalazła uznania Trybunału Konstytucyjnego należy zwrócić uwagę, że orzeczenie nie przesądza, że działania podejmowane przez organy celne, prokuratury i sądy, które zatwierdzają zatrzymania automatów, są zgodne z prawem.

Zgodność przepisów ustawy hazardowej z konstytucją nie przesądza bowiem o ich zgodności z prawem unijnym, co chociażby wynika ze wspomnianych wyroków TSUE.
Wyrok TK nie powinien przełożyć się na linię orzecznictwa sądów. Argumentacja zawarta w pytaniu NSA, dotycząca niemożności stosowania nienotyfikowanych przepisów (i powiązanych z nimi przepisów karnych skarbowych) jest wciąż aktualna. Nie została też podważona ani obalona przez trybunał.
Tym samym pomoc udzieloną przez Trybunał rządzącym można uznać za połowiczną i tymczasową. Celnicy po tym wyroku wciąż będą zajmować automaty, a przekonana o swojej racji branża powołująca się na zasady prawa unijnego nie da za wygraną. Pojawią się kolejne pozwy o odszkodowanie, zmianie ulegnie tylko zawarta w nich argumentacja prawna.

http://www4.rp.pl/artykul/1189756-Trybunal-Konstytucyjny-w-obronie-budzetu.html

 

[slukasz123]

Zawsze pisałem, że wpłaty czyniłem przez przelewy24. Przelewy24 traktuję (nie wiem może się mylę) jak wpłaty bezpośrednio z banku na konto buka. Nie używam do tego pośrednika (Skrill itp.) Stąd moje problemy z EL Comendante Kapicą.

Moze bank cie sypnal ciekawe w ktorym banku masz konto....

 

[cristovao]

nigdy nie zrozumiem ludzi którzy po wpłacie chcą mieć kasę natychmiast u buka, co zakład ucieknie? będzie tysiąc kolejnych (i tysiąc kolejnych wpłat)
co za problem kupić UKASH i tak wpłacić i kasa będzie na następny dzień, albo przez Skrill? to nie kasa musi być w 5 min. u buka i koniec i kropka!
jak bank sypnie klienta to warto zawnioskować na jakiej podstawie to zrobił i czy zgodnie z prawem (oprócz oczywiście tej sytuacji, że banki informują kogo trzeba jeżeli widzą transakcję powyżej x euro - o tym już było wałkowane na forum)
mało prawdopodobne, że bank sypnął, klient to jego pokarm (tzn. kasa klienta) a jak klient zacznie rozpowiadać (w dobie internetu, fb), że bank go sypnął to chyba jasne, że wybiorą kogoś innego

 

[koneser]

nigdy nie zrozumiem ludzi którzy po wpłacie chcą mieć kasę natychmiast u buka

mylimy pojęcia
jak ktoś ma odblokowaną opcję wypłaty na skrilla to co za problem wpłacać p24 ?
zonk jest tylko wtedy gdy ktoś po wpłacie p24 wypłaca bezpośrednio na konto
nie było 1 osoby co by tylko wpłaciła p24, nie miała wypłat i dostała wezwanie
bynajmniej ja takowej nie znam

 

[edi8]

mylimy pojęcia
bynajmniej ja takowej nie znam

No właśnie mylimy... ????
Bo czym innym jest właściwe tu "przynajmniej" a czym innym błędne "bynajmniej", które oznacza: wręcz przeciwnie, na odwrót.
Ale masa ludzi ma z tym ogromne problemy...
Wykpiwał to już wieki temu Wojciech Młynarski:
https://www.youtube.com/watch?v=VHE5ldNguHE

 

[koneser]

może i edi masz rację, wybaczcie ale przesłanie chyba jasne :]

 

[edi8]

Co znaczy może??? ????
Zapamiętaj, że ja nigdy nie wchodzę w przegrane z góry kontrakty, sprawy itd.
http://edytornia.pl/poprawnosc-jezykowa/91-bynajmniej-to-nie-przynajmniej
http://roznice.com/jezyki/roznice-miedzy-bynajmniej-a-przynajmniej/
.

 

[basturk]

Mam pytanie do tych co podostawali wezwanie na przesłuchanie do UC. Czy ktoś tak jak ja dostał wezwanie a później priorytetem informację, że do kontynuacji postępowania nie muszą stawiać się ?

 

[endremix]

Tak jak wcześniej pisałem kolega dostał wezwanie do urzędu celnego, mimo ze nigdy nie grał w zakładach bukmacherskich, wczoraj był termin wizyty, opowiem wam o przebiegu rozmowy z tego co mi przekazał .Wezwali go jako świadka a pytali jak oskarżonego , na początku zapytali sie go czy wie dlaczego został wezwany i czy brał udział w nielegalnych zakładach odpowiedz była ze NIE . Po czym zaczęli wypytywać o jego brata czy grał itp , ponieważ jest podejrzany o gre w nielegalnych zakładach, w koncu zapytali czy dokonywał pan z własnego konta bankowego wpłat na konto brata u nielegalnego bukmachera , zaczęli go straszyć grzywną i powiedział ze dokonywał wpłat . Chodzi tu o gre z roku 2011 .

 

[dawczan]

Bo czym innym jest właściwe tu "przynajmniej" a czym innym błędne "bynajmniej", które oznacza: wręcz przeciwnie, na odwrót. Ale masa ludzi ma z tym ogromne problemy...

Może ktoś oczyścić temat o ustawie hazardowej z takich wypocin milicjanta ?

 

[edi8]

Takie czyszczenie ale całego forum, to należy zacząć od pogonienia stąd w pizdu troglodyty, który będąc userem forum bukmacherskiego, ma wielki życiowy problem wyrażony kompromitującym go tekstem:

a co to jest w ogóle ten betradar ?

Zabij się leszczu @betradar :razz: własną pięścią, bo cię ludzie śmiechem zajebią! ????
Tak to już jest z elementarną nawet wiedzą, gdy się kupuje pracę licencjacką o bukmacherce...
Więc nie udawaj że ogarniasz tematykę tego wątku o Ustawie hazardowej, gdy nie masz nawet pojęcia co to jest Betradar ????

 

[musze_schudnac]

Takie czyszczenie ale całego forum, to należy zacząć od pogonienia stąd w pizdu troglodyty, który będąc userem forum bukmacherskiego, ma wielki życiowy problem wyrażony kompromitującym go tekstem:




Zabij się leszczu własną pięścią, bo cię ludzie śmiechem zajebią! ????

Tak to już jest z elementarną nawet wiedzą, gdy się kupuje pracę licencjacką o bukmacherce...

swiat sie zmienia,ludzie rozwijaja a dziadzio po 50tce edi8 ze swoim psychicznym łbem niezmiennie prowadzi napinki

teraz rozszerzyl znaczaco dzialalnosc nie tylko do tego tematu ale i rowniez do PW i tematu ozborna

a administracja jak nic z tym nie robila tak nie robi dalej,
chyba jedyna nadzieja dla wszystkich uzytkownikow jest taka ze dziadzio predzej czy pozniej podupadnie na zdrowiu i tej energii do żwawej obsługi klawiatury moze mu zabraknac :]

 

[edi8]

@musze schudnac, coś "zgubiłeś" cytując mnie, więc nie fałszuj wpisów!

a co to jest w ogóle ten betradar?

.........................
Żebyś ty tyle lat dzieciaku dożył, ile mi brakuje do 50-tki ????
To moje dla ciebie życzenia, bo ludzie umierają na potęgę:
Robert Leszczyński nie żyje
http://muzyka.onet.pl/newsy/robert-leszczynski-nie-zyje-mial-48-lat/dmp202
.

 

[shingper]

Ciekawe kiedy pojawią się multikontowcy z bah z postami typu "babcia dostała wezwanie do UC co robić" itp. Pewnie kwestia czasu.

 

[cristovao]

Tak jak wcześniej pisałem kolega dostał wezwanie do urzędu celnego, mimo ze nigdy nie grał w zakładach bukmacherskich, wczoraj był termin wizyty, opowiem wam o przebiegu rozmowy z tego co mi przekazał .Wezwali go jako świadka a pytali jak oskarżonego , na początku zapytali sie go czy wie dlaczego został wezwany i czy brał udział w nielegalnych zakładach odpowiedz była ze NIE . Po czym zaczęli wypytywać o jego brata czy grał itp , ponieważ jest podejrzany o gre w nielegalnych zakładach, w koncu zapytali czy dokonywał pan z własnego konta bankowego wpłat na konto brata u nielegalnego bukmachera , zaczęli go straszyć grzywną i powiedział ze dokonywał wpłat . Chodzi tu o gre z roku 2011 .

przecież taką gadką to oni zmuszają każdego aby się przyznał, jakby miał koło siebie adwokata to od razu byłoby: nie wiem, odmawiam odpowiedzi

i czy brał udział w nielegalnych zakładach

odp: brałem ale Niech mi Państwo poda w tej chwili podstawę prawną do tego aby można było jednoznacznie stwierdzić, że gra w oddziale STS lub na Wyspach Brytyjskich jest nielegalna
i tutaj pewnie byłoby: proszę pokazać kupony z STS, musimy mieć dowody, że Pan tam grał
odp: no to Wy oskarżacie tzn. wzywacie na świadka a przesłuchujecie jako oskarżonego więc to Wy musicie być w posiadaniu obciążających mnie dowodów
powtarzam oskarżyć mogą każdego, sama rejestracja, wpłata pieniędzy na konto buka jest legalna, nielegalne jest obstawienie zakładu z IP znajdującego się w Polsce ale żeby ktoś ujrzał na to dowody to musi odbyć drogę Sądową! (nie wiem czy na takim przesłuchaniu muszą pokazać dowód)

zaczęli go straszyć grzywną i powiedział ze dokonywał wpłat

jak to w ogóle brzmi? zaczęli straszyć? tak właśnie postępują z szarym człowiekiem który pójdzie na takie przesłuchanie z marszu (nie poczyta o tym w necie - już były odwołania od nakazu, nie poświęci 20-50 zł za poradę prawną albo 100-200 zł za godzinę pracy adwokata i nie wybierze się tam z adwokatem)