![[SANDBOX] Forum Bukmacherskie](https://forum-static.bukmacherskie.com/logofb.png)
![[SANDBOX] Forum Bukmacherskie](/styles/drift/drift/images/logo.png){kind=logo}
Zgadzam sie z przedmówca. Duzo userów tego forum robi mętlik w głowach. I nawet zorientowani w temacie nie wiedza co mają w końcu myśleć.
-
Zapraszamy na KONKURS: KSW 53: Reborn [11.07.2020] w puli nagród 300zł od Fortuna! Typy oddajemy do 11 lipca do godz. 19:59.
Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
1,5K
... bo należy odróżnić kwestie stanu prawnego od życia. Czyli od tego, jak w rzeczywistości "państwo" podchodzi do tego tematu, w jaki sposób traktuje Graczy.
... a moim skromnym zdaniem i nawiązując do "merytoryki", na którą się powołałeś wysokość kwoty i operator/pośrednik nie ma w kontekście sprawy żadnego znaczenia (i prawdopodobnie ten aspekt był już w dyskusji "przerabiany"
.Pomijając już to, iż słowo "żenujący" jakiego użyłeś, oznacza "wstydliwy, skrępowany, zakłopotany" czyli, że nie wiem o co Ci chodzi.
Należy stłuc termometr , to nie będzie gorączki jak mawiał klasyk i na dodatek prezydent naszego kraju . Ja tyle a kto ma ochotę to może sie tu wynaturzać nawet przy użyciu słownika poprawnej polszczyzny prof Miodka . Dokonując podziału nie tylko całych zdań ale również pojedynczych wyrazów na części .... bo należy odróżnić kwestie stanu prawnego od życia. Czyli od tego, jak w rzeczywistości "państwo" podchodzi do tego tematu, w jaki sposób traktuje Graczy.
... a moim skromnym zdaniem i nawiązując do "merytoryki", na którą się powołałeś wysokość kwoty i operator/pośrednik nie ma w kontekście sprawy żadnego znaczenia (i prawdopodobnie ten aspekt był już w dyskusji "przerabiany"
Pomijając już to, iż słowo "żenujący" jakiego użyłeś, oznacza "wstydliwy, skrępowany, zakłopotany" czyli, że nie wiem o co Ci chodzi.
Cytat z innego forum:
"Dołączę się do dyskusji. Jestem właścicielem małego serwisu bukmacherskiego. Kilka reklam, od czasu do czasu jakiś konkurs bukmacherski.
Dzisiaj otrzymałem wezwanie do urzędu celnego w charakterze podejrzanego o popełnienie czynu zabronionego określonego w art. 110a § 1 k.k.s. (Zlecenie lub prowadzenie reklamy z naruszeniem przepisów ustawy). Pytanie co teraz? Co mi grozi, jak się usprawiedliwiać?"
oraz screen http://img84.imageshack.us/img84/3853/skanuj0001ce.jpg
Info po wizycie:
"Wizyta średnio przyjemna, urzędnicy z którymi rozmawiałem posiadali zerowe pojęcie na temat internetu, reklamy itp. Przez co przesłuchanie trwało długo, nawet bardzo długo. Musiałem tłumaczyć im podstawowe sprawy np. czym jest domena, a czym serwer itd.
Naczelnik wyżej wymienionego urzędu chciał mi dać holendernie dużą grzywnę, po moich negocjacjach do zapłaty mam 1 150 zł. "
To sprawa z lutego tego roku. Raczej nie żadna pokazówka ani ściema, bo wtedy wysokość grzywny byłaby dużo wyższa. Tak czy inaczej, większa część tego forum powinna przestać traktować SC i US jako bandę półgłówków. Lepiej mieć świadomość co grozi za te czyny (nawet jesli to prawo martwe), niż obudzić się kiedyś z ręką w nocniku.
20
marian78
Użytkownik
- Dołączył
- Czerwiec 19, 2011
- Posty
- 335
- Reaction score
- 0
- Punkty
- 0
to straszne, że za wystawianie ewidentnie niedozwolonych reklam a do tego czynu banalnie łatwego do wyegzekwowania otrzymuje się 1000 zł kary
każdy mądry jeszcze raz powtórzy, że celem urzędu celnego jest ochrona bukmacherów płacących podatki w Polsce
w tej chwili zrobiono zakaz reklamy gdziekolwiek w polskim internecie i wszechobecnie na terenie Polski
na pewno urząd będzie chciał egzekwować to dość znacznie, bo zakazać bukmacherom zagranicznym stosowanie polskiego języka będzie na prawdę bardzo trudne
na pewno kolejnym krokiem urzędu jest zlikwidowanie dróg bukmacherom z Unii Europejskiej, ale zanim do tego dojdzie, jeżeli dojdzie kiedykolwiek to minie jeszcze wiele wiele czasu, a żaden bukmacher nie przekaże danych grających, bo oni nie są pod jurysdykcją Polski
a po za tym jeżeli bukmacher zadałby sobie taki trud, to myślę że powołała by się grupa pokrzywdzonych i zrobiliby burdel takiemu bukmacherowi jakiego nikt jeszcze nie widział
a Polska to tak mały robaczek w całej grze, że będzie musiała jeszcze dłuuugo dłuuugo się pomęczyć zanim zrobi kolejny maleńki krok
każdy mądry jeszcze raz powtórzy, że celem urzędu celnego jest ochrona bukmacherów płacących podatki w Polsce
w tej chwili zrobiono zakaz reklamy gdziekolwiek w polskim internecie i wszechobecnie na terenie Polski
na pewno urząd będzie chciał egzekwować to dość znacznie, bo zakazać bukmacherom zagranicznym stosowanie polskiego języka będzie na prawdę bardzo trudne
na pewno kolejnym krokiem urzędu jest zlikwidowanie dróg bukmacherom z Unii Europejskiej, ale zanim do tego dojdzie, jeżeli dojdzie kiedykolwiek to minie jeszcze wiele wiele czasu, a żaden bukmacher nie przekaże danych grających, bo oni nie są pod jurysdykcją Polski
a po za tym jeżeli bukmacher zadałby sobie taki trud, to myślę że powołała by się grupa pokrzywdzonych i zrobiliby burdel takiemu bukmacherowi jakiego nikt jeszcze nie widział
a Polska to tak mały robaczek w całej grze, że będzie musiała jeszcze dłuuugo dłuuugo się pomęczyć zanim zrobi kolejny maleńki krok
1,5K
... a mnie bardzo interesuje (nie jestem złośliwy ???? ) ponieważ byłoby to pomocne następnym przesłuchiwanym a przesłuchiwani będą lub są skoro 1 przykład już się znalazł,
jakie argumenty słowne przekonały w negocjacjach Pana Celnika
i jaki/czy wpływ na zmianę decyzji o wysokości grzywny miało objaśnienie czym jest domena albo serwer internetowy (jaki kontekst w rozmowie posiadały te elementy.
panowieee , poluzujcie kartofelki troszkę ????
50% tego forum to hazardzisci ktorzy nic nie wygrywaja, wiec o co wogole spina? nikogo nie złapali i nie złapia, pieniadze mozesz zawsze z buka dawac na MB, a do 400-900 zł tygodniowo wypłacanych z bankomatu nikt sie nie przyczepi <lol>
skonczcie głupia gadke i zacznijcie grac ????
50% tego forum to hazardzisci ktorzy nic nie wygrywaja, wiec o co wogole spina?
nikogo nie złapali i nie złapia, pieniadze mozesz zawsze z buka dawac na MB, a do 400-900 zł tygodniowo wypłacanych z bankomatu nikt sie nie przyczepi <lol>skonczcie głupia gadke i zacznijcie grac ????
18
panowieee , poluzujcie kartofelki troszkę ????
50% tego forum to hazardzisci ktorzy nic nie wygrywaja, wiec o co wogole spina?
skonczcie głupia gadke i zacznijcie grac ????
Ostatnio własnie tyle wyplacam mniej wiecej. Mimo wszystko boje sie, że ktos sie przyczepi bo kasa na koncie jest a nie pracuje (student) ;/
Po tym orzeczeniu może sie coś zmienić w polskim prawie ?. Internetowy hazard dalej bedzie nielegalny?. Czy wladza będzie zmuszona do zmiany ustawy ?
no ale czym te pół użytkowników ma sie martic, skoro nikogo jeszcze nie złapali i nie maja nawet pomysłu jak to zrobić.. nie wykluczam ze nie bedzie kiedys gra niemozliwa, ale tylko gdy poblokują strony. zreszta gdy unia teraz przyglada sie ustawie to rzad za duzo w tej sprawie nie zrobi ???? znam wiele osob ktore wyplacaja jakies kilka miesiacy kolo kilku tysiakow miesiecznie na MB i karta i zyja szczęśliwie ????
Przy takich sumach możesz powiedzieć, że to zyski ze zbierania i sprzedaży runa leśnego lub jak wolisz to z prostytucji, bo obydwie te działalności są nieopodatkowane w naszym kraju z tego co się orientuje. :razz:
Jakiś mały promyk światła jeżeli Komisja obiera stronę buków to wtedy może to być poważny pstryczek w nos dla polskiego rządu a co za tym idzie pewnie jakaś nowelizacja bo nie sądzę aby bwin, bet-at-home i inni płacili u nas podatki.
Ostatecznie może być tak, że granie będzie zabronione a reklamy będą dozwolone no ale to się mija z celem także czekamy na pozytywny wyrok.
Jeżeli Komisja coś orzeknie to na korzyść reklam buków.Co innego to kwestia podatkowa.Może być tak jak np.we Francji,czyli jeżeli buk chce działać musi płacić podatek w danym kraju.
nie zrozumiałeś...bwin czy inny buk ma pełne prawo u nas działać,co wiąże się z płaceniem podatków
- Status