![[SANDBOX] Forum Bukmacherskie](https://forum-static.bukmacherskie.com/logofb.png)
![[SANDBOX] Forum Bukmacherskie](/styles/drift/drift/images/logo.png){kind=logo}
-
Zapraszamy na KONKURS: KSW 53: Reborn [11.07.2020] w puli nagród 300zł od Fortuna! Typy oddajemy do 11 lipca do godz. 19:59.
Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
1K
sylwek2012
Użytkownik
Skoro polska ustawa hazardowa jest niezgodna z prawem unii (rzekomo) to czy dojdzie do jakeigos oficjalnego stanowiska w tej sprawie ?
ktos cos wie ?
Te ministerki to totalni debile, nie zdaja sobie sprawy z tego ze to co my wygrywamy u bukow (np zagranicznych) wydajemy tutaj. Takze jest to przyrost srodkow, niestety jak sie ma tak ograniczone pole widzenia i widzi sie tylko podatki to czas zmienic te cholerstwo na wiejskiej.
ktos cos wie ?
Te ministerki to totalni debile, nie zdaja sobie sprawy z tego ze to co my wygrywamy u bukow (np zagranicznych) wydajemy tutaj. Takze jest to przyrost srodkow, niestety jak sie ma tak ograniczone pole widzenia i widzi sie tylko podatki to czas zmienic te cholerstwo na wiejskiej.
Tak samo jak i 90% graczyków, którym wydaje się, że są król(ami)ikami bukmachereczki.
@lemko, to nie jest forum dla ludzi z problemami wzroku.
upss... no chyba pierwszy raz ja Ciebie zaczepiłem :razz:
Wiem, dlatego mam ustawiony dla tej strony rozmiar swojej przeglądarki na 67% ???? http://screenshot.sh/oBGJqoSChq6ou
PS Nie zaczynaj offtopu.
PS Nie zaczynaj offtopu.
Nikt Ci na takie pytanie nie odpowie, bo nikt tego nie wie. Ale nawet jak bwin uzyska licencję, to wg. Ciebie coś się zmieni?
Moje pytanie dotyczyło innej kwestii, ale... zgadzam się, że sts lobbował. Czy za podatkiem obrotowym? Na pewno za status quo ustawy z 2009 r. Ale wracając do kwestii uzyskania licencji przez bwin. Jeżeli tą licencję uzyskają, to co się zmieni dla graczy? NIC. I nikt z nas (graczy) nie ma pewności, że po uzyskaniu licencji przez bwin, przy jakiejkolwiek, kiedykolwiek próbie zmiany/nowelizacji obecnej ustawy taki bwin nie stanie po stronie sts. Nikogo nie bronię - sts - :grin:, ale, skoro tak wielu z Was na tym forum twierdzi, że sts ma tak dobrze, to .... może i taki bwin po kilku latach po uzyskaniu licencji stwierdzi to samo?
Wiadomo że nikt z poważnymi pieniędzmi nie gra u bukmachera z podatkiem obrotowym , tylko niedzielni gracze i amatorzy więc na takich klientów muszą nastawić się firmy które uzyskają licencję będzie to tzw drobnica na zasadzie grosz do grosza tacy gracze będą robić im obrót kuponami od 2 zł do kilkunastu zł . No i wychodzi na to że stracą klientów z grubszym portfelem ale zyskają spokój i bezpieczeństwo bo nikt ich nie będzie ogrywac nie będą musieli limitowac graczy bo to całkiem inna epoka zakładów bukmacherskich , podczas gdy europejskie firmy bukmacherskie nieustannie muszą się zmagać z graczami którzy ich ogrywaja ,multikontami ,surebetami itp . Mając po swojej stronie podatek obrotowy który płaci gracz bukmacher ma ciepła i bezpieczna posadke i nie musi się martwić o finanse .
Zostałem wywołany do tablicy a więc odpowiem.
Przed wejściem ustawy 1 kwietnia gracze rekreacyjni najczęściej grali sobie na zagranicznych bukmacherach tak samo jak profesjonaliści. Po 1 kwietnia ze względów karno-skarbowych graczom rekreacyjnym nie opłaca się już wcale grać na zagranicznych (ryzyko > granie).
Niektórym się wydaje, że na tym forum są sami uzależnieni od grania albo profesjonaliści. Wbrew pozorom wiele osób lubi obstawić w weekend dla przyjemności/zabawy ect. bo to lubi i bez większej spiny.
buks65 myślisz że gracze rekreacyjni wolą ryzykować dla zakładów na stawce 20-50 złotych? Bądź poważny!
To że część osób żyje tutaj z bukmacherki nie oznacza że branża jest tylko dla nich. To są 3 grupy:
- profesjonaliści, których często buki szybko limitują,
- rekreacyjni czyli 80% ludzi którzy robią to dla przyjemności,
- "janusze", którzy całe życie puszczają w ziemiankach za parę złotych.
Największym poszkodowanym wbrew pozorom jest grupa druga. Bo profesjonaliści sobie poradzą bo im się opłaca kombinowanie(ryzyko jest do przyjęcia porównując podatek) a zwykli gracze którzy w weekend postawią sobie w 2-3 zakładach stówę nie będą bawić się w vpn/konta na kogoś bo ryzyko jest nieadekwatne do gry. I to ich ziemianki wyruchały, licząc że ta klientela siłą przejdzie do nich. Więc jeśli graczom się nie opłaca kombinować(bo grają trochę) to lepiej żebyśmy dali zarobić bwin (czy innym którzy uzyskają licencje) niż tym którzy ukręcili na nas bat.
Przed wejściem ustawy 1 kwietnia gracze rekreacyjni najczęściej grali sobie na zagranicznych bukmacherach tak samo jak profesjonaliści. Po 1 kwietnia ze względów karno-skarbowych graczom rekreacyjnym nie opłaca się już wcale grać na zagranicznych (ryzyko > granie).
Niektórym się wydaje, że na tym forum są sami uzależnieni od grania albo profesjonaliści. Wbrew pozorom wiele osób lubi obstawić w weekend dla przyjemności/zabawy ect. bo to lubi i bez większej spiny.
buks65 myślisz że gracze rekreacyjni wolą ryzykować dla zakładów na stawce 20-50 złotych? Bądź poważny!
To że część osób żyje tutaj z bukmacherki nie oznacza że branża jest tylko dla nich. To są 3 grupy:
- profesjonaliści, których często buki szybko limitują,
- rekreacyjni czyli 80% ludzi którzy robią to dla przyjemności,
- "janusze", którzy całe życie puszczają w ziemiankach za parę złotych.
Największym poszkodowanym wbrew pozorom jest grupa druga. Bo profesjonaliści sobie poradzą bo im się opłaca kombinowanie(ryzyko jest do przyjęcia porównując podatek) a zwykli gracze którzy w weekend postawią sobie w 2-3 zakładach stówę nie będą bawić się w vpn/konta na kogoś bo ryzyko jest nieadekwatne do gry. I to ich ziemianki wyruchały, licząc że ta klientela siłą przejdzie do nich. Więc jeśli graczom się nie opłaca kombinować(bo grają trochę) to lepiej żebyśmy dali zarobić bwin (czy innym którzy uzyskają licencje) niż tym którzy ukręcili na nas bat.
Myślę, że już kombinują jak uwalić buki typu Bwin. Nie po to cwaniaczki lobbowały za ustawą, by wpuścić lisa do kurnika. Powód zawsze się znajdzie. Jeśli zagraniczne buki chciały na poważnie zawalczyć o polski rynek i odpowiednie regulacje, to mogły znaleźć odpowiednie dojścia i przebić wiodące ziemniaki (zwłaszcza jednego, tego najbezczelniejszego). Przecież wszyscy się domyślamy jak się takie ustawy załatwia.
Zadałeś pytanie jak laik...
...na które Ci normalnie odpowiedziałem...
...i nagle próbujesz być ekspertem robiąc wywód...
...tylko jak to się ma do pytania zadanego do Ciebie?
...na które Ci normalnie odpowiedziałem...
...i nagle próbujesz być ekspertem robiąc wywód...
...tylko jak to się ma do pytania zadanego do Ciebie?
Łoł, łoł, łoł i co z tego?
G.ó.w.n.o prawda. W tym wszystkim chodzi głównie o złodziejski 12% podatek Więc przestań już lobbować za obecnymi legalami którzy okradają graczy przerzucając podatek na nich
jeżeli nie jesteś LOBBYSTĄ NA USŁUGACH i nie rozumiesz tego o co chodzi graczom, to lepiej zniknij z tego forum.
buks65 sposób w jaki odzywasz się do użytkowników którzy inaczej myślą niż ty świadczy tylko o Tobie...
Na pytanie co się zmieni gdy bwin itp. dostaną licencje?
Otóż stanie się to, że przez większą konkurencję krajowe ziemianki stracą duży udział w rynku, więc niektóre z podmiotów po roku, dwóch mogą stracić płynność finansową. Może to doprowadzić wtedy do sytuacji że firmy które to lobbowały pójdą z taszami z branży... Może pozwoli to że główna firma która lobbowała najgłośniej za tą ustawą przez odpływ graczy do firm typu bwin straci na tyle dużo że nie będzie mogła inwestować w rozwój i jak los pozwoli może za parę lat podupadną. Czego większość użytkowników im raczej życzy... Wejście bwin zmienia to, że jak już ktoś chce legalnie grać to przynajmniej nie nabije kieszeni polskiemu lobby. To jest najważniejsze. Jeśli polskie lobby nie ucierpi na tej zmianie to ustawa się nie zmieni a 100% już. Aczkolwiek to jest moje zdanie i każdy ma swoje.
Na pytanie co się zmieni gdy bwin itp. dostaną licencje?
Otóż stanie się to, że przez większą konkurencję krajowe ziemianki stracą duży udział w rynku, więc niektóre z podmiotów po roku, dwóch mogą stracić płynność finansową. Może to doprowadzić wtedy do sytuacji że firmy które to lobbowały pójdą z taszami z branży... Może pozwoli to że główna firma która lobbowała najgłośniej za tą ustawą przez odpływ graczy do firm typu bwin straci na tyle dużo że nie będzie mogła inwestować w rozwój i jak los pozwoli może za parę lat podupadną. Czego większość użytkowników im raczej życzy... Wejście bwin zmienia to, że jak już ktoś chce legalnie grać to przynajmniej nie nabije kieszeni polskiemu lobby. To jest najważniejsze. Jeśli polskie lobby nie ucierpi na tej zmianie to ustawa się nie zmieni a 100% już. Aczkolwiek to jest moje zdanie i każdy ma swoje.
- Status