Jeżeli byłbyś stratny i miał podkładkę (regulamin) na kilka stówek (wiadomo dla nich to grosze przy jednorazowym, ale sądzę że sporo osób skorzystało z tego błędu) to byś nie anulował tego? Wiadomo że tak zrobią, wystarczająco wczoraj czytałem o idiotycznie zlimitowanych kontach na LV, więc czemu mieliby w tym przypadku odpuścić? Na bank mają straty z tego powodu i jak będą chcieli to cofną lub dadzą ujemne saldo.
Może i cofną, masz rację, ale to nie oznacza też automatycznie, że zachowają się jak
STS i będą straszyć sądami. Mogą zrobić np. Tak jak całoroczny i dać ujemne saldo, a potem z własnej woli je wyzerować. Nie zgodzę się z tym, że wiele osób skorzystało na tym. Pomijając godzinę spotkania, gdzie nie jest to godzina szczytu, sceptycyzm, obawiający się nawet tu na forum, że zwrot na 100%. Nie mówię, że tak zrobią, po prostu taka sytuacja jeszcze u nich mi się nie zdarzyła. A mam prawo wierzyć, że zachowają się inaczej niż
STS. Niezliczoną ilość razy mieli już awarię serwera podczas np. Ligi Mistrzów i żadnej rekompensaty nie miałem z tego powodu, że wpłaciłem tam specjalnie, żeby zagrać i nie miałem takiej możliwości. Taką samą awarię zaliczyli raz w
lvbet, ale tam dostałem następnego dnia maila z przeprosinami i rekompensatą w postaci freebetu. I tak lepiej bym wyszedł mając możliwość zagrania na
LM, bo akurat typy miałem trafne, a freebeta przegrałem, ale chodzi właśnie o wizerunek.
STS go i tak poprawił w ostatnim czasie, mają rzadziej awarie strony w środku dnia, nowy design strony lepiej działa. Nie zmienia to jednak faktu, że na
LM, czy inne wydarzenia bałbym się wpłacić, obawiając się powtórki z rozrywki.
![[SANDBOX] Forum Bukmacherskie](https://forum-static.bukmacherskie.com/logofb.png)
![[SANDBOX] Forum Bukmacherskie](/styles/drift/drift/images/logo.png){kind=logo}
2,4K
580
11,3K
618
3,9K
101
1K