Reklamowanie bukmacherów a ustawa hazardowa

[beskid09]

tak przegladałem temat i mam pytanie. Mam na swojej stronie (http://www.beskid.xn.pl) reklamy z programow partnerskich (3 bannery) ale strona jest na darmowym zagranicznym serwerze, ale przekierowanie jest z aliasu .pl Czy w zwiazku z tym powinienem usunac bannery?

 

[veb213]

tak przegladałem temat i mam pytanie. Mam na swojej stronie (http://www.beskid.xn.pl) reklamy z programow partnerskich (3 bannery) ale strona jest na darmowym zagranicznym serwerze, ale przekierowanie jest z aliasu .pl Czy w zwiazku z tym powinienem usunac bannery?

bez żartów. o takiej małej stronce to nawet nikt nie pomyśli ????

 

[maxhardcore]

Ja bym tam mimo wszystko nie ryzykował beskid i usunął banery. Bo właśnie malućkich najłatwiej skazać, chociażby "dla przykładu" i wystraszenia reszty.

 

[beskid09]

no tak, ale strona jest na zagranicznym serwerze, a nie w PL...
chyba jednak usune reklamy...nie bede ryzykowac, aczkolwiek bede sie przygladac innym stronom. dzieki za sugestie...

 

[flamaster]

Albo wp.pl ma daleko tę ustawę (?) albo ja się już dawno w tym pogubiłem xd :

http://sport.wp.pl/kat,1838,title,Malysz-faworytem-bukmacherow,wid,11877196,wiadomosc.html?ticaid=197f7&_ticrsn=3

 

[erazmusz]

Wlaczcie szybko TVP Sport, pelno reklam bet-at-home !! Co na to TVP, polski rzad i policja ?

 

[henka]

Nie od dziś wiadomo że ta ustawa to bubel.

 

[martinho19]

livemecz . pl wejdzcie i przeczytajcie [`]

 

[darius010]

czyli to rozporządzenie ma jakieś luki prawne i dlatego bukmacherzy nadal się reklamują albo

co do wczorajszych skoków to może sponsorzy maja podpisaną umowę z FIS i dlatego były reklamy może było było to na tej zasadzie że jakby Real przyjechał do polski grać to mógłby bwin reklamować

 

[srw]

Nie, to nie jest na tej zasadzie. Ministerstwo Finansów już się wypowiadało w tej sprawie. Organizatorom grozi nawet milion złotych grzywny.
Więcej na ten temat:
http://www.sport.pl/skoki/1,65075,7461427,Sponsor_Pucharu_Swiata_w_Zakopanem_nielegalny_.html

 

[paveleks]

Mój partner afilacyjny napisał mi że ;] nie mamy się co śpieszyć z usuwaniem reklam, ponieważ ta ustawa jest niezgodna z prawem UE ;]
Ale poczekam na dalsze wyjaśnienia ????
Ale ja mam serwer w Holandii więc ;] bez stresu

 

[jawa123]

no i w Zakopanem sa reklamy bet at home na kombinezonach, pewnie sie wkur***** te z ministerstwa ciołki ; )

 

[erazmusz]

No to jak kary dla organizatorow PŚ w Zakopanym nie bedzie, to nic nam nie pozostaje jak tylko ponownie dodac reklamy na swoje strony!

 

[dafy]

Może zamiast po prostu gadać i gdybać spokojnie zaczekamy?
Póki nie ma konkretów, póki UE nic nie ogłosiła - nie ma co panikować. Ba, skoro nawet w konkursie skoków narciarskich pojawiły się reklamy bukmachera. Czas pokaże ????

 

[ansos]

Mój partner afilacyjny napisał mi że ;] nie mamy się co śpieszyć z usuwaniem reklam, ponieważ ta ustawa jest niezgodna z prawem UE ;]

Czysta hipokryzja. A spytaj go czy jeśli jednak będziesz miał sprawę w sądzie to zasponsorują ci oni chociaż dobrego prawnika? no bo przecież tacy pewni są, żeby nie usuwac reklam.

Ale ja mam serwer w Holandii więc ;] bez stresu

To już było tu omawiane. Sam serwer za granicą nie wystarczy. Musisz miec jeszcze firmę zarejestrowaną za granicą i tam płacic podatki. Do tego, jeśli aktualizujesz stronę www reklamami z terenu Polski to tutaj Cię będą ścigać bo tu prowadzisz nielegalna praktykę.

No to jak kary dla organizatorow PŚ w Zakopanym nie bedzie, to nic nam nie pozostaje jak tylko ponownie dodac reklamy na swoje strony!

Faktycznie. Jeśli w najbliższych dniach nasze organy ścigania nie ukarzą bet-at-home za reklamę na PŚ w Zakopanem to pozostali reklamodawcy powinni wrócić do reklamowania bukmacherów. Nie ma równych i równiejszych!

 

[olo]

To jest tylko kwestia kiedy komuś pierwszemu walną grzywnę i ktoś poleci do Strasbourga. Ustawa jest niezgodna z prawem unijnym, ale póki co UE nic nie robi. Chociaż były głosy, że jakiś tam komisarz czegoś tam w UE (nie kojarzę) ma się tym zająć.

 

[krzysiultd]

jezeli ktokolwiek przyczepi sie do reklam buków i sprawa zostanie skierowana do sadu firma składa apelacje do Brukseli, tam wygrywa a skarb panstwa musi pokryc wszystkie koszty, dlatego nikt nie bedzie zdejmowal reklam, za ktore placili grube pieniadze. mam znajomego w unibet polska, ktory mowi ze tak skonstruowana ustawa nic zlego bukmacherom nie zrobi, a gdyby np. TP S.A. zablokowała dostep do serwisow bukmacherskich zaplaciliby grube miliony odszkodowania z tytulu złamania swobody przeplywu towarów i usług na terenie UE. jak znacie jakiegos prawnika to sie spytajcie co tak naprawdę ta ustawa zmienia. według mnie - NIC

 

[ansos]

jezeli ktokolwiek przyczepi sie do reklam buków i sprawa zostanie skierowana do sadu firma składa apelacje do Brukseli, tam wygrywa a skarb panstwa musi pokryc wszystkie koszty, dlatego nikt nie bedzie zdejmowal reklam, za ktore placili grube pieniadze. mam znajomego w unibet polska, ktory mowi ze tak skonstruowana ustawa nic zlego bukmacherom nie zrobi, a gdyby np. TP S.A. zablokowała dostep do serwisow bukmacherskich zaplaciliby grube miliony odszkodowania z tytulu złamania swobody przeplywu towarów i usług na terenie UE. jak znacie jakiegos prawnika to sie spytajcie co tak naprawdę ta ustawa zmienia. według mnie - NIC

Tak? A spytałeś znajomego dlaczego w takim razie onet.pl , wp.pl, sport.pl i inne duże portalu zdjęły reklamy bukmacherów z dniem 1 stycznia?

 

[navson]

Bo to jest mniej wiecej tak jak z abonamentem telewizyjnym. Jedni płaca, inni nie. Jedni zdejmują reklamy buków, inni mają to w d.

 

[darius010]

jezeli ktokolwiek przyczepi sie do reklam buków i sprawa zostanie skierowana do sadu firma składa apelacje do Brukseli, tam wygrywa a skarb panstwa musi pokryc wszystkie koszty, dlatego nikt nie bedzie zdejmowal reklam, za ktore placili grube pieniadze. mam znajomego w unibet polska, ktory mowi ze tak skonstruowana ustawa nic zlego bukmacherom nie zrobi, a gdyby np. TP S.A. zablokowała dostep do serwisow bukmacherskich zaplaciliby grube miliony odszkodowania z tytulu złamania swobody przeplywu towarów i usług na terenie UE. jak znacie jakiegos prawnika to sie spytajcie co tak naprawdę ta ustawa zmienia. według mnie - NIC

rozumiem że do grania może i nie można się przyczepić, ale do reklam to mi się wydaję że można, np. w tv niema reklam alkoholi wysoko procentowych ,a piwo po 20, co do TP to nie oni są od blokowania stron, oni tylko pośredniczą przy dostawie internetu i to też nie wszystkim go dostarczają,

nie jestem prawnikiem ale myślę że reklamowanie buków, łamie prawo jeśli w ustawie jest to przewidziane, wszyscy mówicie że firma składa apelacje do UE, no i co z tego jak Bruksela jeszcze nie powiedziała NIE tej ustawie i przepisy są obowiązujące (nie wiadomo też czy nie da zielonego światła nowym przepisom, wątpię żeby byli zadowoleni z świetnie rozwijającego się internetowego hazardy ,którego nie normują przepisy)

wydaje mi się że firmy będą dalej się reklamować ,a kary po prosu będą wliczać w koszty