>>> Odbierz prawdziwy ZAKŁAD BEZ RYZYKA! <<<<

Pytania, propozycje, niejasności

martinus 491

martinus

Użytkownik
Dołączył
Styczeń 16, 2013
Posty
362
Reaction score
0
Punkty
0
Miasto
Kraków
Proszę o poprawę mojego drugiego typu. Zamiast Betsafe wpisałem Pinnacle.
Poprawione - Kulu
 
zabek 3,6K

zabek

Forum VIP
Dołączył
Marzec 22, 2009
Posty
1120
Reaction score
0
Punkty
0
martinus 491

martinus

Użytkownik
Dołączył
Styczeń 16, 2013
Posty
362
Reaction score
0
Punkty
0
Miasto
Kraków
maer 5,9K

maer

Użytkownik
Dołączył
Czerwiec 3, 2013
Posty
7544
Reaction score
0
Punkty
0
Miasto
Swidnica
Witam
U mnie w 16 etapie mam zle podliczone gdyż w moim typie:
2. Sanchez vs Nieve 1 @ 1.67 WilliamHill ⛔ - brak wskazania, o ktorego zawodnika chodzi.
A przecież widoczne jest wskazanie na Sancheza.
Podliczał zabek rano to może jeszcze spał, poprosze o poprawę rozliczenia.
 
zabek 3,6K

zabek

Forum VIP
Dołączył
Marzec 22, 2009
Posty
1120
Reaction score
0
Punkty
0
Witam
U mnie w 16 etapie mam zle podliczone gdyż w moim typie:
2. Sanchez vs Nieve 1 @ 1.67 WilliamHill ⛔ - brak wskazania, o ktorego zawodnika chodzi.
A przecież widoczne jest wskazanie na Sancheza.
Podliczał zabek rano to może jeszcze spał, poprosze o poprawę rozliczenia.
Nie spal, wejdz w tym temacie na 1 strone. Byla podana informacja, zeby podawac imiona zawodnikow, poniewaz w spornych przypadkach beda ⛔ Byl przypadek, ze ktos nie podal imienia, ale obaj bli wyzej, takze wynik zostal rozliczony na ✅, ale przy tym podalem info ze w innym przypadku bedzie rozliczone jako przegrane.
 
R 225

rover

Użytkownik
Dołączył
Październik 22, 2012
Posty
163
Reaction score
0
Punkty
0
Nie no panowie bez jaj, mam tę samą sytuacje co kolega zabieranie 91 punktów za brak imienia to rpzesada tymbardziej ze wiadomo o którego Sancheza chodzi w dodatku napisałem w tym temacie nawet post w temacie Kolarstwo, więc można się domyślić, prosze o zaliczenie typu. W BMC jezdzi jeden Sanchez oraz para S.Sanchez była parą która można było typować na SportingBet.
 
zabek 3,6K

zabek

Forum VIP
Dołączył
Marzec 22, 2009
Posty
1120
Reaction score
0
Punkty
0
Nie no panowie bez jaj, mam tę samą sytuacje co kolega zabieranie 91 punktów za brak imienia to rpzesada tymbardziej ze wiadomo o którego Sancheza chodzi w dodatku napisałem w tym temacie nawet post w temacie Kolarstwo, więc można się domyślić, prosze o zaliczenie typu. W BMC jezdzi jeden Sanchez oraz para S.Sanchez była parą która można było typować na SportingBet.
Informacja byla podawana wczesniej, zeby podawac imiona. Wiekszosc osob sie dostosowala do tej prosby. Na samym poczatku konkursu zostalo to podane.
 
R 225

rover

Użytkownik
Dołączył
Październik 22, 2012
Posty
163
Reaction score
0
Punkty
0
Okej, ale:
1. To pierwsze upomnienie dla mnie i od razu strata punktów.
2. Napisałem post na temat tego typu, z którego jasno wynika o którego Sancheza chodzi.
3. Typ dostępny w tym dniu to jedynie Samuel Sanchez vs Mikael Nieve
4. BRAK w Regulaminie zapisu na temat odjęcia punktów czy nie rozliczenia typu na + w wypadku nie podania imienia.
Prosze o pozytywne rozpatrzenie tej sprawy. Jeśli była gdzies informacja na ten temat to widocznie za mało przezroczysta, bo nie trafiła jak widac do wszystkich uczestników, zgineła posród postów tematu, którego też nie oznaczono jako tego w którym pojawiać się będą ogłoszenia.
Walcze tak bo ta sytuacja zmienia moją sytuacje w tabeli i jest niesprawiedliwa. Prosze o wyrozumiałość.
 
dawid.400 13,9K

dawid.400

Forum VIP
Dołączył
Październik 16, 2009
Posty
5563
Reaction score
0
Punkty
0
Miasto
Obywatel Swiata
R 225

rover

Użytkownik
Dołączył
Październik 22, 2012
Posty
163
Reaction score
0
Punkty
0
Dziękuje za wyrozumiałośc w mojej sprawie i prosze pamiętać o zmienieniu rezultatu w tabeli, pozdrawiam ????
 
martinus 491

martinus

Użytkownik
Dołączył
Styczeń 16, 2013
Posty
362
Reaction score
0
Punkty
0
Miasto
Kraków
Teraz zauważyłem moją ewidentną pomyłkę - T. Boonen - G. Ciolek miało być na Boonena a napisałem 2. Ten sam typ dałem w analizie, wiec sprawa jest jasna, zresztą widać to po kursie jaki zagrałem. Liczę na uwzględnienie tego.
 
zabek 3,6K

zabek

Forum VIP
Dołączył
Marzec 22, 2009
Posty
1120
Reaction score
0
Punkty
0
Teraz zauważyłem moją ewidentną pomyłkę - T. Boonen - G. Ciolek miało być na Boonena a napisałem 2. Ten sam typ dałem w analizie, wiec sprawa jest jasna, zresztą widać to po kursie jaki zagrałem. Liczę na uwzględnienie tego.
Po konsultacji zdecydowalismy sie to rozliczyc jako ⛔ Spowodowane jest tym, iz w przypadku odwrotnego wyniku pewnie nawet nie bylaby sprawa zgloszona. Tak byly rozliczane podobne sytuacje w poprzednich edycjach i tym razem tak musimy.
 
martinus 491

martinus

Użytkownik
Dołączył
Styczeń 16, 2013
Posty
362
Reaction score
0
Punkty
0
Miasto
Kraków
Szkoda, że nie zauważyłem tego przed końcem etapu, wtedy sytuacja byłaby inna. Trudno, moja wina, nie będę się kłócił.
 
zabek 3,6K

zabek

Forum VIP
Dołączył
Marzec 22, 2009
Posty
1120
Reaction score
0
Punkty
0
Szkoda, że nie zauważyłem tego przed końcem etapu, wtedy sytuacja byłaby inna. Trudno, moja wina, nie będę się kłócił.
Jesli bys to zglosil wczesniej, nie byloby najmniejszego problemu. Zostaloby zmienione i rozliczoen na ✅ W takiej sytuacji przyzwolelibysmy na kombinowanie. Nie mowie konkretnie o twojej osobie, ale zwyczajnie ktos inny moglby chciec to wykorzystac.