Pytania, niejasności - Uczta Piłkarska 2011

[diuq85]

http://forum.bukmacherskie.com/f324/lm-gr-e-f-g-h-57687.html#post2189667
Drobna pomyłka, ale kluczowa... Reading wygrał 4-3 wiec typ na , zmienia się ako na 7,18

 

[mucios88]

Przy równej ilości pkt po fazie grupowej liczy się bilans bezpośrednich spotkań czy tak jak to było w ligach suma AKO wszystkich spotkań??
Kanonier0392 / AKO wszystkich spotkań.

 

[dawczan]

Heh...właśnie widzę, że terminarz odnosi się do 2 dni...12-13...Czy nie zostało to zmienione ?? Wg mnie wcześniej było 12 i potem 13...a zagrałem spotkania tylko z 12...

 

[kanonier0392]

Tak, zaszła pewna zmiana. Jeżeli chciałbyś coś zmienić, wyślij mi typy na PW, edytuję post.

 

[krzysztofix]

http://forum.bukmacherskie.com/f324/lm-gr-a-b-c-d-57685.html#post2189866

Cartagena na minus, pozdrawiam.

 

[dawid.400]

Jeśli można to proszę o dopisanie AKO i buka bo jakimś cudem ucięło
http://forum.bukmacherskie.com/f324/le-gr-e-f-g-h-57688-2.html#post2192732
AKO: 51,72 Unibet

 

[hogan]

flamaster jakbyś mógł poprawić moje AKO. Nottingham wygrało Liga Mistrzów Grupa D. pozdro

flamaster//
ok

 

[100icki]

Witam
proszę o dopisanie 100icki w tytule "kto z kim"
pozdr

 

[100icki]

Witam
proszę o dopisanie 100icki w tytule "kto z kim"
http://forum.bukmacherskie.com/f324/le-gr-a-b-c-d-57714-3.html#post2194078
pozdr

.....

 

[sumada90]

flamaster jakbyś mógł poprawić moje AKO. Nottingham wygrało Liga Mistrzów Grupa D. pozdro

Nie rozumiem czemu u mojego przeciwnika zostały uwzględnione typy zastępcze. Przecież to jest wbrew regulaminowi.
http://forum.bukmacherskie.com/f324/lm-gr-a-b-c-d-57685.html#post2192279

3. Każdy uczestnik konkursu jest zobowiązany podać typy na daną kolejke w jednym poście. NIE MA EDYCJI POSTÓW! Prośby dotyczące edycji będą ignorowane.

Stosując się do tego punktu rywal łamie kolejny punkt:

15. Nie wolno podawać identycznych typów jak nasz przeciwnik. Oczywiście może to być to samo spotkanie ale inny typ na ten mecz.
Np. user 1 typuje mecz Milan - Juventus 1, to user 2 może typować Milan - Juventus 2 , ale nie może dać Milan - Juventus 1x.

Zdaje sobie sprawę, że mój rywal pośpieszył się i jak to się tłumaczy "pora późna", ale nie naginajmy regulaminu dlatego tylko, że jedni stawiają po nocy i im się oczy kleją. Wielu inny userów stawia w podobnych godzinach i nie mają z tym problemu. Dla mnie takie naginanie regulaminu to koniec zabawy. Przeciwnik miał cały wtorek na podanie typów na dniu, ponieważ moje pojawiły sie wcześniej i nie było mowy o podebraniu typów. A jak to się mówi "za błędy się płaci".
Proszę więc o rozliczenie zgodnie z regulaminem.

 

[simons]

Bez przesady, w przeciągu 5 minut zauważył, że typy się powtarzają i zmienił. Jakby to napisał po dłuższym czasie to owszem, ale tak ... nie ma co dramatyzować.

 

[krzysztofix]

Jeśli jakiś moder mógłby przenieść 'AKO...' do następnego wiersza, (bo trochę nieestetycznie wygląda) , byłbym wdzięczny ???? http://forum.bukmacherskie.com/f324/lm-gr-a-b-c-d-57685-3.html#post2194610

tak przy okazji, trafione AKO do poprawy

http://forum.bukmacherskie.com/f324/lm-gr-a-b-c-d-57685-2.html#post2190758


Pozdrawiam

flamaster//
ok

 

[sumada90]

Bez przesady, w przeciągu 5 minut zauważył, że typy się powtarzają i zmienił. Jakby to napisał po dłuższym czasie to owszem, ale tak ... nie ma co dramatyzować.

To proszę podać punkt z regulaminu w którym jest napisane, że do pięciu minut po złym podaniu typów można zmieniać na inne bo ja takiego nie widzę. Nie rozumiem też czemu przy zapisie do konkursu trzeba pisać ,że w pełni akceptuje się regulamin jak główny opiekun go nie przestrzega. SimonS gdyby ciebie dotknęła taka sytuacja z pewnością inaczej byś "śpiewał".

 

[johnnygangsta]

mam taką prośbę mozna by ustalać terminarz troche wcześniej bo w poniedziłek nie było podane ze gramy w czwartek i własnie przed chwilą zauważyłem ze kolejka była grana wieć jak to nie sprawi problemu bede wielce wdzięczny

 

[sumada90]

Mógłby któryś z opiekunów odnieść się do tego, co zgłaszałem dwa dni temu?

 

[simons]

Mógłby któryś z opiekunów odnieść się do tego, co zgłaszałem dwa dni temu?

może ????

21. W sprawach spornych najważniejszy głos mają moderatorzy konkursu.

Włala ????
Johnny - moja wina. Zawsze patzre sobie na livesportsie co tam bedzie grane, ale albo przeoczyłem LM i LE albo dodają później te mecze. Userzy słusznie zwrócili mi uwagę, że LM i LE gra, stąd te zmiany. Staram się zawsze dawać jak najszybciej terminarz ... no ale tak wyszło.
Mnie nie raz "dotknęły" sytuacje regulaminowe i się tego trzymałem, przez to chyba nawet przegrałem 1 pojedynek ... ale co zrobić. Chcesz to poszukaj sobie ???? Bo mi się nie chce, ale na pewno taka sytuacja miała miejsce. Nie ma co się wykłócać o 5 minut ????

 

[sumada90]

Nie rozumiem jaką sytuację nazywasz „sporną”. Wskazałem Ci kilka postów wcześniej inne punkty z tego samego regulaminu, które dość jasno wg mnie rozwiązują sytuację. Ty zaś przywołujesz tę część, która moim zdaniem (jeśli się mylę to mnie popraw) odnosi się do sytuacji nie przewidzianych i nie opisanych w regulaminie. Bo jeśli idąc dalej w tym kierunku to równie dobrze można dać w regulaminie tylko ten jeden punkt i wszystko byłoby jasne, a wydaje mi się, że nie to jest intencją organizatorów.

Zrobiłem też jak chciałeś i poszukałem podobnych sytuacji. Coś tam mi się udało znaleźć:
http://forum.bukmacherskie.com/f324/pytania-niejasnosci-uczta-pilkarska-2011-a-55367-9.html#post2160109
Oczywiście to nie Ty pisałeś, ale myślałem do tej pory że linia prowadzenia konkursu przez jego opiekunów jest taka sama.

Liczę że tym razem ustosunkujesz się i do tego szerzej niż jednym słowem ????

I nie chodzi mi o wykłócanie się o 5 czy 10 minut ale ogólnie o równe traktowanie ????

 

[simons]

Zostawiałem sporne decyzje każdemu prowadzącemu grupę do osbistego rozważania. Ważne, żeby w 1 grupie było tak samo. Flamaster uważa, że typy Hogana powinny zostać uznane, moim zdaniem jak po 5 minutach sprawdził i się poprawił jest to do uznania również, więc tak pozostanie.
Rozumiem, że walczysz o swoje etc. ale decyzja taka jaka była taka jest, jeżeli chcesz kontynuować ten temat to zapraszam na PW.

 

[sumada90]

Skoro dałeś wolną rękę w rozstrzyganiu spornych spraw w mojej grupie Flamastrowi to czemu nie zabrał głosu w tej sprawie? Pytanie pojawiło się już jakiś czas temu i czas na ustosunkowanie się do niego i przedstawienie swoich racji był wystarczający.
Regulamin niekoniecznie jednak jest brany pod uwagę jako czynnik przesądzający przy podejmowaniu decyzji. Najwidoczniej nie dotyczy on decydentów i ich słowo ma kluczowe znaczenie. Rozumiem, że zmiana decyzji, a przy tym przyznanie się do błędu jest jak widać niemożliwe.
Nie widze sensu więcej rozstrząsania tej sprawy skoro i tak dałeś do zrozumienia że zdania nie zmienisz. Nie chodziło mi tu o punkty ale o równe traktowanie, z którym, jak widać, są problemy.

 

[simons]

Nie chodzi o punkty ? Bądźmy poważni ????
Nie wiem czemu nie zabrał głosu, ale zdanie mamy takie samo, także w zasadzie nic to nie zmienia. Decyzji nie zmienię, bo nie widzę powodu. Powodu do dalszej dyskusji na ten temat więc też nie ma. A przy ocenianiu takich sytuacji nie patrze na nicki także traktuje wszystkich tak samo, nie bój się.