Progresja

[adam_adam]

Dla układów WW ; WP ; PW i PP będzie ona miała następujący przebieg:
1/ Gra ze stawką 10j.*1.99 i Wygrana 19.9j. stanowiąca stawkę kolejnej Wygranej gry , więc 19.9*1.99=39.601 a to z kolei jest stawką w kolejnym Wygranym podejściu: 39.6*1.99=78.8j. w banku.
2/ Następna gra to P ( bank 78.8-10=68.8) i kolejna to także P ( bank 68.8-10=58.8 )
3/ Nowa gra to W ( za 10j. z banku , w którym jest aktualnie 58.8-10=48.8j. ) i ta wygrana 19.9j. stanowi stawkę w kolejnej grze , która kończy się P. Stan banku nadal 48.8j.
4/ Ostatnia gra sfinansowana pobranymi z banku 10j. ( pozostaje więc w banku 48.8-10=38.8j. ) kończy się P.

Zatem po przejściu wyznaczonego przez Ciebie szlaku: WW ; WP ; PW i PP mam w banku 38.8j. - rozpoczynając grę od 10j. a zatem zysk netto to 28.8j.
................

.

--- błąd - nie doczytałem, że do 3 trafień. pardon

 

[adam_adam]

Po prostu nie zrozumiałeś idei problemu. To jest jedna progresja z różnymi wariantami na dwóch pierwszych progach a nie jak to zinterpretowałeś - szlak do przejścia. Niech Ci będzie, że z przerzutką do 3 trafień (wcześniej przeoczyłem).
WW - 19.9*1.99 = 39.601 -10 = 29.601
i w tym momencie koniec progresji. kolejną rozpoczynamy od nowa.
WP - -10.000
PW - -0.100
PP - -20.000
suma: -0.499

 

[edi8]

@adam_adam >>> nie wpieprzaj się forumowy błaźnie i głuptaku tam , gdzie Cię nikt nie zaprasza i nie kompromituj się n-ty raz , bo pajcem byłeś , jesteś i zawsze będziesz.
Bijesz pianę , czyli dokonujesz wpisów przed pomyśleniem o czym piszesz , później wycofujesz się z postawionych mi zarzutów , ale za chwilę zmieniasz front i piszesz kolejne , nieco inne głupoty...

Wsadź sobie te idiotyczne wyliczanki głęboko w buty - lub wyślij je koledze @bryfsztykowi , bo jasnym dla mnie jest , że obaj macie dokładne te same problemy...

Po prostu nie zrozumiałeś idei problemu. To jest jedna progresja z różnymi wariantami na dwóch pierwszych progach a nie jak to zinterpretowałeś - szlak do przejścia. Niech Ci będzie, że z przerzutką do 3 trafień (wcześniej przeoczyłem).

WW - 19.9*1.99 = 39.601 -10 = 29.601
i w tym momencie koniec progresji. kolejną rozpoczynamy od nowa.

Przypominam jak swoję grę prowadził @bryfsztyk:

" WW = +9,9 +9,9 = +19,8 (trafienie dwoch)
WP= +9,9 -10 = -0,1 (wygrana a potem przegrana)
PW= -10 +19,8 = +9,8 (tu wchodzi progresja, przegrana, stawka x2 i wygrana)
PP= -10 -20 = -30 (porazka, stawka x2 i porazka)
Suma = -0,5

Jak widac w tym przykladzie progresja zawiodla "

Skoro z przebiegu i wyników testu robionego przez @bryfsztyka , jasno i ewidentnie wynika logiczno-kapitałowo-decyzyjne powiązanie z sobą poszczególnych kombinacji WW WP PW PP , i dopiero jako konsekwencja efektów poprzednich gier zakończonych W lub P robione są przez niego kolejne kroki , to i ja mam pełne prawo tak samo traktować te kombinacje jako cykl w swoim podejściu , choć u mnie oparte to jest już nie o progresję x2 a moją "progresję z przerzutką" 3 wygranych.

A skoro tak , to dlaczego ktoś ma zabronić mi grać dalej all in za całą wygraną już po po 2 trafieniach , skoro wybrałem grę "progresją z przerzutką 3 trafień" a mam już serię WW ?
Nic takiego nie zostało zabronione przy tym wyzwaniu i miałem jako zadanie wymyślić , opracować technikę gry ( progresja , stawkowanie ) kończącą się tu wygraną.

A "progresja z przerzutką" jako żywo jest progresją ????

Po serii 3 WWW ( w zgodzie z przyjętym modelem gry ) dopiero następny zakład zagram od stawki początkowej , gdyż tylko i wyłącznie robiąc WWW mogę na gruncie "progresji z przerzutką 3 trafień" zakończyć etap i wtedy stawką podstawową rozpocząć nowy etap.

Pisanie więc takich totalnych bzdur jak ta:

"WW - 19.9*1.99 = 39.601 -10 = 29.601
i w tym momencie koniec progresji. kolejną rozpoczynamy od nowa"

widząc /wiedząc jakie ruchy robił @bryfsztyk oraz że ja - otrzymawszy wolną rękę w wyborze strategii - gram progresją na serię 3 wygranych , jest po prostu wprost beznadziejne , żeby nie powidzieć: bezczelne!



Rozumiem , że teraz żal Ci anus ściska , gdyż i Ty wtórowałeś bufonowi @bryfsztykowi po tym , gdy rzucił mi to wyzwanie i teraz na chama , na wcisk , na wydrę usiłujesz zamydlić publice oczy , po to tylko aby zakończenie przeze mnie gry sukcesem czyli zyskiem - złożyć na karb błędu w moim myśleniu...
Ze mną to nie przejdzie - przynajmniej Tobie!
.................

To konkretnie mnie , podając mój nick , zaprosił @bryfsztyk , pisząc:

"I teraz wyzwanie dla Edi8, wielkiego matematyka, wymyśl progresję , lub jakikolwiek inny uklad stawek, który w zastosowaniu do powyższych przykładów da wynik dodatni."

i to @bryfsztyk jasno i precyzyjnie podał warunki do spełnienia:

"A) Skoro prawdopodobieństwo wynosi 50 % to szanse, że padną 2 wygrane pod rząd, 2 przegrane pod rząd, wygrana a nastepnie przegrana, przegrana a nastepnie wygrana, są równe"

i prezentując kombinacje o ściśle określonym porządku Wygranych i Przegranych , oddanych takim ich układem , do którego i ja miałem się spróbować przymierzyć:

WW-WP-PW-PP

zaczynając grę z 10j. i ew. kończąc ją sukcesem , choć przejście tego @bryfsztyk z góry deklarował jako niewykonalne , bazując na swoich smutnych doświadczeniach , pisząc mi:

"Zapewniam, że wynik zawsze wyjdzie ujemny. Dla każdej progresji, klasycznej, d'Alemberta i tych Twoich śmiesznych."

A ja właśnie jedną z takich moich progresji , tą z przerzutką* zmodyfikowaną do 3 gier - ponoć budzących u @bryfsztyka wesołość , ale nie od dziś wiadomo , ze głupi to się i do sera śmieje ???? - przeszedłem ten ustawiony przez niego samego tor przeszkód w postaci kombinacji o prawdopodobieństwie 50% trafienia , kończąc go zyskiem netto 28.8j. czyli dokonując wg oceny @bryfsztyka czegoś niemożliwego :razz:

* ( Ci którzy jej dotąd nie znają , mogą jej założenia i schematy dla 2 kolejnych gier przeczytać w tym wątku:
http://forum.bukmacherskie.com/f18/progresja-z-przerzutka-by-edi8-83005.html )

a następnie dokonując tego samego z drugą częścią wyzwania , tak opisaną przez @bryfsztyka:

"Dołożymy trzeci zaklad. W tym przypadku wszystkie możliwe i równo prawdopodobne kombinacje wygladaja tak:

WWW-WWP-WPW-PWW-WPP-PWP-PPW-PPP "

przechodząc i ten kolejny tor przeszkód , tu z zyskiem netto 17.6j.

..................

Kończąc i podsumowując: dotrzymałem wszelkich postawionych w wyzwaniu @bryfsztyka warunków , tak jak i on ( w tych swoich obu nieudanych próbach ) miałem 10j. na grę i zadanie:

"I teraz wyzwanie dla Edi8, wielkiego matematyka, wymyśl progresję, lub jakikolwiek inny uklad stawek, który w zastosowaniu do powyższych przykładów da wynik dodatni. "

Więc wymyśliłem , a to co wymyśliłem to i przedstawiłem :grin:

Więc po co mądry inaczej @adam_adam piszesz szmatławe idiotyzmy , że ja czegoś tam nie zrozumiałem?
Bo to Ty - nie tylko w tym wątku - niczego nie rozumiesz i jesteś zwykłym chwastem tego forum , nic do niego nie wnosząc i tocząc nonstop pianę z pyska.

Jeżeli nie możesz sobie poradzić ze zrozumieniem przenośni w postaci użytego przeze mnie słowa "szlak" , to w to miejsce wprowadź sobie wszystko co chcesz , z tym tylko , że będzie to dokładnie to co wytyczył już @bryfsztyk a ja miałem przejść jego śladem - i dlatego napisałem: szlak , ale można to nazwać ścieżką , dróżką , traktem czy drogą którą on wskazał , bo na tym polegało zadanie , aby zrobić zysk dokładnie w tych samych warunkach brzegowych co do stawki początkowej i kolejności gier Wygranych i Przegranych , jakie on miał w swoich nieudanych próbach wyciągając przy tym uogólniający a nieprawdziwy wniosek , że jest to zadanie niewykonalne....

Mam nadzieję , że jego horyzonty nieco zostały poszerzone.

P.s: pomysł na znalezienie rozwiązania tego problemu , przyszedł mi do głowy od razu w momencie jego czytania i pomogło mi w tym doświadczenie zebrane w opisach modeli gier już kiedyś przedstawionych na forum: "Jak grać AKO singlami" i "Progresja z przerzutką" w jej kilku wariantach.

.

 

[adam_adam]

"...Skoro z przebiegu i wyników testu robionego przez @bryfsztyka , jasno i ewidentnie wynika logiczno-kapitałowo-decyzyjne powiązanie z sobą poszczególnych kombinacji WW WP PW PP , i dopiero jako konsekwencja efektów poprzednich gier zakończonych W lub P robione są przez niego kolejne kroki , to i ja mam pełne prawo tak samo traktować te kombinacje jako cykl w swoim podejściu , choć u mnie oparte to jest już nie o progresję x2 a moją "progresję z przerzutką" 3 wygranych..."

No to chyba tylko u Ciebie tak wynika. Przecież napisał wyraźnie, że podchodzi do tematu klasyczną progresją - czyli podwojenie w razie porażki. Teraz popatrz na jego przebieg:

WW = +9,9 +9,9 = +19,8 (trafienie dwoch)
WP= +9,9 -10 = -0,1 (wygrana a potem przegrana)
PW= -10 +19,8 = +9,8 (tu wchodzi progresja, przegrana, stawka x2 i wygrana)
PP= -10 -20 = -30 (porazka, stawka x2 i porazka)
Suma = -0,5

Chyba każdy domyślił się, że chodzi o różne możliwe kombinacje na dwóch pierwszych progach - już po samym poście. Skoro dla Ciebie to za trudne to mogłeś chociaż popatrzeć na przebieg gry.
Więc proszę się odstresować, wymyślić "układ stawek" na takie kombinacje lub przeprosić kolegę bryfsztyka.
A na przyszłość - dwa razy się zastanowić zanim od gamoni wyzywasz, bo kto gamoniem wojuje, ten gamoniem zostaje!
Zdrowia!

 

[bryfsztyk]

Powiem krótko:
adam_adam ma racje, edi8 nie możesz przyjmować, że będziesz znal wynik kolejnego zdarznie, że po W będzie P i Ty sobie obniżysz stawkę, bo w bukmacherce nie wiesz, czy kolejny zakład wygrasz. Chodziło mi o to, że to ma być system uniwersalny, który przy nieznajomości powodzenia kolejnego zdarzenia da plus. Takiego systemu nie ma. Nie wiem jak mogłeś zrobić tak głupi błąd, widać, że nie masz zielonego pojęcia o matematyce.
Dlatego, lepiej nie wychodź przed szereg i nie obrażaj innych użytkowników, bo wychodzi na jaw Twój prawdziwy poziom inteligecji.
To mój ostatni post. Bez odbioru. Pozdrawiam.

 

[edi8]

@bryfsztyk , w trosce o te nędzne resztki Twojej powagi , nie odwracaj kota ogonem i nie zmieniaj post factum zasad i warunków wyzwania które przede mną postawiłeś , gdyż przypominam Ci co w nim napisałeś:

"I teraz wyzwanie dla Edi8, wielkiego matematyka, wymysl progresje, lub jakikolwiek inny uklad stawek, ktory w zastosowaniu do powyzszych przykladow da wynik dodatni.
Zapewniam, ze analogicznie dla 4 krokow, 5 krokow i nawet miliona krokow, wynik zawsze wyjdzie ujemny."

I właśnie ściśle bazując na tych Twoich przykładach A i B :

" A) Skoro prawdopodobienstwo wynosi 50 % to szanse, ze padna 2 wygrane pod rzad, 2 przegrane pod rzad, wygrana a nastepnie przegrana, przegrana a nastepnie wygrana. A wiec zobaczymy jaki wynik osiagniemy grajac progresja klasyczna i stawkujac x2 przy kazdej z tych kombinacji. Przyjmiemy, ze jest taki buk ktory da nam kursy 1.99 na zdarzenia o 50% szans. Stawka poczatkowa to 10, zeby sie latwiej liczylo. A wiec:

WW = +9,9 +9,9 = +19,8 (trafienie dwoch)
WP= +9,9 -10 = -0,1 (wygrana a potem przegrana)
PW= -10 +19,8 = +9,8 (tu wchodzi progresja, przegrana, stawka x2 i wygrana)
PP= -10 -20 = -30 (porazka, stawka x2 i porazka)
Suma = -0,5

Jak widac w tym przykladzie progresja zawiodla

B) Przyklad identyczny jak powyzszy, lecz dolozymy trzeci zaklad. W tym przypadku wszystkie mozliwe i rowno prawdopodobne kombinacje wygladaja tak:

WWW = +29,7
WWP= + 19,8 -10 = +9,8
WPW= +9,9 -10 +19,8 = +19,7
PWW= -10 +19,8 +9,9 = +19,7
WPP= +9,9 -10 -20 = -20,1
PWP= -10 +19,8 -10 = -0,2
PPW= -10 -20 +39,6 = +9,6
PPP= -10 -20 -40 = -70
Suma = -1,8

Ups, progresja znowu daje wynik ujemny. "

oraz postawionych przez Ciebie warunkach:

"wymyśl progresję , lub jakikolwiek inny uklad stawek który w zastosowaniu do powyższych przykładów da wynik dodatni "

przeprowadziłem pokaz gry progresją z przerzutką ; gry zakończonej w obu przypadkach A i B zyskiem tam , gdzie ty poległeś notując straty w grze progresją x2 zarówno w A i w B , mając ten sam układ rozstrzygnięć ( wyników W/P ) wszystkich gier i startowe 10j. - co było zadaniem i dla mnie.

A dziś masz czelnośc pisać mi taki tekst:

"Chodziło mi o to, że to ma być system uniwersalny" ???


..............

Odnośnie tego , że się wielce myliłeś w swoich opiniach - nie masz chyba wątpliwości , a moja inteligencja ( jak każdego innego człowieka ) ma charakter stały , bo inteligencja jest to wrodzona sprawność myślenia którą można mierzyć a wynik podaje się jako IQ.

Inteligencja często przez gamoni mylona jest z intelektem , czyli zasobem zdobytej wiedzy.
Myląc inteligencję z intelektem , wpisałeś się w ten w/w krąg gamoni...

A to , że to Twój tu ostatni post - to czysta konsekwencja utartego Ci przeze mnie nosa , bufonie @bryfsztyk.
Żegnam!

.

 

[bryfsztyk]

Dla układów WW ; WP ; PW i PP będzie ona miała następujący przebieg:

1/ Gra ze stawką 10j.*1.99 i Wygrana 19.9j. stanowiąca stawkę kolejnej Wygranej gry , więc 19.9*1.99=39.601 a to z kolei jest stawką w kolejnym Wygranym podejściu: 39.6*1.99=78.8j. w banku.
2/ Następna gra to P ( bank 78.8-10=68.8) i kolejna to także P ( bank 68.8-10=58.8 )
3/ Nowa gra to W ( za 10j. z banku , w którym jest aktualnie 58.8-10=48.8j. ) i ta wygrana 19.9j. stanowi stawkę w kolejnej grze , która kończy się P. Stan banku nadal 48.8j.
4/ Ostatnia gra sfinansowana pobranymi z banku 10j. ( pozostaje więc w banku 48.8-10=38.8j. ) kończy się P.

Dlaczego w pogrubionym fragmencie nagle przestałeś grać va bank? Przecież nie wiesz, że następna gra będzie przegrana. Te 4 warianty które napisałęm (WW, WP, PW, PP) nie stanowią jednego ciągu, tylko 4 możliwości potoczenia się dwóch kolejnych gier. Na każdą z tych możliwości przypada 25% szans, że się wydarzy (bo typujemy zdarzenia o prawdopodobieństwie powodzenia 50%).
Następnie, sumując bilans po każdym ciągu dwóch wydarzeń, mnożymy razy prawdopodobieństwo tego ciągu i dodajemy te 4 bilanse (pomnożone razy 25%). Tak się liczy wartość oczekiwaną.
Jak widać po tym co napisałeś nie masz bladego pojęcia o czym piszę, więc Twoja wiedza matematyczna nie wyszła poza poziom szkoły średniej.

W związku z tym nie mam zamiaru kontynuować z tobą dyskusji. Wiem, że nie przyznasz się do swojego błędu, bo jesteś zbyt głupi by go zrozumieć.

 

[edi8]

@bryfsztyk >>> widzę , że jesteś po prostu matołem!!!

Skoro jako strategię gry przyjąłem progresję z przerzutką 3 trafień, to kolejna gra po spełnieniu tego warunku zamykającego ten etap , rozpoczyna nową progresję w ramach całego cyklu 8 gier a zatem gra ma po 3 kolejnych trafienach WWW nowe otwarcie: od stawki podstawowej.

Chyba nie byłeś na wielu lekcjach - z powodu awarii gimbusu...

P.s: najważniejsze jednak że masz jaja i jesteś słowny:

"To mój ostatni post. Bez odbioru. Pozdrawiam." ????

.

 

[bryfsztyk]

kolejna gra po spełnieniu tego warunku zamykającego ten etap , rozpoczyna nową progresją a zatem gra ma nowe otwarcie od stawki podstawowej.

Gra ze stawką 10j.*1.99 i Wygrana 19.9j. stanowiąca stawkę kolejnej Wygranej gry , więc 19.9*1.99=39.601 a to z kolei jest stawką w kolejnym Wygranym podejściu: 39.6*1.99=78.8j.

Jak widać sam sobie przeczysz. Zagrałeś WW i W z innego wariantu (wszystkie va bank), który jak już pisałęm nie tworzy ciągu, więc należy go traktować osobno.
Masz błąd, nic nie udowodniłeś. Przyjmij to i zamilcz.

 

[edi8]

Zagrałeś WW i W z innego wariantu (wszystkie va bank), który jak już pisałęm nie tworzy ciągu, więc należy go traktować osobno.

Nie bądź bezczelny , bo post factum i im wbrew to sobie możesz ale kredą w kominie pisać!!!

A o tym , że to jednak jest ciąg kolejnych zdarzeń , zaświadcza to co sam tam robiłeś , czyli uzależnianie swego kolejnego kroku od poprzednich rozstrzygnięć i przenoszenie początkowej kasy jako stawki na kolejną grę .
W ten sposób rozliczając 8 kolejnych gier , pokazałeś że stanowiły one ciąg!!!


Mądremu wystarczą dwa słowa a głupiemu @bryfsztykowi to i referatu mało ???? ???? ????

Tylko równy Tobie idiota lub bukmacherski lamer , może kwestionować święte i niezbywalne prawo grającego co do przyjętego przez niego za najwłaściwsze dysponowanie swoim budżetem na grę - składającym się ze stawki początkowej i powstającego w wyniku tej gry określonego banku.

A to w/w święte prawo obowiązuje także i na gruncie tej symulacji...

Stawkę początkową 10j. sam wyznaczyłeś - identycznie jak ściśle określony schemat rozstrzygnięć gry , który to schemat sam przedstawiłeś i do czego wg Twoich własnych słów miałem się odnieść w ramach rzuconego mi wyzwania:

" A) Skoro prawdopodobienstwo wynosi 50 % to szanse, ze padna 2 wygrane pod rzad, 2 przegrane pod rzad, wygrana a nastepnie przegrana, przegrana a nastepnie wygrana , są równe. A wiec zobaczymy jaki wynik osiagniemy grajac progresja klasyczna i stawkujac x2 przy kazdej z tych kombinacji. Przyjmiemy, ze jest taki buk ktory da nam kursy 1.99 na zdarzenia o 50% szans. Stawka poczatkowa to 10, zeby sie latwiej liczylo. A wiec:

WW = +9,9 +9,9 = +19,8 (trafienie dwoch)
WP= +9,9 -10 = -0,1 (wygrana a potem przegrana)
PW= -10 +19,8 = +9,8 (tu wchodzi progresja, przegrana, stawka x2 i wygrana)
PP= -10 -20 = -30 (porazka, stawka x2 i porazka)
Suma = -0,5

Jak widac w tym przykladzie progresja zawiodla "

oraz

""wymyśl progresję , lub jakikolwiek inny uklad stawek który w zastosowaniu do powyższych przykładów da wynik dodatni "


Sam wskazałeś drogę - i sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało!

Ty w swoim teście przyjąłeś technikę progresji x 2 , czyli podwajanej - a ja w swoim technikę progresji z przerzutką do 3 kolejnych trafień.

Analizowany najpierw przez Ciebie a w ślad za Tobą i przeze mnie układ 8 kolejnych zdarzeń mieliśmy identyczny , a widnym jest że dotyczył on mających 50% prawdopodobieństwo wyników dwudrogowych , stąd 4 W i 4 P z kursami po 1.99.

Ty stosując do niego swoją progresję poległeś , nie umiejąc osiągnąć zysku - a ja sprostałem wyzwaniu i wygrałem...


Udowodniłem Ci , że jest to możliwe ???? i spadaj leszczu na palmę , jajcami orzechy kokosowe szlifować!

.

 

[adam_adam]

A o tym , że to jednak jest ciąg kolejnych zdarzeń , zaświadcza to co sam tam robiłeś , czyli uzależnianie swego kolejnego kroku od poprzednich rozstrzygnięć i przenoszenie kasy jako stawki na kolejną grę .
W ten sposób rozliczając 8 kolejnych gier , pokazałeś że stanowiły one ciąg!!!

.

Popatrz dokładnie czy rzeczywiście przenosi:
WW = +9,9 +9,9 = +19,8 (trafienie dwoch)
WP= +9,9 -10 = -0,1 (wygrana a potem przegrana)
PW= -10 +19,8 = +9,8 (tu wchodzi progresja, przegrana, stawka x2 i wygrana)
PP= -10 -20 = -30 (porazka, stawka x2 i porazka)
Suma = -0,5

 

[adam_adam]

edi takiego babola zaliczyłeś na koniec roku, że ...szczerze - zawiodłem się na Tobie.

 

[adam_adam]

edi nie edytuj postów, nie pogrubiaj tego co Ci pasuje do swojej błędnej interpretacji.
Gdyby bryfsztyk szedł jednym ciągiem to po pierwszej porażce podniósłby stawkę x2 - nie zrobił tego, gdyż oczywistym jest, że nie chodzi o jeden ciąg!
WW = +9,9 +9,9 = +19,8 (trafienie dwoch)
WP= +9,9 -10 = -0,1 (wygrana a potem przegrana)
PW= -10 +19,8 = +9,8 (tu wchodzi progresja, przegrana, stawka x2 i wygrana)
PP= -10 -20 = -30 (porazka, stawka x2 i porazka)
Suma = -0,5
jedno słowo z Twojej strony - przepraszam - załatwi temat.

 

[edi8]

@adam_adam , tak to już jest jak mądrzy inaczej biorą się za komentowanie czegoś o czym nie mają pojęcia i nie rozumieją nawet tego co komentują , bo nigdy do bystrzaków nie należałeś i kolejnymi wpisami jedynie teraz to potwierdziłeś ( że nie wspomnę iż są jeden po drugim , a nie w formie edycji pierwszego z godziny 17.39 , bo robienie kolejnego wpisu o godzinie 17.58 dla zamieszczenia jednego zdania zamiast zrobienia dopisku we wpisie poprzednim, jest przejawem kretynizmu kogoś tak robiącego , albowiem nowy wpis odnosi się do pierwszego ) .
Przedstawiona przez Ciebie totalnie idiotyczna interpretacja sensu tego co ja napisałem - na trwałe lokuje Cię do oślej ławki , pożal się Boże studencie - jak o sobie piszesz...
Bowiem w tym co ja napisałem o przenoszeniu kasy jako stawki na kolejną grę w teście robionym przez @bryfsztyka , jasno chodzi przecież o ten element sporu pomiędzy mną a @bryfsztykiem , w którym on zaprzeczył że podany przez niego układ wyników gier WW WP PW PP stanowił ciąg , kwestionując tym samym moje prawo do zastosowania progresji z przerzutką do 3 trafień , gdyż były to ponoć osobne gry , po 2 w linii .
A przecież praktyka jego testu polegała właśnie na tym, że skoro gra rozpoczęła się od stawki 10j. i aż do jej przegrania wymagającego wtedy zastosowania jego progresji klasycznej czyli podwajanej x2 - przenosił on kasę stawki początkowej czyli te 10j. na kolejne gry , stanowiąc z tej początkowej kasy kolejne płaskie stawki .
Tak więc skoro układ gier z wynikami WW WP PW PP poprzez ich finansowanie przez @bryfsztyka ( wciąż aż do utraty początkowej kasy tymi samymi 10j. ) nie stanowił zamkniętych , oddzielnych 8 gier w ramach 4 kombinacji rozgrywanych wyłącznie w swoich 4 budżetach np. po 10j. każda i oddzielnie rozliczanych - to oczywistą oczywistością jest , że gry te były z sobą powiązane a kolejne ruchy odnosiły się i wypływały z wyników poprzednich gier:

WW = +9,9 +9,9 = +19,8 (trafienie dwoch)
WP= +9,9 -10 = -0,1 (wygrana a potem przegrana)
PW= -10 +19,8 = +9,8 (tu wchodzi progresja, przegrana, stawka x2 i wygrana)
PP= -10 -20 = -30 (porazka, stawka x2 i porazka)
Suma = -0,5
Bowiem skoro kombinacja WW zostaje rozliczona zyskiem netto +19.8 a ta sama stawka 10j. obsługuje następnie kolejne kombinacje WP aż do potrzeby uruchomienia progresji x2 , to ewidentnym jest iż cała gra nie jest zbiorem oddzielnych wyników ( finansowo i decyzyjnie z sobą niepowiązanych gier ) a zwartą ich sekwencją .
Zatem wszystkie przedstawione 4 kombinacje wyników - poprzez przenoszenie przez @bryfsztyka stawki początkowej na kolejne gry aż do przegrania tej stawki , stanowiły tu ciąg!!!
I właśnie to jak grał @bryfsztyk - pozwoliło mi zgodnie z treścią wyzwania:
"wymyśl progresję , lub jakikolwiek inny uklad stawek który w zastosowaniu do powyższych przykładów da wynik dodatni "
na zastosowanie mojej progresji z przerzutką do 3 trafień.

 

[adam_adam]

WW = +9,9 +9,9 = +19,8 (trafienie dwoch)
WP= +9,9 -10 = -0,1 (wygrana a potem przegrana)
PW= -10 +19,8 = +9,8 (tu wchodzi progresja, przegrana, stawka x2 i wygrana)
PP= -10 -20 = -30 (porazka, stawka x2 i porazka)
Suma = -0,5

Edi, skoro bryfsztyk szedł jednym ciągiem, to dlaczego w jednym przypadku (kolor ziel.) podniósł stawkę, zaś w drugim (kolor czerw.) nie podnosił? Oba przecież zakończone porażką.
Naprawdę, lepiej na Twoją reputację wpłynie jeśli się przyznasz i przeprosisz.
edit:
poaza tym, po IV progu w podsumawaniu nie byłoby -0.10. Tyle argumentów na niekorzyść jednego ciągu Cię nie zastanowiło?

 

[bryfsztyk]

On nie patrzył na argumenty, tylko zinterpretował moje słowa tak, żeby mógł cokolwiek odpowiedzieć, chociaż zainterpretował je błędnie.
Ja przedstawiłem grę o ujemnej wartości oczekianej (granie kursów 1.99 przy 50%-owym prawodopodobieństwie powodzenia) i powiedziałem, żeby odezwał się, jeżeli znajdzie system stawek, który pomono ujemnej wartości oczekiwanej da zysk. Jest jasnym, że takiego systemu nie ma, ponieważ wynika to z matematyki. To tak jakbym kazał komuś zbudować trójkąt z trzech odcinków z których jeden jest dłuższy niż suma pozostałych dwóch. Niemożliwe.
Przykładem gry o ujemnej wartości oczekiwanej jest ruletka. Więc gdyby ktokolwiek znalazł stawkowanie dające pewny zysk w ruletce to kasyna by upadły.A jakoś ciągle istnieją.Nie da się znaleźć takiego stawkowania. Mimo to edi wolał pisać swoje głupoty i wyjść na idiotę, zamiast siedzieć cicho.
KONIEC TEMATU

 

[gumos]

Panowie tak bardzo krytykujecie progresje zwykla, progresje z przerzutka, stawkowanie Fk, d'Alemberta A sami nie wychodzicie z zadnym sposobem z niczym konkretnym. Nic tylko narzekacie tak sie nie da wygrac kazdy grajacy progresja to bankrut itp zenada , z tego co piszecie jasno wynika, ze u bukmachera albo raczej z bukmacherem nie da sie wygrac to po co gracie. Jestescie uzaleznionymi hazardzistami ? Jesli nie pasuja Wam systemy innych graczy, ktorymi oni graja z lepszym lub gorszym skutkiem, ktore przynosza im profity a nie macie do napisania zadnych sensownych rad przestancie sie udzielac bo to mija sie z celem albo podzielcie sie z nami tym dzieki czemu Wy jedyni wygrywacie

 

[edi8]

@bryfsztyk,adam_adam>>> zamieszczając swój wpis 24.12 więc w Wigilię i robiąc to akurat wtedy może niepotrzebnie , gdyż zupełnie na gorąco ( dosłownie w chwilę po przeczytaniu Twojego wpisu a na kwadrans przed koniecznością wyjazdu z domu na rodzinną kolację wigilijną ) - napisałem o tym do Ciebie:

"@bryfsztyk , wyjątkowe okoliczności w jakich to piszę
( zaraz Wigilia !!! ) mogły spowodować pomyłkę , gdyż nie mam już czasu weryfikować tego co na gorąco pisałem ".

I tak się niestety stało - a następnie czas świąt Bożego Narodzenia , ich nastrój i atmosfera , czyli ogólnie mówiąc: szeroko rozumiane okoliczności dość niekorzytne dla skupienia się nad rzeczywistym tu problemem - a nie tym powierzchownie więc błędnie zrozumianym , w jego na szybko przeczytanej przeze mnie treści i mojej niewłaściwej interpretacji tego wyzwania , za co mówię przepraszam.

P.s: starając się wrócić pamięcią do tego co przeczytałem i jak to wtedy odebrałem , a co spowodowało taką a nie inną moją odpowiedź co do progresji z przerzutką do 3 trafień jako rozwiązanie problemu , odnoszę teraz wrażenie iż to zapis początkowej kombinacji w pierwszej linii :

WW = +9,9 +9,9 = +19,8 (trafienie dwoch)

rozliczonej przy zastosowaniu stawki 10j. skrótowym jedynie finalnym zapisem jako wygrana netto , a nie wpierw jako wygrana brutto , wywołal u mnie to przekonanie o kontynuowaniu gry tą samą początkową kwotą jako stawką i w następnej linii i dlatego odebraniem tego jako ciąg , co następnie potoczyło się w sposób znany z opowieści o kamyku wywołującym lawinę...
...........

Na dziś patrząc , to nie bardzo rozumiem w jakim celu to wyzwanie - z gatunku kwadratury koła - do mnie adresowane wtedy pisałeś , ale także nie bardzo mogę zrozumieć , że w odniesieniu do tego układu 4 kombinacji z 2 zdarzeń 2-drogowych WW WP PW PP , gdzie każde z pary ma prawdopodobieństwo 50% , kurs 1.99 i tym kursem powodowaną ujemną wartość oczekiwaną - piszesz tam tak jakbyś nie znał rozwiązania tego Twojego "problemu"....

Wobec tego , że każdy typ w ramach par grałeś osobno - bo nie tworzył on AKO , uprawnionym jest tu zastosowanie 4 oddzielnych linii progresji na te 4 zdarzenia po 1.99 każde:

zdarzenie A : W i P
zdarzenie B : W i P

gdzie każda linia mająca p=0.5 będzie grana do pierwszego zakładanego sukcesu np . wygrania 1j. netto i cała gra na 2. kroku będzie miała wtedy już 3 linie , bo 1z4 zostanie zamknięta a gra kontynuowana w 3 liniach.
Gra zakończy się wygraną po ostatnim , czwartym trafieniu - i przyniesie zysk 1j. ???? więc razem 4j.

Etap .. stawka .. koszt .... kurs.. wygrana .. zysk
01 ...... 1.01 ..... 01.01 .. 1.99 .... 02.01 ..... 1
02 ...... 2.03 ..... 03.04 .. 1.99 .... 04.04 ..... 1
03 ...... 4.08 ..... 07.12 .. 1.99 .... 08.12 ..... 1
04 ...... 8.20 ..... 15.32 .. 1.99 .... 16.32 ..... 1
itd.

Czyli wcale nie jest tak stromo pod tę górę zwaną ujemną wartością oczekiwaną , gdyż w bukmacherstwie nie stosuje się modeli ekonometrycznych , którymi za pomocą wzorów jedna zmienna objaśniana jest przez szereg innych zmiennych objaśniających i dlatego wciąż to czynnik ludzki ma tak znaczący wpływ na wynik gry , odnosząc to zarówno do części wystawianych kursów ( value ) i meczowej formy , ale przecież także z wielu powodów zróżnicowanego zainteresowania wynikiem ( np. liga jako priorytet i wystawianie do gry rezerw w pucharach ) , czy też wprost przypadków korupcji itd.
A zatem do czasu , gdy w sporcie ludzi nie zastąpią roboty - światek grających u bukmacherów może spać w miarę spokojnie.

Pozdrawiam

.

 

[adam_adam]

Edi, przypomnę, że to ja jako pierwszy odkryłem Twoje "niezrozumienie problemu" a następnie dzielnie i mozolnie - pomimo ubliżania - zwracałem Ci uwagę gdzie jest konkretnie (kolorowanka, powiększona i pogrubiona czcionka) błąd. Więc mi też jakieś przepraszam z Twojej strony się należy.

 

[adam_adam]

Cóż... brakło klasy, panie edi.