Progresja na parzyste - nieparzyste

[arbi_woz]

Witajcie! Przyszedł mi do głowy pewien pomysł. Nie mówię, że mój pomysł na grę jest jakoś szczególnie opłacalny, ale chciałbym poznać waszą opinie czy takie granie ma rację bytu i czy grając w ten sposób osiągalibyśmy założony (niewielki) zysk w długim okresie czasu. Pomysł ten traktuje raczej jako ciekawostkę, ponieważ zysk jest raczej niewspółmierny do nakładów i wiąże się z pewnym ryzykiem. Więc do rzeczy... Sposób w jaki mielibyśmy grać opierałby się na progresji ze stałym zyskiem, powiedzmy 5zł (tabela w załączniku). Obstawialibyśmy parzyste - nieparzyste na ten sam mecz gdzie kursy np na Expekcie są równe 1.85. Pewnym jest, że wynik meczu, jakikolwiek by nie był kończy jedną z naszych progresji. W kolejnym meczu znowu obstawialibyśmy parzyste - nieparzyste ale np. parzyste zaczynalibyśmy od 1 progu, a na nieparzystych wchodzilibyśmy na kolejny próg itd. Logicznie myśląc przez ileś tam kolejnych meczy bylibyśmy na minusie, ale po pewnym czasie każda zakończona progresja dawałaby zysk 5zł i koszt progresji by się zwracała, aż w końcu wyszlibyśmy na plus. Chciałbym poznać opinię kogoś mądrzejszego od siebie czy to zadziała.

Podobnie myślałem o obstawianiu 1x2 w hokeju gdzie kursy są kolejno np 1.9 - 4 - 2.9 i to wydaje mi się bardziej opłacalne. A zdarzają się meczy gdzie na każdą z drużyn są kursy po ok. 2.3-2.4 i ponad 4 na remis. Krótko mówiąc prowadzilibyśmy 3 progresje na tym samym zdarzeniu. Progresję z najwyższym progiem obstawialibyśmy na najbardziej prawdopodobny wynik, a z najniższym progiem obstawialibyśmy remis. Tutaj raczej nie powinno się zdarzyć, żeby wejść wyżej niż na 5 próg, ale w sporcie bywa różnie. Nie robiłem tutaj jakichś specjalnych obliczeń i nie wiem ile by nas to kosztowało, jednak chciałem tylko rzucić pomysł i poznać waszą opinię.

Kwestia jeszcze czy takie granie jest dopuszczalne i bukmacher nie zacznie nas blokować, ale tutaj rozwiązaniem byłoby grać w różnych bukach. Minusem byłby podział kapitału, gdyż może się zdarzać, że u jednego ciągle będziemy wygrywać, a u innych stale być na

Czekam na wasze opinie.

 

[killme]

Pomysł absurdalny bo jak sam zauważyłeś masz 100% pewności że na pewno na początku będziesz na minusie. Jak bym osobiście radził żeby wybrać sobie drużynę która ma w historii dużą przewagę nieparzystych wyników i w razie gdy trafi jej się wynik parzysty grać progresją na nieparzyste.

 

[voic3d]

Nie czytałem wcale treści, tylko kliknąłem na tabelkę i mam proste pytanie:
Czy masz 11 tysi do przeznaczenia na grę ?
Uwielbiam ludków, którzy planują postawić 2500zł by wygrać 5zł ????
O wyższych progach nie wspomnę.

 

[arbi_woz]

voic3d gdybyś przeczytał to wiedziałbyś, że ja nic nie planuje. Przedstawiłem tylko pomysł, a po trochę głębszej analizie sposób z graniem na 1X2 wydaje mi się bardziej ciekawy. Prowadzilibyśmy 3 progresję na jednym wydarzeniu z czego po jego zakończeniu jedna na 100% zakończyłaby się sukcesem. Szczerze trudno mi jest to wyobrazić jak to będzie działać w praktyce, ale wydaje mi się to niegłupie. Jeśli źle myślę to sprowadźcie mnie na ziemię. I powtarzam, pomysł czysto hipotetyczny, nie zamierzam tak grać. Przynajmniej na razie.

 

[greg3518]

wydaje mi sie ze podobny pomysl mial juz kiedys edi8 tylko ze z graniem 2 zdarzen dwudrogowych na wszystkie mozliwe kombinacje czyli 4, edi8 przedstawil rowniez strategie pawla iwanova ktora opiera sie na graniu zdarzen dwudrogowych a bylo to chyba w temacie ''systemy z wielkiej brytanii''

 

[a.w.84]

całkiem niezły pomysł

A ty przestań spamowac w każdym mozliwym temacie jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia.