Multi multi. Właściwie, program.

[yar000]

Z tego co widzę, 3 trafienia.

[...]
16, 18 , 19 , 47, 49, 50, 74 , 76, 77.
[...]

Mam nadzieję, że ktoś tak sobie zestawił ww. liczby, że trafił to 3/3 czyli 54 zł.
--
Hm. Typowałem sobie "na sucho", na chybił-trafił i też trafiam trójki ???? czyli to żadne osiągnięcie ...

 

[yar000]

Na wieczorne losowanie:
6, 8, 9 , 17, 19, 20 , 25, 27 , 28, 47, 49, 50.
Edit:
trafienia są trzy.
----------------------
Na tym koniec algorytmu w obecnej formie. Jeśli zmienię algorytm na inny, może lepszy, będę kontynuował.

 

[yar000]

Teraz:
7, 9, 10, 21, 23, 24, 31, 33, 34, 35, 37, 38.

 

[yar000]

Miejmy "frajdę" ???? .
Trafiona jedna tylko liczba.

 

[yar000]

Powracam

Tym razem "program" opierający się o znaną w świecie lotkowiczów zasadę powtarzalności liczb.
Nie napiszę niczego nowego jeśli oznajmię, że program ów posiłkuje się liczbami z ostatniego losowania.
(Faktu tego nawet ukryć ???? nie można, z uwagi na numery liczb a proponowane przez "program&quot.
I nie ma w tym żadnej niezwykłości.
Z losowania na losowanie, liczby się bowiem w MultiMulti powtarzają, i tyle.

I teraz: zadaniem "programu" jest ograniczenie zbioru liczb, w którym się pojawią powtórki, do zbioru liczb jeszcze mniejszego. Tak więc, jeszcze mniejszego niż dwudziestoliczbowego zbioru.

Jak to działa?​

• W fazie I obróbki, "program" generuje mniej liczb niż 20 (choć teoretycznie jest szansa, że kiedyś wygeneruje dokładnie 20 liczb).

• W fazie II obróbki, "program" generuje jeszcze mniej liczb niż w fazie I obróbki.

Wygenerowane liczby, wrzucamy we własnym zakresie w jakiś systemik albo i nie wrzucamy. I to wszystko.

.

 

[yar000]

Zdaje się, że niebawem losowanie.
"Daję" Wam pół godziny na dojście do kolektury ????

 

[yar000]

I faza obróbki:
2, 4, 7, 9, 39, 50, 54, 65, 78​

II faza obróbki:
2, 7, 39, 50, 54, 65, 78


.​

 

[yar000]

Wyniki:
nr losowania, 8843
03-07-15, piątek, 21:40
2, 4, 7, 16, 19, 21, 22, 24, 25, 32, 35, 38, 41, 46, 48, 49, 56, 61, 71, 73​

 

[yar000]

Skuteczność. Zadaniem "programu" jest trafienie powtórzeń. Wszystkich powtórzeń z poprzedniego losowania było siedem.
W tym konkretnym losowaniu "program" trafił 43% powtórzeń w I fazie obróbki i 29% powtórzeń w II fazie obróbki.​

 

[cebulka]

W I fazie jeśli chodzi o skuteczność jest błąd powinna wynieść 33% zamiast 43%

 

[yar000]

Dlaczego 33%?
Chodzi Ci o to, że 3z9, tak?

 

[cebulka]

I faza obróbki:

2, 4, 7, 9, 39, 50, 54, 65, 78​

II faza obróbki:

2, 7, 39, 50, 54, 65, 78



.​

Zredukowałeś zbiór z 20 liczb z poprzedniego losowania do 9.
I faza to nowy zbiór składający się z 9 liczb. Z tego zbioru trafiasz 3 liczby więc skuteczność na tym etapie selekcji wynosi 33% a nie 43%.

 

[yar000]

Wszystko się zgadza, jest tak jak napisałeś.

Tylko ja napisałem o skuteczności w odniesieniu do "powtórzeń". To jest główne zadanie.
Trafił 43% z wszystkich liczb powtórzonych (z ostatniego losowania).
Edit: Twój tok myślenia jest jak najbardziej prawidłowy. Chyba nie powinienem się koncentrować na powtórkach tylko realnych trafieniach. I to powinno być główne zadanie.

 

[yar000]

W ostatnim momencie, zrezygnowałem z wprowadzenia III fazy lub zmodernizowania II fazy. I jeszcze pewnej potencjalnej redukcji dokonanej w I fazie.
W tym losowaniu, wykluczyłoby to liczby: 65 i 78.
Tak patrząc, "program" trafiłby w I fazie 3/7 a w drugiej fazie, 2/5.

 

[cebulka]

Ok czaje już o co chodzi. Wychodzi skuteczność 43% z wszystkich liczb które się powtórzyły jednak tych 4 które się jeszcze powtórzyły nie było w Twoim zbiorze więc w teorii "nie nadawały" się do grania, a Ty je uwzględniasz przy liczeniu %. Zredukowałeś ilość kulek z 20 do 7 gdzie dużo łatwiej zastosować jakikolwiek system co jest głównym celem tego tematu, ale dla mnie skuteczność powinna być liczona według aktualnych zbiorów liczb i wynosi ona odpowiednio 33% I faza i 29% druga faza. Bez redukcji 7/20 wynosi 35%.

 

[cebulka]

Jakby nie patrzeć zastosowane przez Ciebie "filtry" są jakimś "value" jeśli w polskich grach losowych jest jakakolwiek wartość dodatnia, bo normalnie przypada 25% szansy, a Ty to podnosisz do ~30%+ Ja Ci życzę powodzenia abyś odrzucał z tych 20 licz jak najwięcej tych które się nie powtórzą w następnym losowaniu. Do tego jakiś system rozpisowy i jakiś dodatkowy grosz wpadnie

 

[yar000]

Zgadzam się z tym co napisałeś.
(Edit: dzięki za życzenia )
Ponadto, do następnego losowania spróbuję jeszcze zmodernizować te fazy.
Generowanych liczb zarówno w fazie I jak i II będzie jeszcze mniej (oczywiście mniej w porównaniu do sytuacji, gdybym zostawił to wszystko bez modernizacji, bo trzeba nadmienić, że ilość generowanych liczb nie jest stała).

 

[yar000]

Przed kolejnym losowaniem MultiMulti. Sprawdzę parę rzeczy.
"Program" jest po poprawkach. Wrzucę teraz liczby wygenerowane w fazach, które już istniały (I i II)
oraz
w dodatkowych,
teraz dodanych tj. IA i III.
Dołożę także, kategorię pn. "Dodatkowe liczby pomocne"
(tutaj będzie się często pojawiać więcej liczb
niż jedna).

Faza I

16, 19, 22, 24, 25, 32, 38, 41, 46, 61

Faza IA
19, 22, 24, 38

Faza II
16, 19, 24, 25, 32, 41, 46, 61

Faza III
(czasami, w tej fazie liczby nie będą generowane)
19, 24


Dodatkowe liczby pomocne:
55


.​

 

[yar000]

Wyniki: 04-07-15, godz.: 14:00
2, 5, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 19, 20, 24, 33, 37, 39, 43, 46, 56, 58, 61, 70​

 

[cebulka]

Korekty przyniosły pozytywny efekt efekt Najdokładniejsza III faza i trafiona parka + 100% skuteczności selekcji liczb. I i II faza również na plus odpowiednio 40 i 50% Ciekawe jak program będzie się spisywał gdy powtórzy się większa lub mniejsza ilość kulek z poprzedniego losowania i jaka wtedy będzie jego skuteczność.