Metoda "musisz przegrać aby wygrać" by edi8

[edi8]

blantyzwedlem>>> proszę abyś nie pouczał mnie co mi się opłaca a co nie - bo ta metoda bazuje na moim własnym wieloletnim doświadczeniu i bazuje na analizie HISTORII mojej gry , gdzie dla gry na 3 zdarzenia dwuwynikowe najczęstszym typem trafień jest 2/3 czyli jest to dla mnie najlepsze antidotum na przegrane przez wynik 1 z 3 meczy ( zdarzeń ) .
Na tym kończę na dziś...
Pzdr.
edi8

 

[princeas]

ja wlasnie sobie testuje i póki co 3 (nie wiem jak to nazwać) poziom/próba i:
1. trafiłem 3z3 więc lipa
2. trafiłem 2z3 czyli zwróciło się z nadwyżką
3. trafiłem 2z3 czyli kolejny plus.
generalnie gram koszykówkę handi, o/u. zobacze jak bedzie po 10 próbach. jak bedzie na większy plus, to zaczne grac za kase.
właściwie to tak jak pisze edi8, 3 spotkania przeanalizować dokladnie, najlepiej wybrac dwa takie "pewne" i jeden niepewny. ja dałem dzisiaj np. Lakers -6,5, Boston under 185,5 i Denver -10,5. Tylko Denver wygrało 10 punktami, wiec ledwo "nie weszło" (czyli dobrze ), Boston ugrali 184, a Lakersi wygrali 8.

 

[edi8]

princeAS>>>witam Cię i zapraszam tu do robienia tego testu , ok?
Będzie to moim zdaniem bardzo cenne uzupełnienie tego wątku!
Pzdr.
edi8

 

[zaba1989]

pare rad dla osób mających problem z wyborem meczów, proponuje:
-wybierać overy/undery czystym schematem
-wyniki parzyste/ nieparzyste mają dośc wysokie kursy 1,9-1,95 kto poszuka ten znajdzie
-im wyższe kursy tym zwiększenie zysku o kilka % na jednym kuponie co daje w skali 100 dość pokaźną róznice
-opierać się na statystyce(głównie do osób kieruje to, którzy nie mają czasu na zajmowanie się sportem kilka godzin dziennie)

Wniosek
----------każdy może odnosić zyski jeśli potrafi trzymać się wcześniej wyznaczonych zasad i reguł ustalonych na początku swojej gry------------

Każdy zysk jest dobry, szczególnie ten który się odnosi przez samodyscypline swojej gry

 

[edi8]

zaba1989>>> nic tu dodać nie można a tylko trzeba Ci przyklasnąć!
Pzdr.
edi8

 

[edi8]

Do czytających opis metody "MUSISZ PRZEGRAĆ ABY WYGRAĆ":
Jeżeli będziesz w wolnej chwili robił przymiarki do tej metody "Musisz przegrać aby wygrać" - to spokojnie rozważaj grę nie tylko na 3 zdarzenia dwuwariantowe , ale także na dwie grupy po 3 takie zdarzenia , bo wtedy 3x3=9 zakładów na 6 zdarzeń ( po 1 błędzie w każdej grupie ) da ako 34 już przy kursach 1.8 - a okresy oczekiwania na równoległe trafienia w obu grupach nie są zbyt długie...
Z punktu widzenia prawdopodobieństwa takiego trafienia:
wobec 37,5% dla każdej z obu grup , to p=0.375x0.375=14% , czyli średnio będzie następowało co ok.7 gier - ale boisko czy kort może to zamienić w serie trafień i porażek , choć ta w/w średnia takich trafień co ok. 7-mą grę będzie w długim okresie czasu jednak utrzymana...
Pzdr.
edi8

 

[edi8]

Może podał byś tu jakies kupony żeby każdy widział jak to się sprawuje w praktyce.

GangSter>>> Nie ma sprawy:
Wczoraj jako 3 zdarzenia do tego systemu , wybrałem sobie takie oto:
A Odense - Aalborg u/o 2,5
B Plzen - Brno czy obie drużyny strzelą?
C Academica - Guimares czy obie strzelą?
i po analizie moimi typami głównymi stały się:
A Odense - Alborg 2 czyli over 2,5 , więc 2
B Plzen - Brno 1 czyli że obie strzelą , więc 1
C Academica - Guimares 2 czyli że SN1 to 2
i według tego typy dla gry na 1 kupon , czyli normalnie to :
A 2
B 1
C 2
więc zgodnie z założeniami mojej metody tej NIBY najpewniejszej opcji nie zagrałem , bo liczyłem się z tym , że w swojej przedmeczowej analizie tych 3 zdarzeń popełnię gdzieś 1 błąd...
Dlatego zagrałem 3 takie kupony:
kupon 1: A 2 - B 1 - C 1
kupon 2: A 2 - B 2 - C 2
kupon 3: A 1 - B 1 - C 2
Wyniki boiskowe tych 3 zdarzeń to:
A Odense - Aalborg 1-1 , czyli 1 , bo jednak under 2,5 więc popełniłem błąd w typowaniu
B Plzen - Brno 1-1 , czyli 1, bo obie drużyny strzeliły , typ ok
C Academica -Guimares 2-0 czyli 2 , bo obie drużyny nie strzeliły , typ ok.
Dlatego wszedł mi jako wygrany kupon nr 3: A 1 - B 1 - C 2
bo popełniłem ten 1 błąd w typowaniu wyników 3 meczy , a zastosowany rozpis pozwolił mi ten błąd zamienić jednak w sukces

A tu jest dowód:
numer kuponu 405000600025543965
status wypłacony
data zawarcia 02/11/2009 17:24:13
data wyniku 03/11/2009
wydrukowano 03/11/2009 10:22:23
stawka 39.00 zł
ilość kombinacji 1
wartość kuponu 39.00 zł
systemy brak
wysokość wygranej 204.60 zł
Ten w/w numer kuponu można wpisać na stronie Totomixu ( bo tam wczoraj zagrywałem mając do wykorzystania bonusy )
i podając także nr referencyjny:530 wyświetlą się grane zdarzenia.
Grałem więc 3 kupony ze stawką 39 zł każdy a wygrana to 204,60zł więc 204,60-117=87.60zł netto

Pzdr.
edi8

 

[tomi5454]

Dlatego zagrałem 3 takie kupony:
kupon 1: A 2 - B 1 - C 1
kupon 2: A 2 - B 2 - C 2
kupon 3: A 1 - B 1 - C 2

Wyniki boiskowe tych 3 zdarzeń to:
A Odense - Aalborg 1-1 , czyli 1 , bo jednak under 2,5 więc popełniłem błąd w typowaniu
B Plzen - Brno 1-1 , czyli 1, bo obie drużyny strzeliły , typ ok
C Academica -Guimares 2-0 czyli 2 , bo obie drużyny nie strzeliły , typ ok.

Pzdr.
edi8

Fajnie a jak wyniki boiskowe były by:
A1 - B1 - C1?

To co wtedy? Cała kasa w ...

 

[edi8]

tomi5451>>> a czy Ty raczyłeś przeczytać opis tej mojej metody grania???
Bo totalną bzdurę napisałeś kolego!
Więc skoro pisanie wyprzedza u Ciebie myślenie to objaśniam , że gram na 3 kupony dające na 100% wygraną przy popełnieniu 1 błędu wśród 3 typowanych zdarzeń dwuwynikowych - bo taki właśnie 1 błąd był najczęstszym w historii mojej gry , jaką za dość długi okres prześledziłem i poddałem analizie.
Wobec tego , że w grze na 3 zdarzenia dwuwynikowe istnieje tylko 8 możliwych rozstrzygnięć: 2x2x2=8 a ja obstawiam 3z8 ( układ wyników:1 porażka i 2 ok ) to mam 37,5% przedmeczowych szans na wejście na 1z3 granych kuponów w tego z tym 1 błędem - dającego jednak wtedy sukces , bo granego przeciw niemu.
To prawdopodobieństwo p=37,5% sprawia , że średnio co 2.667 gry będzie to gra zakończona sukcesem.
Oczywiście matematyczne średno nie oddaje ew. na boisku możliwych dłuższych serii porażek , następnie rekompensowanych seriami sukcesów.
Na to jestem oczywiście przygotowany!!!
Ale zastanawia mnie , skąd w Twojej wypowiedzi zupełne pominięcie najistotniejszego:
jak mogłeś nie zorientować się ( a jest to jasno napisane ) że nie jest to metoda do grania płaską stawką , skoro sukces jest tu liczony na występujący przecież co 2.667 gry , a więc do osiągnięcia poprzez zbudowanie sobie tabelki stawek wg posiadanego własnego budżetu na grę i oczekiwanych wygranych netto - realizowanych przy każdym zamknięciu cyklu gry , następującego w momencie WYGRANEJ , dzięki PRZEGRANEJ??? ????
Pzdr.
edi8

 

[princeas]

zastanawiam sie, czy nie nie bardziej opłacalna jest gra TRIXIE, wówczas wygrywa sie jeśli nie wejdzie jeden typ, ale też gdy wejdą wszystkie 3 typy. tylko nie wiem jak tam z opłatą za jeden tego typu zakład.

jednak nie opłacalne. gra sie 4 zakłady, gdzie przy kursach mniejszych niz 2.00 sie nie kalkuluje

 

[edi8]

prineAS>>> zakład TRIXIE to 4 zakłady powstałe z 3 zdarzeń 1,2,3:
a/ 1-2
b/ 1-3
c/ 2-3
d/ 1-2-3
tak więc kosztuje 4 jednostki
Przy grze na kursy po 1.9 i trafieniu 2 zdarzeń da wygraną w postaci 1 parki:a, b lub c z kursem 3.610 - więc przyniesie stratę wobec kosztu tej gry 4 jednostki.
Zaś w mojej metodzie trafienie 2z3 zdarzeń daje kurs 1.9x1.9x1.9=6.859 jednostek , czyli zysk=3.859j.
Trafienie 3 zdarzeń grając TRIXIE , da wygraną wszystkich 4 zakładów tego systemu:
a/ 3.610 j.
b/ 3.610 j.
c/ 3.610 j.
d/ 6.859 j.
Razem: 17.689 j. czyli zysk 17.689-4j.=13.689j.
W mojej metodzie ( tu dla porównania poszerzonej dodatkowo asekuracyjnie do 4 zakładów: 3 zakłady na 1 błąd i dodatkowy 1 zakład bezbłędny ) wejście 3/3 da wygrany tylko 1 zakład z 4 zawartych:z kursem 6.859j. czyli zysk 6.859-4=2.859j.
Tak więc TRIXIE da większą wygraną przy wejściu 3/3 - bo 17.689j. choć jednak gdyby te 4j. przeznaczyć tylko na 1 zakład:1-2-3 to wygrana wyniesie 27.436j.
Natomiast u mnie przy grze na 4 zakłady , trafienie ma charakter stałego kursu ako 6.859 i to obojętnie czy wejdzie 3/3 czy 2/3 - dając więc zawsze zysk 2.859j. niezależnie od samego wyniku - pokrywając 50% możliwych opcji wynikowych , bo na 3/3 i 2/3 przypada 4z8 możliwych układów wyników.
Pzdr.
edi8

 

[princeas]

tak tak, wiem o co biega ???? póki co dalej testuje Twój system i narazie na +. 4 z 5 prób zakończone sukcesem, na czysto 154j z poączątkowym kapitałem 100j, po 5 dniach.

 

[tomi5454]

tomi5451>>> a czy Ty raczyłeś przeczytać opis tej mojej metody grania???
Bo totalną bzdurę napisałeś kolego!

Więc skoro pisanie wyprzedza u Ciebie myślenie to objaśniam , że gram na 3 kupony dające na 100% wygraną przy popełnieniu 1 błędu wśród 3 typowanych zdarzeń dwuwynikowych - bo taki właśnie 1 błąd był najczęstszym w historii mojej gry , jaką za dość długi okres prześledziłem i poddałem analizie.

Wobec tego , że w grze na 3 zdarzenia dwuwynikowe istnieje tylko 8 możliwych rozstrzygnięć: 2x2x2=8 a ja obstawiam 3z8 ( układ wyników:1 porażka i 2 ok ) to mam 37,5% przedmeczowych szans na wejście na 1z3 granych kuponów w tego z tym 1 błędem - dającego jednak wtedy sukces , bo granego przeciw niemu.

To prawdopodobieństwo p=37,5% sprawia , że średnio co 2.667 gry będzie to gra zakończona sukcesem.
Oczywiście matematyczne średno nie oddaje ew. na boisku możliwych dłuższych serii porażek , następnie rekompensowanych seriami sukcesów.

Na to jestem oczywiście przygotowany!!!

Ale zastanawia mnie , skąd w Twojej wypowiedzi zupełne pominięcie najistotniejszego:
jak mogłeś nie zorientować się ( a jest to jasno napisane ) że nie jest to metoda do grania płaską stawką , skoro sukces jest tu liczony na występujący przecież co 2.667 gry , a więc do osiągnięcia poprzez zbudowanie sobie tabelki stawek wg posiadanego własnego budżetu na grę i oczekiwanych wygranych netto - realizowanych przy każdym zamknięciu cyklu gry , następującego w momencie WYGRANEJ , dzięki PRZEGRANEJ??? ????

Pzdr.
edi8

już skumałem. Tylko jak to w sporcie... wytypować 2z3 spotkań po kursie 1.90 to też sztuka. Ja też od dzisiaj teoretycznie "na papierze" zacznę grac twoim systemem.

Czyli dajmy na to ,że stawiam trzy kupony z 3 zdarzeniami na jednym każdy np. po 6zł. Załóżmy że na te trzy jeden nam wchodzi (jest 33% szans że wejdzie) wygrywamy 6*6,859 = 41,15zł przy wkładzie 18zł? I rozumiem, że jeśli przegrywam to mam zwiększyć stawkę tak? Pozdrawiam

 

[edi8]

tomi5454>>> obawiam się , że chyba jednak nadal nie skumałeś...
Bo mając ten 1 zakładany błąd , czyli grając 3 kupony - mamy 100% GWARANCJĘ wygrania , gdyż wtedy MUSI wejść 1z3 granych zakładów.
Na to , że wystąpi układ z 1 błędem mamy 37,5% szans , gdyż takich możliwych układów dla 3 zdarzeń dwuwynikowych jest 8 , czyli obstawiając te 3 dla jednego błędu ( wszystkie jakie mogą się wtedy pojawić! ) pokrywamy 3/8 a to jest właśnie 37,5%.
Natomiast poprawne jest Twoje wyliczenie wygranej dla stawki 6zł , bo wyniesie ona 6x ( 1.9x1.9x1.9 ) = 6x6.859=41.15zl przy koszcie 3x6zł=18zł czyli zysk to wtedy 41.15-18=23.15 zł
23.15:18x100=128.6% zysku od kosztu gry.
Także poprawne jest to co napisałeś , że należy sobie zrobić dostosowaną do własnych możliwości i zakładanego zysku netto tabelkę kolejnych stawek.
Powtórzę , że średni okres oczekiwania na trafienie 2z3 , czyli wygranie 1 kuponu z 3 granych przy popełnieniu 1 błędu to 2.667 gry.
Przykład mojej realnej gry tą metodą na 3 kupony podałem tu wczoraj dla kolegi o nicku "GangSter" - więc dokładnie to przeanalizuj i pamiętaj , że po dokonaniu wstępnego typowania 3 zdarzeń , do realnej gry MUSISZ się od tego swojego typowania "odstroić" , robiąc 3 kupony z zakładanym 1 błędem na każdym z nich.
Do momentu gdy to zrozumiesz na 100% - wstrzymaj się z grą....
Pzdr.
edi8

 

[wielkizordon]

i jak tam wczoraj?weszlo cos czy plecak?
pozdro

 

[princeas]

i jak tam wczoraj?weszlo cos czy plecak?
pozdro

wczoraj plecak
ale i tak dalej na +, złe spotkania, na szybciora wybrałem typy. dzisiaj lepiej przemysle

 

[wielkizordon]

no bo najwazniejsze to samokontrola i nie robic nic na ,,szybciocha,,...ile razy mialem juz skreslone kupony, poszedlem do stsa i zawsze cos ponadprogramowego dodalem ... no i plecak ????

 

[s.i.c.]

edi8 czy mozesz przedstawic tabelke dla stawek przy graniu 6 kuponow jednoczesnie(3 na mozliwosc wystapienia 1z3 i 3 na mozliwosc wystapienia 2z3) dla kapitalu powiedzmy 100j?

 

[edi8]

s.i.c.>>>> oto tabelka na 6 etapów gry , wymagająca zabezpieczenia w wysokości 108 jednostek - pamiętamy bowiem o najczęściej występującej przemienności trafień typu 1z3 i 2z3 , gdyż układy samych 3 pudeł oraz samych 3 trafień będą tymi tu najrzadziej występującymi a zatem i dość rzadko obie te oddzielne linie naszej gry ( na 1z3 i na 2z3 ) będą razem wchodziły na wyższe progi , bo po trafieniu w którejś z tych linii wracamy na I. etap stawkowania:
Etap.......Stawka.......Koszt gry....Koszt łączny......Trafienie.......Zysk netto
I. ............1j. ..........3x1j.=3j. ........3j. ................6.86j. ............3.86j.
II. ...........2j. ..........3x2j.=6j. ........9j. ...............13.72j. ...........4.72j.
III. ..........3j. ..........3x3j.=9j. .......18j. ..............20.58j. ............2.58j.
IV. ..........5j. ..........3x5j.=15j. ......33j. ..............34.30j. ...........1.30j.
V. ...........9j. ..........3x9j.=27j. ......60j. ..............61.74j. ...........1.74j.
VI. .........16j. .........3x16j.=48j. ....108j. .............109.75j. ..........1.75j.
P.s: powyższa tabelka wykonana jest dla kursów zdarzeń po 1.9 , czyli 1.9x1.9x1.9=6.86
Pzdr.
edi8

 

[steven1986]

s.i.c.>>>> oto tabelka na 6 etapów gry , wymagająca zabezpieczenia w wysokości 108 jednostek - pamiętamy bowiem o najczęściej występującej przemienności trafień typu 1z3 i 2z3 , gdyż układy samych 3 pudeł oraz samych 3 trafień będą tymi tu najrzadziej występującymi a zatem i dość rzadko obie te oddzielne linie naszej gry ( na 1z3 i na 2z3 ) będą razem wchodziły na wyższe progi , bo po trafieniu w którejś z tych linii wracamy na I. etap stawkowania:

Etap.......Stawka.......Koszt gry....Koszt łączny......Trafienie.......Zysk netto
I. ............1j. ..........3x1j.=3j. ........3j. ................6.86j. ............3.86j.
II. ...........2j. ..........3x2j.=6j. ........9j. ...............13.72j. ...........4.72j.
III. ..........3j. ..........3x3j.=9j. .......18j. ..............20.58j. ............2.58j.
IV. ..........5j. ..........3x5j.=15j. ......33j. ..............34.30j. ...........1.30j.
V. ...........9j. ..........3x9j.=27j. ......60j. ..............61.74j. ...........1.74j.
VI. .........16j. .........3x16j.=48j. ....108j. .............109.75j. ..........1.75j.

P.s: powyższa tabelka wykonana jest dla kursów zdarzeń po 1.9 , czyli 1.9x1.9x1.9=6.86

Pzdr.
edi8

Witaj edi8. Więc mówisz żeby grać za pomocą tej tabelki te 3 zdarzenia na 1 błąd 1 progresją i jednocześnie grać 2 progresje na 2 błędy. Dobry pomysł tylko lipa jak w 6 progach tabeli zrobimy 6 błędów pod rząd tzn: 6 razy trafimy 2 typy na 3 . 6razy trafimy 1 typ na 3 . Ale to mało prawdopodobne jednak myślę że opłaca się grać tylko na 1 błąd bo wtedy zysk jest ponad 120% wiec bardzo przyzwoicie. Przy graniu na 1 lub 2 błędy zysk mizerny nawet bardzo mizerny a zastosowanie progresji chyba nie możliwe. Jak się mylę to mnie popraw. Pozdro