Granie kursów powyżej 5

[jarni5]

Hej, obserwując ostatnio ilość niespodzianek wpadł mi do głowy pewien pomysł. Proszę o konstruktywną krytykę.
Gramy kursy z przedziału 5-20 w eliminacjach Ligii Europy. Kto śledził te zmagania to wie, że jest tu mnóstwo niespodzianek. Niektórzy nawet mówią, że "nie obstawia się Ligi Europy", zatem może warto nastawić się na niespodzianki?
Założenia:
- Gramy tylko wczesne fazy, z szczególnym nastawieniem na eliminacje, bo wtedy kursy są wysokie i często underdogi potrafią namieszać
- Bukmacher fortuna - bez komplikowania legalny polski buk, sprawdziłem kursy i nawet po uwzględnieniu 0,88 często przebija zagraniczne buki.
-W przypadku kursów powyżej 20, gramy "underdog lub remis"
- gra płaską stawką 1% kapitału
- Gramy kilka wyselekcjonowanych meczy, a nie jak leci po kursach
Czy ktoś już robił taki eksperyment? Lub ma z tym doświadczenia? Proszę o przekierowanie na podobne wątki lub rozpoczęcie dyskusji tutaj. Pozdrawiam

 

[ryanwolf]

- Bukmacher fortuna - bez komplikowania legalny polski buk, sprawdziłem kursy i nawet po uwzględnieniu 0,88 często przebija zagraniczne buki.

Zaproponuj spotkania. To, że "często przebija zagraniczne buki" absolutnie nic nie znaczy. "Przebicie" zagranicznych buków nie świadczy o tym, że kurs jest +EV. Ale zaproponuj spotkania, powiem Ci czy to value czy nie. Szczerze wątpię, że znajdziesz w Fortunie kilkaset value miesięcznie na takich kursach. Biorąc pod uwagę, jak olbrzymie potrafi być negatywne variance, nawet w przypadku grania betów +EV musiałbyś grać ich kilka tysięcy miesięcznie i posiadać masakrycznie duży bankroll, żeby to miało jakikolwiek sens.
Chcesz grać "kilka wyselekcjonowanych spotkań". W takim układzie możesz grać i 10 lat i być na plus albo na minus i absolutnie o niczym to nie będzie świadczyło.

 

[jarni5]

Śmieszna sprawa, w nocy o 2 wszystkie kursy były wyższe od tych na unibet (z nim porównywałem), teraz się to wyrównało (stan n 2-3hprzed meczami) mniej więcej, tylko delikatnie Fortuna ma wyższe.
A co do propozycji spotkań:
AEK Larnaca - Dundalk - 2 po kursie 5,1
Trakai - Part.Belgrad - 1 po kursie 6,2
Apollon Lim. - Zeljeznicar - 2 po kursie 11,5
Slovan - Balzan - 02 po kursie 5,8
Lech P. - Soligorsk - 2 po kursie 8,4
Valur - FC S.Coloma - 2 po kursie 26,0
Aaaa i zapomniałem jeden z głównych powodów tej gry - nieporównywalnie niższa marża w porównaniu do kursów typu np. 1,4.
Jak na razie gra jest oczywiście na papierze w teorii. Chcę żeby mnie ktoś ewentualnie sprowadził na ziemię, zanim sie podejmę ????

 

[tadzin]

Aaaa i zapomniałem jeden z głównych powodów tej gry - nieporównywalnie niższa marża w porównaniu do kursów typu np. 1,4.

niskie kursy nie mają wyzszej marży, jest calkowicie przeciwnie.

 

[jarni5]

Jak to? Czytałem kilka artykułów swego czasu i w wadach niskich kursów było wymienione m.in. to, że taki kurs jest obarczony największą marżą. To jak to jest, możesz rozwinąć temat? ????

 

[ryanwolf]

A co do propozycji spotkań:
AEK Larnaca - Dundalk - 2 po kursie 5,1
Kurs zamknięcia 5.8. Grając tracisz na meczu 11.3% w dłuższej perspektywie.
Trakai - Part.Belgrad - 1 po kursie 6,2
Kurs zamknięcia 7.20. Grając tracisz na meczu 13.10 % w dłuższej perspektywie.
Apollon Lim. - Zeljeznicar - 2 po kursie 11,5
Kurs zamknięcia 12. Grając tracisz na meczu 3.8 % w dłuższej perspektywie.
Slovan - Balzan - 02 po kursie 5,8
Kurs zamknięcia 7.8. Grając tracisz na meczu 24.6 % w dłuższej perspektywie.
Lech P. - Soligorsk - 2 po kursie 8,4
Kurs zamknięcia 9.2. Grając tracisz na meczu 8.3 % w dłuższej perspektywie.
Valur - FC S.Coloma - 2 po kursie 26,0
Kurs zamknięcia 40. Grając tracisz na meczu 33.3 % w dłuższej perspektywie.

Chcesz dowiedzieć się czy Twój typ długofalowo ponawiany przyniósłby zysk - porównujesz do kursu zamknięcia na BF. U góry masz zestawienie. Prosiłeś, żeby sprowadzić Cię na ziemię, co czynię: odpuść sobie. Nie wybrałeś ani jednego value. Więcej, grając powyższej typy długofalowo byłbyś mnóstwo dolarów do tyłu. Oczywiście, chwilowo możesz trafiać, ale jeśli nie chcesz pójść z torbami - odradzam. Matematyka nie kłamie.

 

[jarni5]

Jak obliczyłeś kurs zamknięcia i stratę w dłuższej perspektywie?

 

[ryanwolf]

Jak obliczyłeś kurs zamknięcia i stratę w dłuższej perspektywie?

Kursu zamknięcia nie obliczyłem. Wystarczy sprawdzić, jaki był kurs na Betfair na czas rozpoczęcia spotkania. Znając kurs, który brałeś oraz kurs zamknięcia możesz łatwo obliczyć przewidywany zysk/stratę używając dowolnego kalkulatora, chociażby ArbCruncher.

 

[jarni5]

Kursu zamknięcia nie obliczyłem. Wystarczy sprawdzić, jaki był kurs na Betfair na czas rozpoczęcia spotkania. Znając kurs, który brałeś oraz kurs zamknięcia możesz łatwo obliczyć przewidywany zysk/stratę używając dowolnego kalkulatora, chociażby ArbCruncher.

Ok, dzięki za info. Szkoda, że betfair u mnie zablokowany jest ???? jak na to wejść? Nawet nie żeby grać, tylko kursy zobaczyc?

 

[ryanwolf]

Ok, dzięki za info. Szkoda, że betfair u mnie zablokowany jest ???? jak na to wejść? Nawet nie żeby grać, tylko kursy zobaczyc?

Nie potrzebujesz nawet dostępu do BF. Wszystko jest podane na oddsmath.com.

 

[jarni5]

Ok, mam tam kursy. I jak mam je rozumieć? Że to są najlepsze na rynku i jeśli jest wyższy niż tam, to jest value? Do czego powinienem ich używać? I czym one są? Oszacowaniem szans przez te stronę, czy jakimś uśrednieniem kursów buków?

 

[ryanwolf]

Ok, mam tam kursy. I jak mam je rozumieć? Że to są najlepsze na rynku i jeśli jest wyższy niż tam, to jest value? Do czego powinienem ich używać? I czym one są? Oszacowaniem szans przez te stronę, czy jakimś uśrednieniem kursów buków?

Masz podany Back i Lay. Wszystkie obliczenia stosuj odnośnie lay. Generalnie jeśli na czas rozpoczęcia spotkania kurs, który wziąłeś jest wyższy niż Lay na Betfair - masz value. Od razu mówię, że łatwe to nie jest. Zasadniczo w stosunku do rynków z jakimś tam przyzwoitym liquidity. Kurs na Betfair - jeśli jest odpowiednie liquidity - odzwierciedla realne prawdopodobieństwo wystąpienia danego zdarzenia, zatem jeśli masz wyższy - zarabiasz długofalowo.

 

[tadzin]

Jak to? Czytałem kilka artykułów swego czasu i w wadach niskich kursów było wymienione m.in. to, że taki kurs jest obarczony największą marżą. To jak to jest, możesz rozwinąć temat? ????

prosty przyklad masz zdarzenie dwudrogowe bez marzy i kursy 1,2 i 6, jak dowalisz standardowa 7,5% marze na oba te kursy wyjdzie ci 1,11 i 5,55 i golym okiem widac ze przy wygranej faworyta tracisz niemal polowe ewntualnego zysku a przy wygranej doga tracisz raptem 9% i w takim przypadku (jak odnosnie wszystkich zdarzen ktore nie sa 50/50) marza jest rozłożona nierownomiernie (mniejsza na "nizszy" kurs i analogicznie wyzsza marza na "wyższy" kurs) i kursy ksztaltowalyby sie MNIEJ WIECEJ 1,15 4,75 czyli gdzies 4% na nizszy kurs 20% na "wyzszy" kurs. "strata" zysku na nizszym kursie z powodu marzy to wtedy 25% na wyzszy kursie 25%.