Co myślicie o stawianiu dużych kwot dla 1X na mocnego faworyta?

[koua]

Witam,
wiem, że wtedy bardzo dużo się ryzykuje i bardzo mało można wygrać, ale chyba rzadko zdarzają się wtedy niepowodzenia?
Ktoś z Was gra w taki sposób?
Np. dzisiejszy mecz Borussia D - FC Nürnberg 1-1,20 X-6,75 2-11.25
warto stawiać zdecydowanie większe kwoty na to, że taka Borussia nie przegra?
Jak wyglądają statystyki w takich meczach, średnio co ile zdarza się "niespodzianka"?
Strach jest pewnie stawiać na takie rzeczy wśród drużyn np. afrykańskich czy azjatyckich, ale np. u sprawdzonych europejskich zespołów?
Pozdrawiam

 

[czachus]

Witam,
wiem, że wtedy bardzo dużo się ryzykuje i bardzo mało można wygrać, ale chyba rzadko zdarzają się wtedy niepowodzenia?
Ktoś z Was gra w taki sposób?
Np. dzisiejszy mecz Borussia D - FC Nürnberg 1-1,20 X-6,75 2-11.25
warto stawiać zdecydowanie większe kwoty na to, że taka Borussia nie przegra?
Jak wyglądają statystyki w takich meczach, średnio co ile zdarza się "niespodzianka"?

Strach jest pewnie stawiać na takie rzeczy wśród drużyn np. afrykańskich czy azjatyckich, ale np. u sprawdzonych europejskich zespołów?

Pozdrawiam

Statystykę sam możesz sobie zobaczyć sprawdzając historie wyników i kursów są takie strony. Osobiście ich nie znam bo ich nie używam. Myśle że troche ryzykowne, za mały zysk, a dziejszy mecz Borussi to chyba lepiej postawić X do przerwy. Wydaje mi się tu optymalny.

 

[josef39]

postawić X do przerwy

ja bym postawił zdecydowanie na over 1,5 do przerwy.Oczywiście w meczu a nie samej Borussi.

 

[mirgosik]

po meczach Barcelona-hercules 0-2 i MU-blackburn 2-3 zaprzestałem takich gier.

 

[gelo-14071]

Jest to bardzo nieopłacalne. Niespodzianki w takich meczach zdarzają się dość często. Na pewno częściej niż 1 na 100. Przy kursach rzędu 1,01 czy 1,02 taka gra mija się z celem.
To już lepiej łowić dwójki w takich meczach. Na pewno wyjdzie lepiej.

 

[trii]

Nie wolno tak grać! Psychologiczne koszty ewentualnej porażki są zbyt duże!

 

[mlk]

Wyobraź sobie nawet kurs 1.068 na takie 1x. Żeby uzyskać jakąkolwiek sensowną dwucyfrową kwotę musisz zainwestować jakiś 1000 zł, co daje ostatecznie 68 zł zysku.
I teraz ryzykujesz 1000 zł, którego odrobienie może zająć - przy takich stawkach - jakies 15 typów bez porażki ( zakładając, że znowu będziesz inwestował 1000 zł w typ ).
Lepiej rozejrzeć się po działach i postawić kwotą np. 30 zł, mniej czy bardziej pewny dubel z ako 2, ludzie tutaj podają na prawdę fantastyczne typy, tylko trzeba sobie spokojnie poczytać. Ryzykujesz 30 zł a dostajesz 60 zł. Tam ryzykujesz 1000 zł dostajesz 60. Łatwiej jednak odrobić 30 zł niż 1000.

 

[yar000]

Witam,
wiem, że wtedy bardzo dużo się ryzykuje i bardzo mało można wygrać [...]
zdecydowanie większe kwoty na to, że taka Borussia nie przegra?
[...]

Jeśli już koniecznie zapragnąłeś ryzykować i korci Cię ten mecz, to dlaczego nie postawisz o wiele mniejszych kwot (mniej bolesne w przypadku ew. straty) - przy tak wysokich kursach - na to, że Borussia nie wygra (X lub 2)?
Przekonania, że Borussia wygra przecież nie masz, bo w innym wypadku nie stworzyłbyś tego wątku.

Obstawiając remis a nie zwycięstwo Borussi,
zamiast np. potencjalnej straty 100 zł lub zarobku 20 zł
stracisz np. ewentualnie 10 zł lub zarobisz 57.50 zł.

 

[josef39]

ja bym postawił zdecydowanie na over 1,5 do przerwy.Oczywiście w meczu a nie samej Borussi.

Pierwsza bramka padła w 18 minucie i pograne z kursem 2,5.

 

[cubsonart]

Testowałem osobiście grę na niefaworytów i wychodziło to na
Odradzam małe kursy ! To właśnie te małe kursy są najczęściej zaniżane i to bardzo.
Proponuje szukać value - dobre oszacowanie value na dłuższą metą przynosi zysk.