![[SANDBOX] Forum Bukmacherskie](https://forum-static.bukmacherskie.com/logofb.png)
![[SANDBOX] Forum Bukmacherskie](/styles/drift/drift/images/logo.png){kind=logo}
Oj, żle zaadresowane pytanie. Jestem laikiem w tejże dziedzinie, więc pytania techniczne są z gatunku tych pytań, na które nie będę umiał odpowiedzieć.
-
Zapraszamy na KONKURS: KSW 53: Reborn [11.07.2020] w puli nagród 300zł od Fortuna! Typy oddajemy do 11 lipca do godz. 19:59.
Bardzo dochodowy system....
- Utwórz temat vanitas
- Rozpoczęty
- Status
Obliczyłem to na swojej stawce min. 0,50 zł, czyli 1j=0,50zł. Wg moich zrobionych na kolanie obliczeń to na etapie VII (St. Truiden), bo Olimpiakos wyszło na zero - jeden etap jakby go nie było - trzeba by było zainwestowac 490zł, ale za to czysty zysk to 578,50 (cała wygrana 1068,50, oczywiscie pominąłem kwote z Olimpiakosa). Jak widac wynik rewelacyjny bo aż 118% czystego. Vanitas jak widac to chyba można zmniejszyc mnożnik progresji, żeby automatycznie zmniejszyc inwestycje. Co myslisz o mniejszym mnożniku? Jaki mógłby byc minimalny? Ja oczywiście przyjąłem mnoznik 1,9.
Jest tu pomyłka, czytaj dalej.
Jeśli jesteś mocny matematycznie (ja niestety wprost przeciwnie) to możesz zrobić taką analizę stawek minimalnych dających zysk. Wszystkim się przyda, może okaże się że w dużym błędzie tkwie stawkując tak jak stawkuję...
Jak napisałem obliczenia na kolanie, pomyłka się wkradła. Jednak olipiakosa zaliczyłem jako kolejny etap, czyli niepotrzebnie podnosiłem stawke, co wcale nie oznacza, że jest to niemożliwe, ale chyba nikt by nie ryzykował podnoszenia stawki jak nie musi? Dlatego poprawka: po VII etapach inwestycja 343,26zł, a wygrana 562zł, czyli czystego zysku 218,74zł, co daje czyściocha 64%. I tak super.
I policzyłem to samo na mnożniku 1,50
Wynik niezbyt rewelacyjny bo: po siedmiu etapach inwestycja 112,77, wygrana 136,80, więc zysk 24,03, czyli 21% z przecinkiem. Przynajmniej teoretycznie znamy mnożnik minimalny. Myśle, że warto go znac. Każde 10% więcej do mnożnika to automatycznie większa wygrana, no ale tez większa inwestycja.
Poradzi to, co zawsze radzi w takich sytuacjach: odpuścić. Nie ma z czego zrobić ciągu, toteż nie będę udawał, że mam z czego i sztukował.
Zamiast tego zapraszam na debiut testów CZASU PIERWSZEGO GOLA, pierwsze 100 spotkań (archiwum rzecz jasna do obejrzenia) przyniosło zysk, choć mecze były dobierane przez człowieka. Teraz robimy następną setkę, tym razem już wyłącznie dobieraną przez program i akceptowaną przez mnie w następnej kolejności. Jestem pewien, że będzie to bardzo prosty i jednocześnie rentowny systemik. Poczatki w kazdym razie są obiecujące:
Zamiast tego zapraszam na debiut testów CZASU PIERWSZEGO GOLA, pierwsze 100 spotkań (archiwum rzecz jasna do obejrzenia) przyniosło zysk, choć mecze były dobierane przez człowieka. Teraz robimy następną setkę, tym razem już wyłącznie dobieraną przez program i akceptowaną przez mnie w następnej kolejności. Jestem pewien, że będzie to bardzo prosty i jednocześnie rentowny systemik. Poczatki w kazdym razie są obiecujące:
Ciągle myslę nad róznymi modyfikacjami, niestety - jeszcze patentu na 1:1 nie mam. O jego % wystepowania wiem doskonale...
- Status