Algorytm - próby.

[yar000]

Nietrudno zgadnąć, tak jak zresztą już wspominałem, że się będę wykładał przy okazji wysokich kursów.
Nota bene, program nie zna kursów meczowych i nie kieruje się ich wysokością.

 

[yar000]

Kilkaset j. na plus. Wysokie kursy raczej pomogły.

 

[yar000]

Podsumowanie dwudrogowych.

Stawka jednolita: 100 j. na kupon (mecz).

Trafionych: 79.26% (65 trafień na 82 możliwych).


Suma stawek: 8200 j.

Suma wygranych: 9402 j.

Zysk: 1202 j.

Yield: 15%

 

[yar000]

1,70 Albirex Niigata Fc 3,50 Geylang United Fc 4,30 1X /1.20 B e t 365/ (4:2)

2,00 Tampines Rovers Fc 3,35 Warriors F.C. 3,20 1X /1.33 B e t 365/
Nie uwierzycie, że tego meczu miało tu nie być. Pomyłka. Skoro jednak się znalazł, nie będę wycofywał. (3:3)
2,35 AL Hussein Irbid 3,20 Al Arabi (Jordan) 2,70 1X /1.50 B e t 365/ (0:2)

W lidze fińskiej (mecze poniżej) drużyny rozegrały jedynie po 4, 5, 6 meczów.
2,15 Kuopio PS 3,00 Rovaniemi Ps 3,20 X2. /1.70 B e t 365/ (1:0)

2,10 Jaro FF 3,05 Vaasa PS 3,25 1X /1.33 B e t 365/ (1:0)

1,70 MyPa Myllykoski 3,40 Turku PS 4,40 1X /1.18 U n i b e t/ (4:1)
2,05 Lahti FC 3,15 Inter Turku FC 3,30 1X /1.29 B e t 365/ (0:0)

5,80 Viborg Ff 3,85 FC Kopenhaga 1,45 1X /3.00 B e t 365/ (0:2)

2,40 Pandurii T. 3,25 Fc Viitorul Constanta 2,60 1X /1.42 B e t 365/ (1:1)

 

[yar000]

Przypadkowo, przy tworzeniu programu generującego wyniki szczegółowe,
"wyszedł" program typujący dwudrogowo wyniki ogólne.
Dociągnę sam, powiedzmy do stu typów bo na dłuższą zabawę nie mam czasu.
Jeśli dalej będzie przynosił zysk, to powinno dać do myślenia tym osobom, które pogardliwie traktują obstawianie z "podpórkami" i niskimi kursami.

 

[yar000]

... No niestety ... coś mi się teraz pochrzaniło w zapisach algorytmu.
Pracowałem na jednym pliku i zacząłem z niego czyścic jakieś nieistotne wg mnie rzeczy.
Niestety, to były istotne rzeczy.
W końcu, nie wiem w jakim stanie był algorytm gdy publikowałem tutaj te ostatnie prognozy z postu 2507.
Być może prognozował zarówno przed tym moim czyszczeniem jak i po czyszczeniu.
Nieważne.
W zw. powyższym, kończę próby z tym dwudrogowym algorytmem.
Hejterom musi wystarczyć.

 

[yar000]

... No niestety ... coś mi się teraz pochrzaniło w zapisach algorytmu.
[...]
W końcu, nie wiem w jakim stanie był algorytm gdy publikowałem tutaj te ostatnie prognozy z postu 2507.
[...]

Mimo wszystko, podsumuję. Do pełnej setki brakuje 9 zdarzeń.

Podsumowanie dwudrogowych.

Stawka jednolita: 100 j. na kupon (mecz).

Trafionych: 78.02% (71 trafień na 91 możliwych).


Suma stawek: 9100 j.

Suma wygranych: 10177 j.

Zysk: 1077 j.

Yield: 12%

 

[yar000]

I to byłoby na tyle, z algorytmem na "podpórki".
W stopce jest link do jednego z podsumowań algorytmu na typy jednodrogowe.
I na remisy.
Powyższe wykazuje, że można stworzyć algorytm matematyczny, przynoszący zysk w typowaniu wyników meczów.
Wbrew temu, co twierdził jeden z krytycznych Uczestników tego tematu,
że nikomu na Świecie się to nie udało i udać się nie może.
Oczywiście, można sobie gdybać na temat wielkości tzw. "próby".
... No to sobie gdybajcie, bo jak były ku temu wielokrotnie okazje, to jakoś nie było Wam spieszno do wrzucenia tutaj takiej liczby meczów, która by Was usatysfakcjonowała.
Tak więc ja mówię, że te algorytmy (ergo: programy) przynoszą zysk, natomiast Wy nie skorzystaliście z tego, żeby mi udowodnić, iż jest inaczej.
Przede mną prawdziwie niewykonalne zadanie. Powrót do stworzenia algorytmu typującego wyniki meczów szczegółowe.

 

[ksznicz]

#2473
Wedlug moich obliczen wynik moglby byc nawet bardziej zadowalajacy. Na tej podstawie zrobilem kilka statystyk:
Analiza dla typow 1x / x2 / x :
Typow : 39
Wygranych : 33
Przegranych : 6
Wynik: 46,06
Yield: 18,10%
Analiza dla typow 1x / x2 / x , odrzucajac kursy nizsze niz 1,15
Typow : 36
Wygranych : 30
Przegranych : 6
Wynik : 42,93
Yield : 19,25%

Analiza dla typow 1x / x2 / x, odrzucajac kursy nizsze niz 1,21
Typow : 29
Wygranych : 24
Przegranych : 5
Wynik : 35,83
Yield : 23,55%

Grajac trzydrogowo, ale wylacznie na wyniki 1 lub 2 (zgodnie z przypuszczeniem algorytmu):
Typow : 39
Wygranych : 19
Przegranych : 20
Wynik : 38,17
Yield : -2,12%

Grajac trzydrogowo, ale wylacznie na wyniki X (zgodnie z przypuszczeniem algorytmu):
Typow : 39
Wygranych : 13
Przegranych : 16
Wynik : 42,2
Yield : 8,20%

#2502
Podobna analize zrobilem dla rozbudowanej probki:
Analiza dla typow 1x / x2 / x :
Typow : 59
Wygranych : 49
Przegranych : 10
Wynik: 68,17
Yield: 15,54%
Analiza dla typow 1x / x2 / x , odrzucajac kursy nizsze niz 1,15
Typow : 53
Wygranych : 43
Przegranych : 10
Wynik : 61,69
Yield : 16,40%

Analiza dla typow 1x / x2 / x, odrzucajac kursy nizsze niz 1,21
Typow : 48
Wygranych : 38
Przegranych : 10
Wynik : 55,76
Yield : 16,17%

Grajac trzydrogowo, ale wylacznie na wyniki 1 lub 2 (zgodnie z przypuszczeniem algorytmu):
Typow : 59
Wygranych : 29
Przegranych : 30
Wynik : 60
Yield : 1,69%

Grajac trzydrogowo, ale wylacznie na wyniki X (zgodnie z przypuszczeniem algorytmu):
Typow : 59
Wygranych : 19
Przegranych : 40
Wynik : 60,9
Yield : 3,22%

Mysle, ze warto byloby zastanowic sie nad automatycznym odrzucaniem zdarzen, ktore maja kurs mniejszy niz 1,15 - powoduje to co prawda obnizenie ROI natomiast znaczaco podwyzsza Yield. Na moje oko ryzyko kursu jest niewspolmierne do ewentualnych zyskow. Tym samym, grajac kursy z zakresu 1,01-1,15 na powyzszej probce (przy typowaniu dwudrogowym):
Typow : 7 Wygranych : 5
Przegranych : 2
Wynik : 5,31
Yield : -24,14%
Grajac tylko typy z zakresu 1,01 - 1,20
Typow : 13 Wygranych : 11
Przegranych : 2
Wynik : 12,41
Yield : -4,54%

ale teraz kolejna zaleznosc. Pomijajac granie meczy z kursami na zdarzenia dwudrogowe w zakresie 1,01 - 1,24 otrzymujemy wynik:
Typow : 44
Wygranych : 36
Przegranych : 8
Wynik 53,32
Yield : 21,18% =)))
Mysle, ze jezeli chodzi o zyski - warto kierowac sie w poszukanie przedzialow kursow, gdzie skutecznosc mialaby najwyzsze przelozenie na yield =)
Pozdrawiam serdecznie i z niecierpliwoscia czekam na dalsza porcje do analizy i przeliczen =)
ksznicz

 

[yar000]

Dzięki ksznicz
za udział w temacie. Bardzo ciekawa analiza.
Zależności, które wychwyciłeś, są tego ciężaru gatunkowego, że nie można przejść koło nich obojętnie. I biorę sobie do serca zwłaszcza to ostatnie résumé

 

[ksznicz]

@Yar000
Dzieki za docenienie oraz Twoj potezny wklad pracy i dzielenie sie z nami swoimi przemysleniami na forum =)
Analiza dla typow poczawszy od postu #2473:
Analiza dla typow 1x / x2 / x :
Typow : 91
Wygranych : 71
Przegranych : 20
Wynik: 101,73
Yield: 11,79 %
Analiza dla typow 1x / x2 / x, odrzucajac kursy nizsze niz 1,20
Typow : 76
Wygranych : 58
Przegranych : 18
Wynik : 88,25
Yield : 16,12 %

Analiza dla typow 1x / x2 / x , odrzucajac kursy nizsze niz 1,25
Typow : 71
Wygranych : 53
Przegranych : 18
Wynik : 80,99
Yield : 14,07 %
Grajac trzydrogowo, ale wylacznie na wyniki 1 lub 2
Typow : 91
Wygranych : 40
Przegranych : 51
Wynik : 83,5
Yield : -8,24 %

Grajac trzydrogowo, ale wylacznie na wyniki X (zgodnie z przypuszczeniem algorytmu):
Typow : 91
Wygranych : 30
Przegranych : 61
Wynik : 100,65
Yield : 10,60 %




Zakres 1,01 – 1,20 daje tylko yield 0,4% co moim zdaniem wlicza sie w granice bledu statystycznego. Zakres 1,01 – 1,15 daje yield -8,5 % co moze swiadczyc o tym, ze nizsze kursy sa mniej oplacalne (choc proba jak dla mnie jest stanowczo zbyt mala – wyniki moga byc zupelnie inne).
Co wiecej, paradoksalnie okazalo sie, ze system dla wykrywania 1x lub x2 dziala nieco gorzej, niz wykryty w ten sposob ’wykrywacz remisow’, choc w tym momencie wydaje mi sie to jedynie wysokim odchyleniem (uwazam, ze powinno to byc dosc proporcjonalne do zalozenia, ze szansa na remis to 33%, natomiast na 1x lub x2 to 66%) – wieksza proba dala by podstawy do powazniejszych i bardziej pewnych osadow. Co wiecej, ciekawym jest rowniez dosc maly zakres kursow na remisy, ktore wchodza znacznie czesciej niz pozostale.
Jak widac, eliminacja zakresu niskich kursow na zdarzenia 1x lub x2 daje oczekiwane efekty (wzrost yield na poziomie ok. 3,5% - co uwazam za bardzo dobry wynik i miedzy innymi w tym wypatruje szanse).


Zycze milego dnia =)
ksznicz

 

[yar000]

=ksznicz;4473200]@Yar000
Dzieki za docenienie oraz Twoj potezny wklad pracy i dzielenie sie z nami swoimi przemysleniami na forum =) [...]

Proszę bardzo ????

[...] Jak widac, eliminacja zakresu niskich kursow na zdarzenia 1x lub x2 daje oczekiwane efekty (wzrost yield na poziomie ok. 3,5% - co uwazam za bardzo dobry wynik i miedzy innymi w tym wypatruje szanse). [...]

Tak, żonglowanie kursami i eliminacja niekorzystnych, może być dobrym "regulatorem".
Jedna rzecz. Takie a nie inne widełki kursów zadziałały w przypadku tej konkretnej "konfiguracji" firm bukmacherskich, które przyporządkowały owe kursy w danym momencie (kursy są ruchome) do konkretnych zdarzeń.
Algorytm nie otrzymuje danych w postaci kursów meczowych. Są dla niego obojętne. Tak więc, w innej konfiguracji firm bukmacherskich, od których pobrane były kursy, obraz całości mógłby wyglądać zupełnie inaczej.

Dziękuję, za wykonanie solidnego podsumowania w zakresie, który nas tutaj interesuje.

[...] Zycze milego dnia =)

Nawzajem. Miłego dnia.

 

[yar000]

[...]
Przede mną prawdziwie niewykonalne zadanie. Powrót do stworzenia algorytmu typującego wyniki meczów szczegółowe.

Trochę inny algorytm. Próba (kolejna) tylko, uchwycenia wyników dokładnych (niebawem dopiszę).


1,65 Stade Tunisien 3,25 LPS Tozeur 5,00 1,09 1,97 1X, 1:0 (1:0)
Edit: mogłoby się wydawać, że paradoksalnie, ale wg algorytmu "wychodzi", że w tym meczu jest bliżej remisu niż w spotkaniu przedstawionym poniżej. W poniższym, zdecydowanie bliżej zwycięstwa są Gospodarze. Wg zapisów algorytmu, rzecz jasna ???? . Realnie, może się stać przecież zupełnie inaczej.
3,00 ES Metlaoui 2,75 Olympique de Beja 2,40 1,43 1,28 1X, 1:0 (1:1)

 

[yar000]

Mecz:

2,30 Grombalia Sports 2,80 Stade Gabesien 3,15 1,26 1,48
już trwa 25 min. ale przyznam szczerze , że algorytm typował tutaj X2, przy czym absolutnie bliżej zwycięstwa Gości niż remisu. Szczegółowo, typował 0:0. (1:2)

Jest w tym momencie 1:0.

 

[yar000]

Prawdopodobnie 4 spośród ww. 6 drużyn walczy teraz pod koniec sezonu ligowego, o utrzymanie. Stąd możliwe różnice w ocenie sytuacji przez algorytm i przez potencjalnego grającego.

 

[yar000]

1,75 Orduspor 3,40 Mersin Idman Yurdu 4,10 1,16 1,86 1X, 1:0 (0:1)
1,50 Rudar Velenje 4,00 Zavrc 5,20 1,09 2,26 1X, 2:0 (2:3)

3,25 Olimpija L. 3,30 Gorica ND 2,00 1,64 1,25 1X, 0:0 (0:2)

25,00 T. Kalev 9,00 Nomme Kalju 1,04 6,62 (W T o t o l o t k u, brak kursu dla X2) X2, 0:0 (0:3)

3,55 Johvi FC Lokom. 3,65 Jalgpallikool Tammeka 1,80 1,80 1,21 X2, 0:0 (2:2)
Ewentualnie: nie grać tego spotkania.

6,10 Trans Narva 4,50 Flora Tallinn 1,40 2,59 1,07 X2, 0:0 (0:1)
1,40 A. Lustenau 4,55 First Vienna 5,90 1,07 2,57, 1X, 2:0 (2:1)

2,30 TSV Hartberg 3,25 St Polten 2,75 1,35 1,49 1X, 1:0 (0:0)

1,55 FC Liefering 3,90 KSV Superfund 4,60 1,11 2,11 1X, 2:0 (1:0)

3,55 Sv Horn 3,35 Scr Altach 1,90 1,72 1,21 1X, 1:0 (2:4)

1,55 Mattersburg 3,75 Parndorf 4,85 1,10 2,11 1X, 1:0 (2:4)
Edit: tu jakiś niefart i jaja. W doliczonym czasie zostały nagle strzelone bramki (jedna z karnego, była też czerwona kartka dla Gospodarzy) na 2:3 i 2:4. :-(

 

[yar000]

W tym algorytmie, wyniki dokładne poległy.

Natomiast widzę rzecz taką. Dobrze typuje X2.
I jeszcze coś. Tam gdzie pojawił się wynik dokładny 1:0, tam w wyniku ogólnym przeważnie (chyba tylko w jednym przypadku tak się nie stało?) było X2.
Spróbuję się do tego zastosować. Ten algorytm zostanie wiec zmieniony (zapis).

 

[yar000]

Tak więc:

2,65 Carpi FC 2,85 Bari 2,60 1,37 1,36 1X, 1:0 więc X2 (1:2)

2,00 Us Avellino 3,05 Trapani 3,55 1,21 1,64 1X, 2:0 (3:3)

2,45 Crotone 2,80 US Latina 2,90 1,31 1,42 1X, 1:0 więc X2 (0:1)
Edit: przy wyniku 0:1, w 40 min. czerwona kartka dla Gości.

3,15 Cittadella 2,85 Palermo 2,30 1,50 1,27 1X, 2:0 (0:2)
3,60 Cesena 2,80 Empoli 2,10 1,58 1,20 1X, 2:0 (1:0)

2,15 Pescara 2,85 Lanciano 3,35 1,23 1,54 1X, 1:0 więc X2 (2:2)
2,00 Ternana 3,00 Padova 3,60 1,20 1,64 1X, 1:0 więc X2 (2:1)

1,80 Spezia 3,10 Varese 4,30 1,14 1,80 1X, 2:0 (2:1)

2,95 Brescia 2,90 Modena 2,35 1,46 1,30 1X, 2:0 (0:1)

1,30 Siena 4,45 Reggina 8,00 (Brak kursu na 1X w T o t o l o t k u) 2,86 1X, 1:0 więc X2 (2:1)

1,35 Novara 4,45 Juve Stabia 6,70 1,04 2,67 1X, 1:0 więc X2 (2:0)

2,15 Ankaraspor 3,10 Samsunspor 3,10 1,27 1,55 1X, 1:0 więc X2 (1:1)
2,05 Leyton 3,20 Peterborough 3,20 1,25 1,60 1X, 2:0 Uwaga, 3 liga. (2:1)

1,90 CA Los Andes 3,00 Deportivo Armenio 4,05 1,16 1,72 1X, 2:0 Uwaga, 3 liga. (1:1)

2,35 Chacarita Juniors 2,80 Deportivo Merlo 3,05 1,28 1,46 1X, 1:0 więc X2 Uwaga, 3 liga. (1:2)

1,65 CA Barracas Central 2,95 CA Colegiales 5,80 1,06 1,96 1X, 2:0 Uwaga, 3 liga. (3:0)

2,50 Flandria 2,80 Estudiantes de BA 2,85 1,32 1,41 1X, 0:0 Uwaga, 3 liga. (2:1)

 

[yar000]

Czerwone kartki, to moje utrapienie, które potrafi zniekształcić prawdziwy rozkład sił na boisku.
Dzisiaj, na 11 meczów włoskiej Serie B, pokazano 9 (!) czerwonych kartek.
Mecze powyżej. Już mi się nawet nie chce oznaczać, gdzie były kartki.

 

[yar000]

[...]
Tam gdzie pojawił się wynik dokładny 1:0, tam w wyniku ogólnym przeważnie (chyba tylko w jednym przypadku tak się nie stało?) było X2.
Spróbuję się do tego zastosować. [...]

Uważam, że ta zależność się obroni(ła). Może z uwagi na czerwono wykartkowaną Serie B, wygląda to wizualnie trochę gorzej.