![[SANDBOX] Forum Bukmacherskie](https://forum-static.bukmacherskie.com/logofb.png)
![[SANDBOX] Forum Bukmacherskie](/styles/drift/drift/images/logo.png){kind=logo}
-
Zapraszamy na KONKURS: KSW 53: Reborn [11.07.2020] w puli nagród 300zł od Fortuna! Typy oddajemy do 11 lipca do godz. 19:59.
Algorytm - próby.
- Utwórz temat yar000
- Rozpoczęty
749
malyenter1
Użytkownik
Ale mi właśnie o to chodzi jakich działań matematycznych , czy masz jakiś klucz do wystawienia odpowiedniego wyniku? W jakim stopniu analizy statystyczne pomagają ci przy prowadzeniu tego algorytmu.? Skąd pobierasz dane i czy na wynik spotkania ma wpływ tylko obecna forma czy dane statystyczne sprzed kilku lat na przykład?
1,5K
Odpowiem przede wszystkim na temat algorytmów, których efekt zastosowania widzimy np. po kliknięciu w mój tutaj podpis/stopkę.
Zmienne w postaci danych aktualnych (podstawą są tabele ligowe dostępne dla każdego) takich jak np. miejsce w tabeli etc. spotykają się ze stałymi danymi, w zdaniu matematycznym opracowanym na podstawie mojej własnej obserwacji setek czy tysięcy
meczów - w tym momencie już meczów sprzed lat bo parę lat minęło Edit: obserwacji matematycznej bo kto z kim gra zupełnie mnie podczas tej obserwacji nie interesuje.To oczywiście nie jest krótkie zdanie. A na całość jednego tylko algorytmu składa się np. kilkanaście stron zapisu w Excelu. I dlatego całkiem poważnie tę całość nazwać można programem.
Przypuszczam, że dzisiaj już sam nie doszedłbym do tego, co z czego w tych zapisach wynika i miałbym bardzo duże problemy z odtworzeniem mojego ówczesnego sposobu myślenia. Przy tym, moje życie to życie normalnego człowieka, który ma rodzinę i obowiązki więc nie podchodzę do tego tematu jakoś śmiertelnie poważnie i się tą moją amnezją twórczą zupełnie nie przejmuję ????
Natomiast algorytmy, które sprawdzałem w ostatnich miesiącach, to krótkie zapisy matematyczne w oparciu o aktualną tabelę ligową i nic więcej.
Nie jestem matematykiem, logikiem, programistą. Jestem humanistą. Beznadziejnym z matematyki i przedmiotów ścisłych. Konstatacja nasuwa się taka: każdy może jeśli tylko zechce, na tym polu predykcji wyników sportowych zrobić coś sensownego.
1,5K
Ten temat miał kiedyś, jeszcze przed zmianą layoutu strony i wyjaśnianiem spraw własnościowych Forum, kilkanaście albo i kilkadziesiąt tysięcy odsłon. Tak więc zainteresowanie było, jest więc nadzieja, że gdzieś tam w Waszych domach rozkminiacie ???? te kwestie prognozowania wyników sportowych.
1,5K
Z sentymentem przypomniałem sobie program (algorytm) pn. "Algoliga" Specyficzny, tworzony pod takie właśnie zakłady.
Program wydał z siebie następujące komunikaty: że najprawdopodobniej maksymalnie mogę trafić "12" (w jakimś sensie się to wyklucza z treścią poniżej, no ale ... jest jak jest), oraz, że prawdopodobieństwo trafienia: "9"=100%, "10"=100%, "11"=95%, "12"=87%, "13"=81%.
To tylko zabawa ???? więc nie namawiam nikogo do wyłożenia kilku k.
Program oferował możliwość zredukowania tych podpórek do czystych typów.
Screen poniżej, oczywiście ze strony Totolotka. Zakłady Toto-Liga.
A pozycję nr. 11 program sugeruje trzydrogowo jednak i pomimo typu dwudrogowego:
Specyficzny, tworzony pod takie właśnie zakłady.Program wydał z siebie następujące komunikaty: że najprawdopodobniej maksymalnie mogę trafić "12" (w jakimś sensie się to wyklucza z treścią poniżej, no ale ... jest jak jest), oraz, że prawdopodobieństwo trafienia: "9"=100%, "10"=100%, "11"=95%, "12"=87%, "13"=81%.
To tylko zabawa ???? więc nie namawiam nikogo do wyłożenia kilku k.
Program oferował możliwość zredukowania tych podpórek do czystych typów.
Screen poniżej, oczywiście ze strony Totolotka. Zakłady Toto-Liga.
A pozycję nr. 11 program sugeruje trzydrogowo jednak i pomimo typu dwudrogowego:
1,5K
Wyniki zakładów nr 2943:
1. (2:1)
2. trzydrogowo
3. (0:2)
4. (1:1)
5. (4:0)
6. (0:2)
7. (1:0)
8. (2:1)
9. (1:1)
10. trzydrogowo
11. 5:0 no ale tu sugerował faktycznie trzydrogowo ...
12. trzydrogowo
13. (1:1)
1. (2:1)
2. trzydrogowo
3. (0:2)
4. (1:1)
5. (4:0)
6. (0:2)
7. (1:0)
8. (2:1)
9. (1:1)
10. trzydrogowo
11. 5:0 no ale tu sugerował faktycznie trzydrogowo ...
12. trzydrogowo
13. (1:1)
1,5K
Rekreacyjnie sprawdzam taki algorytm od kilku dni i co nieco wchodzi...
Jak zawsze problem z remisami. Remis i prognoza bierze w łeb.
Pomyłka. Wprowadzam zaraz korekty...
1. Celta Vigo - Sevilla 2 (2,48) 2:1
2. Betis - Barcelona 2 (1,82) 2:3
3. Lugo - Elche 2 (2,60) 2:2
4. Vallecano - R. Oviedo 2 (4,75), X (3,50) 1:1
5. Malaga - Numancia 2 (4,25) 2:1
6. Ashdod - Bnei Yehuda 1 (2,86), X (3,00) 0:1
7. H. Beer Sheva - Nes Tziona 1 (1,32) 3:0
8. Mouloudia Oujda - Agadir 2 (3,75), X (2,95) 2:1
---
Już ok.
Jak zawsze problem z remisami. Remis i prognoza bierze w łeb.
Pomyłka. Wprowadzam zaraz korekty...
1. Celta Vigo - Sevilla 2 (2,48) 2:1
2. Betis - Barcelona 2 (1,82) 2:3
3. Lugo - Elche 2 (2,60) 2:2
4. Vallecano - R. Oviedo 2 (4,75), X (3,50) 1:1
5. Malaga - Numancia 2 (4,25) 2:1
6. Ashdod - Bnei Yehuda 1 (2,86), X (3,00) 0:1
7. H. Beer Sheva - Nes Tziona 1 (1,32) 3:0
8. Mouloudia Oujda - Agadir 2 (3,75), X (2,95) 2:1
---
Już ok.
1,5K
9. Barakaldo - Valladolid Promesas 2 (2,25), X (3,25) 3:1
10. Burgos CF - Leonesa 2 (2,25) 2:0
11. Guijuelo - Haro Deportivo 2 (4,11) 2:0
12. R. Union - Osasuna B 2 (3,54), X (3,15) 1:1
13. UD Logrones - Salamanca 1 (1,50) 1:0
14. Kasimpasa - Galatasaray 2 (1,86) 0:3
15. Altay - Boluspor 2 (5,00) 2:1
10. Burgos CF - Leonesa 2 (2,25) 2:0
11. Guijuelo - Haro Deportivo 2 (4,11) 2:0
12. R. Union - Osasuna B 2 (3,54), X (3,15) 1:1
13. UD Logrones - Salamanca 1 (1,50) 1:0
14. Kasimpasa - Galatasaray 2 (1,86) 0:3
15. Altay - Boluspor 2 (5,00) 2:1
1,5K
1,5K
7. Blackpool - Gillingham FC nie grać, a jeśli już to: 2 (2,86) 2:3
8. Coventry - Portsmouth nie grać, a jeśli już to: 2 (2,97) 1:0
9. Doncaster - Bolton 1 (1,45) 2:1
10. Peterborough - Southend 1 (1,27) 4:0
8. Coventry - Portsmouth nie grać, a jeśli już to: 2 (2,97) 1:0
9. Doncaster - Bolton 1 (1,45) 2:1
10. Peterborough - Southend 1 (1,27) 4:0
1,5K
Światełko w tunelu. A jeśli ktoś zaglądnie do tematu "Championship w sezonie 2019/2020" czy też do "Typów Dnia" to się okaże, że spotkań nr 3, 4 i 5 gracze nie typowaliby inaczej niż algorytm...
1,5K