>>> Odbierz prawdziwy ZAKŁAD BEZ RYZYKA! <<<<

Wyniki wyszukiwania

  1. M

    Dochodowy system d'alambert (symulacja)

    system jest niezły, aczkolwiek szkoda, że tak mało znam się na sporcie, w związku z powyższym muszę się posiłkować innymi osobami do obstawiania &quot;pewniejszych zdarzeń&quot; tak, żeby mieć tą skuteczność na poziomie 45%...
  2. M

    Dochodowy system d'alambert (symulacja)

    stawkę, możesz zmniejszyć o krok, nie zmniejszaj o dwa kroki bo to będzie niezgodne z założeniem systemu. czyli np: jeżeli stawka podstawowa to 10zł a krok to 5zł i miałeś takie serie: obstawiasz - 10 zł - przegrana obstawiasz - 15 zł - przegrana obstawiasz - 20 zł - wygrana to teraz...
  3. M

    Dochodowy system d'alambert (symulacja)

    dokładnie, tak jak pisze kolega powyżej, to nie jest progresja... tutaj skutczeność musi być powyżęj 40% trafień zeby wygrywać.. aczkolwiek system ma tą przewagę nad progesją, że znacznie później skończy nam się gotówka na obstawianie w przypadku czarnych serii.. mniej tracimy...
  4. M

    Dochodowy system d'alambert (symulacja)

    ja gram 2 zdarzenia na 1 kuponie zeby kurs był ok 2,2 czyli np: 1,46x i 1,5x łącznie 1,46 x 1,5 = 2,19x prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia z mnożnikiem 1,46 według bukmachera to 1/1,46 = 68%, drugiego zdarzenia 1/1,5 = 66% prawdopodobieństwo, że oba zdarzenia wystąpia jednocześnie 68% *...
  5. M

    Dochodowy system d'alambert (symulacja)

    te kursy troche duże.. 2.2 wystarczy w tym systemie, moze lepiej wziąść mniejsze współczynniki a pewniejsze ?
  6. M

    Dochodowy system d'alambert (symulacja)

    ja np. obstawiam takie zdarzenia w których nie ma remisów. - obstawiam 2 zdarzenia na 1 kuponie, o współczynniku ok 1.,4 - 1,5 każde.. tak żeby razem było ok 2,2..
  7. M

    Dochodowy system d'alambert (symulacja)

    Witam, tez korzystam z tego systemu jest niezły, sprawdzałeś jak się ma dobranie wielkości kroku do stawki podstawowej ? ja używam krok 2 razy mniejszy od stawki podstawowej, np. stawka podstawowa 100zł, krok 50zł, robiłem różne obliczenia, według moich spostrzeżeń im większy krok tym...
  8. M

    Nie do końca rozliczone kupony ?

    acha,, to pewnie reszta podobnie...
  9. M

    Nie do końca rozliczone kupony ?

    zaznaczyłem te zdarzenia na czerwono, bo wcześniej zapomniałem...
  10. M

    Nie do końca rozliczone kupony ?

    GB pisze coś takiego: ANA Ducks v DET Red Wings [1st Period] has been cancelled. All single bets on this event have been refunded, and combo bets have been recalculated excluding that selection. The event has been cancelled for one of the following reasons: The wrong team or player was...
  11. M

    Ruletka

    nie do końca.. jeżeli wykonujesz serie 100 rzutów, to w naturze jest tak, że około połwa będzie orzełków, około połowa reszek.... tak że prawdopodobieństwo wystąpienia orła w każdym rzucie niezależnie jest 50%, ale rozpatrując jako serie rzutów za każdym wypadnięciem reszki wzrasta...
  12. M

    Nie do końca rozliczone kupony ?

    Witam, mam taki problem: Kupon 1: 03 May 22:10 MIA Heat v ATL Hawks [[Playoff - Best of 7. Game 2 - MIA Heat leads series 1-0]] x 1.40 ANA Ducks v DET Red Wings [1st Period] x 1,55 Kupon 2: 10 May 17:53 Bammer S. v Kvitova P. - 1.53 Cavendish M. v Petacchi A. [Stage 2] - 1.45 Kupon 3: 10 May...
  13. M

    Nie do końca rozliczone kupony ?

    GB pisze coś takiego: ANA Ducks v DET Red Wings [1st Period] has been cancelled. All single bets on this event have been refunded, and combo bets have been recalculated excluding that selection. The event has been cancelled for one of the following reasons: The wrong team or player was included...
  14. M

    Nie do końca rozliczone kupony ?

    Witam, mam taki problem: Kupon 1: 03 May 22:10 MIA Heat v ATL Hawks [[Playoff - Best of 7. Game 2 - MIA Heat leads series 1-0]] x 1.40 ANA Ducks v DET Red Wings [1st Period] x 1,55 Kupon 2: 10 May 17:53 Bammer S. v Kvitova P. - 1.53 Cavendish M. v Petacchi A. [Stage...