Temat z analizami We Are Players ?⚾?

[Gy_Gy_Craveel]

Over 7,5 zbiorki  @ 1,85 lvbet x 0,50j
Pascal Siakam (Toronto)   G 01:30 I 29.02 I #76 

Over 7,5 Asyst @ 1.82 Skybet x 0,50j
Kyle Lowry(Toronto)    G 01:30 I 29.02 I #77 

A wiec zdecydowalem sie na te dwa zaklady, jak widze dzisiaj w projekcjach to zwiekszenie minut dla Lovry i Siakama po tym jak wypadli Ibaka oraz VanVleet a wezmy do tego ze na centrze nie bedzie Gasola - wiec tam znajdzie sie Siakam z mozliwoscia zebrania wiekszej ilosci pilek(zbiorek) niz jest wystawiona linia , dalej ma sie to tak ze srednia ilosci minut jest przewidziana dla jednego i drugiego po 35 minut a to sporo - Lovry jest szacowany w DFS na ponad 9 asyst po tym jak dwoch grajkow wypadlo  z gry i rowniez ma taka srednia sezonowa w domu- na ostatnie 8 meczy w domu srednia 9,3 asysty oraz 35 minut gry,  Siakama ktory powinien zebrac owiele wiecej niz zazwyczaj , tu srednia domowa na ostatnie 8 meczy -7,5 zbiorki ale plusem dla niego jest to ze stal sie beneficjentem  i otrzyma te dwie zbiorki po Ibace - szacowany jest na prawie 9 zbiorek (zobaczymy)

 

[Gy_Gy_Craveel]

Over 14,5 pkt @ 1,75 Unibet x 2j 
Eric Bledsoe (Milwaukee)  G 02:00 I 29.02 I #78 

Dobra tego WESLEY MATTHEWS (MILWAUKEE BUCKS) POINTS Over (6.5) x 2j za 1.80 tez wstawie , widze ze ten Lvbet trzyma ciagle zawodnikow ,gdzie indziej juz sa posciogani , bet365 zmienil linie na 7,5 po mniejszym kursie ale juz poprawil na 8,5 po wiekszym kursie tutaj w Lvbet mamy lekkie value ,kurs 1,80 do wzieciea , suiebie srednio 7 punktow na wyjezdzie ma lepiej bo 9 ale gra usiebie i nie bedzie Middletona - wiec dostanie wiecej minut a srednio ma 27 wiec ta linia smialo do przebica ale bardziej zawieze Bledso gdzie linie zostaly juz przekierwoane na 17,5 punkta  Bledsoe ma duza uzytecznosc w zespole i gra ponad 30minut srednia 19 punktow a wezmy ze nie bedzie Middeltona wiec linia rowniez do pokrycia

 

[Gy_Gy_Craveel]

Montreal Canadiens ML @ 1.90 Bet365 x2j  (3:2 OT -  ale mecz 3-0 prowadzili (MTL) ale jakie
Montreal Canadiens - Carolina Hurricanes  G 01:00 I 01.03 I #80            podanie w OT i sam na sam brama)

Podoba mi sie dzisiaj zaklad na Montreal aby postawic dzisiaj na nich, niewiem jak oni przegrali z NYR prowadzac 2-1 i dajac sobie strzelic cztery gole w ostatniej tercji, jakby nie bylo caly czas sa w grze o play-offy, coz maja streak dwuch przegranych meczy podrzad, wiec dzisiaj nadarza sie szansa aby wykorzystac slabosc gosci i ich problemy wiec jest to zaklad bardziej na unikniecie beznadziejnej Caroliny w ostatnim czasie, kwestia tego czy Montreal wykorzysta slabosc przyjezdnych.

Ofensywa Montreal kontra defensywa Caroliny.

Po tym jak w Carolinie Hurricanes wypadli dwaj goalies z podstawowego lineupu, zrobil sie tam straszny balagan w obronie, przgladajac Heatmapy druzyny gosci ,widac ze maja spory problem przed bramka, mimo ze sa tylko ponizej sredniej ligowej minus jednego procenta, ale taka sytuacja nie napawa optymizmem przeciwko trzeciemu bramkarzowi gosci. Montreal jest druzyna ktora jest budowana w celu wykorzystywania brakow defensywnych przeciwnika a Heatmapa dobrze rokuje i naklada sie na defensywe Caroliny , sa powyzej +11% sredniej ligowej - widac ze potrafia zagrozic z kilku stref, nie tyle nawet z pod bramki ale maja spory "boost" z pod niebieskiej lini, znajdujac droge do bramki. Ten zaklad jest wporzadku na Montreal dodajac do tego ze Carolina grala mecz wczoraj usiebie z Colorado przegrywajac 2-3 i dzisiaj musza natychmiast wstawic sie w Montrealu, dlatego wieksza wartosc widze po stronie gospodarzy.

Tutaj taki mily akcent zakonczonego meczu, przed chwila

Podanie przez cale lodowisko w dogrywce do Jeffa Petry a ten sam na sam laduje w okno, bramkarz Caroliny tylko odprowadza krazek zwrokiem jak zreszta widac na zalaczonym obrazku. (To piaty bramkarz CAR ktory wszedl podczas meczu)
 

 

[Gy_Gy_Craveel]

Ooo Canadaaaa, CaNAdaaa- tak spiewajaco mozna rozpoczac rozliczanie ostatnich dwudziestu zakladow po nocnym zwycieskim meczu Montrealu a dzialo sie jak to w NHL. A Jeszcze fantastycznie ze te 20 zakladow zostalo podane w jednym miesiacu, czyli w lutym.(zazwyczaj trwa to dluzej) Ale jeszcze bardziej niesamowity jest rezultat tego rozliczenia z bilansem 13-7, drugi raz w temacie. patrzac przez pryzmat sportow USA to swietny wynik, az sprawdzilem temat MLB Ballpark jaki najlepszy wynik mialem wciagu 20 zakladow i bylo to 12-6-2 -wiec jak na MLB to rowniez swietnie - owszem zyski w jednostkach byly mniejsze, poniewaz ograniczalem ryzyko i mnostowo zakladow bylo za 0,50j(Bejsbol to niewdzieczny sport). Przed przygotowaniem sie do rozliczenia i przewertowaniu zakladow doszlo to skorygowania stawki z meczu Sacramento vs Miami ktora byla bledna, sadze ze zostanie mi wybaczone przez moich oberwatorow gdzie podwierdzeniem jest kupon zamieszczony i mistrzowska analiza - wiec nie moze byc inaczej, obecne rozliczenie zostalo uwienczone swietnymi analizami i rezultatami, pozdrawiam.


Kittle, George Win @ 2.05 Unibet x 0,50j  -0.50j
Washington Wizards -5 @ 1.73 Unibet x 0,50j  -0.50j
Over 8,5 zbiorki @ 1.85 Bwin x 0,50j  +0.42j
New Orleans Pelicans -3,5 HC @ 1,85 Unibet x 2j  +1,70j
Sacramento Kings -1HC @ 1.97 Pinnacle x 5j  +4,90j
Houston Roughnecks -6,5HC @ 1,86 Bet365 x 0,50j  +0.43j
Golden State Warriors Under Team 106.5 @ 1.80 Skybet x 0,50j  -0.50j
Under 6.5 Bramek in OT @ 1.80 BetOnline x 0,50j  +0.40j
Under 6 Bramek in OT @ 1.80 BetOnline x 0,50j  +0.40j
Under 230,5 pkt @ 1.75 Bwin x 1j  +0.75j
Team USA -4HC @ 1.73 Unibet x 0.50j  +0.36j
Dallas Renegades -4HC @ 1.91 Skybet x 0.50j  +0.46j
Under 6 Bramek FT @ 1.81 Pinnacle x 0,50j  -0.50j
Under 229 pkt @ 1.73 Betonline x 0,50j  -0.50j
Under 241,5 pkt @ 1.84 GGbet x 0.50j  +0.42j
Over 7,5 zbiorki  @ 1,85 lvbet x 0,50j  +0.42j
Over 7,5 Asyst @ 1.82 Skybet x 0,50j  -0.50j
Over 14,5 pkt @ 1,75 Unibet x 2j  -2j
Over 6,5 pkt @ 1.80 lvbet x 2j  +1.60j
Montreal Canadiens ML @ 1.90 Bet365 x2j

Bilans obecnego rozliczenia 61-80: 13-7  +9.06j  Yield: 43.62%


Bilans Ogolny:  48-32  +17.02j  Yield: 28.33%


Rozliczenie zakladow nr.1   01-20;    11-9    +1.68j     Yield: 13.44%
Rozliczenie zakladow nr.2   21-40;    13-7    +4.30j     Yield: 33.08%
Rozliczenie zakladow nr.3   41-60;    11-9    +1,98j     Yield: 14.20%
Rozliczenie zakladow nr.4   61-80;    13-7    +9.06j     Yield: 43.62%

 

[Gy_Gy_Craveel]

St. Louis BattleHawks -4,5HC @ 2.0 Pinnacle x 0,50j ( 15-6 )
DC Defenders - St. Louis BattleHawks G 20:00 I 08.03 I #81

Gospodarze dzisiejszego meczu DC Defenders podchodza z bilansem 2-2, poczatek sezonu udany, lecz ostatnie dwa mecze zepchnely ich w dol statystyk po obu stronach pilki ofensywy i obrony, obie porazki druzgocace 39:9 oraz ostatnio 25:0, tam musi byc najwidoczniej problem i napewno z gola inne nastroje podejrzewam ze bedzie tam mobilizacja . Ale ich rozgrywajacy C.Jones ma najwidoczniej problem z podaniami i dopuscil sie szesc interceptions oraz podania na slabym procencie tylko 55% kompletnych podan. Biegowo tez sa zardzewiali i nie pweni, maja 4,3 jarda na probe a w sumie 131 jardow z zadnym przylozeniem! Poprostu ta ofensywa spadla mocno i zajmuje przed ostatnie miejsc w lidze. Obrona dopuscila sie wielu strat punktowych i zajmuje szoste miejsce a wczegolnie slabo bronia przeciw biegowi.

W St.Luis sa odmienne nastrje, prowadza w Eastern Conference z bilansem 3-1 i ich gra wyglada kompletnie dosc dobrze radza sobie w ataku z pozytywnie wygladajaca obrona ktora ogranicza ofensywne zagrania przciwnikow zajmujac
drugie miejsce w lidze. W ofensywie nie mozna nic im zarzucic na obecna chwile, QB J.Ta’amu wygreca znakomite statystyki podaniowe zajmujac drugie miejsce podwzgledem ogolnej zdobyczy jardow 876, to jest wiecej o poand 50 jardow
od rozgrywajacego gospodarzy. Biegowo rowniez wygladaja owiele lepiej, taka ofensywa stwarza podwojne zagrozenie dla przeciwnika ktory musi miec solidna obrone przeciwko podania i biegowi a w DC Defenders wyglada to zgloa gorzej zeby nie pisac juz owiele gorzej.

Nie sadze ze St.Luis z dominuje mecz i wygra ze sporym zapasem bo napewno DC bedzie chcialo sie zrewanzowac za te wielkie porazki i bedzie tam mobilizacja, tylko na ile ta mobilizacja zaszyje dziury w obronie i naprawi ofensywe. W przypadku tych poroblemow HC jeszcze jest znosny, ale na neutralnym boisku St.Luis jeszce bardziej byl by faworytem - wiec spadajace kursy na St.Luis nie dziwia , czodz napoczatku mialem isc w LA ktore fajnie sie rozpedzilo od poczatku sezonu, mam nadzieje ze nie bede zalowal zmiany decyzji.

 

[Gy_Gy_Craveel]

Ian Heinish Win @ 1.80 Bet365 / Unibet x 0,50j (Heinish KO 1 Runda)
Ian Heinisch vs Gerald Meerschaert G 00:00 I D 07.06 I #82
UFC 250 Preliminary Card | Middleweight · 185 lbs | MMA

​

Na UFC250 dojdzie do ciekawego starcia po dosc wzglednym kursie, wiec zaproponuje zaklad w swoim temacie poniewaz wiekszosc walk oscyluje w granicach 1,40-1.60 na fawaorytow a czasem kurs nie jest odpowiedni do ryzyka, to tutaj widze wzgledna wartosc w zakladzie na Ian Heinish-a ktory jest fajterem charakternym i sadze ze bedzie z determinowany aby szukac odbicia sie po dwoch ostatnich przegranych walkach, przegranych jednoglosnymi decyzjami ale w rundach jeden do dwuch.

Ian Heinisch (13-3-0) w ostatniej walce dostal solidnego Rosjanina Akhmedov-a(19-4-1), fakt ze Ian jest fajter agresywny, idacym do przodu, wytwarza presje na przeciwnikach. I tez tak bylo w walce z Akhamedov-em ktoru jak kamien wyczekiwal i kontrowal Ian-a ale Amerykanin wiele nie mogl zrobic, owszem nacieral ofensywnie ale w tym przypadku jego defensywa zawodzila. Przeciwnika otrzymal topowego a porazka wstdydu mu nie przyniosla. Jeszcze w czesniejsza walka z Brunson-em ktory jest w rankingu dziewiaty rowniez okazala sie przegrana , tutaj Ian rowniez walczyl zywiolowo, ogolnie jest to fajter zywiolowy o dobrym stylu kickboxingu z dodatkami grapplingu i dobrymi zapasami. W tej walce walczy owiele lepiej niz w ostatniej, Brunson dziesiec razy podjol probe sciogniecia go do parteru ale tylko dwa razy mu sie udalo a i tak nie zrobil mu wielkiej krzywdy w parterze, mimo to przegral ale pokazal z dobrej strony z tak solidnymi rywalami.

Przeciwnikiem bedzie Gerald Meerschaert (31-12-0) ostatnie pienc walk w UFC 2W-3L, ten 21 w rankingu Middleweight Fajter walczyl ostatnio z D.Winn-em gdzie wygral przez duszenie oraz przegral z Eryk Anders, znanym nam z nie dawnej walki z Krzysztof Jotko z nudnej walki co by tu nie mowic ale doczego zmierzam. Gerald Meerschaert wygrywal nie ktore walki przez duszenie ale ostatni jego styl to typowy Boks i nie podejmowal zazwyczaj atakow do obalenia zawodnikow, moze tylko z ta jedna z Winn-em, znaczy to bardziej wygladalo tak ze Winn uciekal przed ostrzalem i chyba sie posliznal i ten go dopadl. Ogolnie biorac styl Geralda jest ostatnio piesciarski. Ostatnie te dwie walki byly nudne nie byly zywiolowe. Wracajac do walki z Erykiem Andersem ktory nie jest ostatnio jakims wielkim wojownikiem/fajterem to walka byla wolna jak na poziom UFC , malo tego Anders juz w pierwszej rundzie byl bliski znokautowania Geralda , pozatym wytwarzal wieksza presje na Meerschaert gdzie ten zazwyczaj wyczekiwal lub wycofywal sie , przegral ta walke przez Split i wrazenia nie zrobil.Powiedzmy szczerze Heinish caly czas idzie do przodu i wytwarza presje na przeciwniku to jest fajter o jeden poziom wyzej niz Anders. Wracajc do ostatniej walki z Winn-em gdzie Meerschaert wygral przez duszenenie, walka miala podobny przebieg. Maly Niski o glowe,gdzie warunki fizyczne wiele pozastawialy do zyczenia, to Winn potrafil mocno przycisnac Gerald-a.

Moim wyborem jest tutaj Ian Heinish ktory w ostatnich walkach mial naprawde mocnych przeciwnikow niz Gerald Meerschaert i potrafil na nich wytwarzac presje przez cale trzy rundy, jest zywiolowy z dobrym Kickboxingiem i zapasami, jest rowniez silniejszy i ma lepsze cardio, Gerald za mocno sie wycofuje moze to jego styl na wyczekanie oraz oddaje sporo ciosow ale sadze ze Heinish jest silniejszy i zdominuje walke w kazdym momencie moze przycisnac tak bardzo jak tylko bedzie okazja i Gerald moze juz nie uciec z pod toporu jak udawalo mu sie z Winn-em czy Erykiem Andersem.

I tak to wygladalo, KO - skonczony na deskach w pierwszej rundzie.


A tak wygladala cala gala w moim wydaniu - mozna napisac ze udana.
​

 

[Gy_Gy_Craveel]

Barriault M Win @ 2.10 Bet365 x 0.50j (KO/TKO, Uppercuts to Ground and Pound )
Barriault M. - Piechota O. G 23:00 I 20.06 I #83 (nie moglo byc inaczej)
UFC Fight Night: Blaydes vs. Volkov

​

Zaczne od naszego rodaka Oskar-a Piechota ktory zaliczyl trzy ostatnie porazki ale nie dotrawl nawet do konca tych trzech rundowych bitew a przeciez jeszcze przed tymi porazkami mial bilans jedenastu wygranych i remis bez porazki. Po koleji, od ostatniej porazki jakiej doznal z Amerykaninem Punahele Soriano co rzucilo sie w tej walce i zreszta we wczesniejszych rowniez, to styl nie agresywny a nawet wycofywanie sie co zazwyczaj dziala na przeciwnika jak plachta na byka. Nastepne co sie rzuca to slaba obrona we wszystkich przegranych walkach. Soriano zmiazdzyl go oddajac kilka a moze wiecej tak czystych ciosow w tak krotkim czasie ze sam byl zdziwiony ze udalo mu sie tak szybko znokautowac przeciwnika. Podobna walka z Vieira ktory nie jest wirtuozem stojki, jedynie byl szybki na tle oskara. Po pierwszej rundzie mowia mu zeby za atakowal i jezeli moglby naprawde cos wiecej zrobic to oddal kilka prostych ciosow na tyle czytelnych ze rywalowi krzywdy nie zrobily a rywal bez problemu go powalal i wziol go "udusil", gdzie i tak juz ciezko odychal. I jeszcze wczesniejsza walka z Gerald Meerschaert gdzie naprawde moglby wygrac jakby dobrze to rozegral w parterze tymbardziej ze Meerschaert to zaden wielki fajter, tez sie wycofuje. W parterze niewiele robi chyba ze sie go sprowadzi. Zal sie ta walke ogladalo w 2 rundzie jak Gerald tluk go po gembie ile wlezie i ile on oddal strzalow tam, ten nie bronil sie a nawet potem juz nie mail sil zeby sie bronic, smutny koniec tej walki. - poddany przez duszenie.

Kanadyjczyk Marc-André Barriault rowniez jest po trzech porazkach i pod organizacja UFC nie swietowal zwyciestwa. "Power Bar" bo taki ma przydomek, rowniez mial swietny bilans za nim podpisal kontrakt z UFC ale w tych trzech porazkach przynajmiej dotrwal do konca walk. I tutaj juz ma na starcie mala przewage w postaci kondycji ale o tym pozniej. Marc-André Barriault jest fighter-em ktory wytwarza presje na przeciwniku. Nie jest moze w skali od jeden do dziesieciu duza ale napewno nie wyczekuje i nie cofa sie. Ma dobre podstawy Boxing-u i mocno bije wiec trzeba sie mniec na bacznosci, tymbardziej ze w swojej kombinacji uzywa lokci. O tym sie przekonal nasz inny rodak Krzysztof Jotko. Przyzwoita defensywa a napewno lepsza od Piechoty w Stojce jak i przeciw powalenia. Z tych trzech porazek widzialem walke z Jotko, walka wyrownana przegrana przez split gdzie Jotko naprawde odczul kanadyjczyka na sobie, dostajac kilka razy lokciami na twarz, pozatym dobrze sie bronil kanadyjczyk przeciw powalenia, widac bylo ze Jotko w 3 rundzie jest wyczerpany i nie tylko ja to zauwazylem jak i rowniez komenatorzy ,mogl czuc nie dosyt po tej walce, bo naprawde dobrze walczyl aby mniec nadziej do werdyktu na jego korzysc.

Charakterystyka tego wojownika(Barriault) daje przewage i wartosc w kursie powyzej 2,0 nie wiem jak duza ale trudno jest znalesc jakis argument na plus po stronie Piechoty, nawet zwracajac uwage na cardio Piechoty ktory byl zmeczony i to juz w drugiej rundzie
,myslalem ze zle widze ale nawet komentatorzy to widzieli w walce z Meerschaert. W stojce przewaga presji, sily uderzenia, kombinacji i obrony po stronie Marc-André, przynajmiej na ten moment tak to wyglada. Piechota przewage w zasiegu ramion ma ale trzeba ja umniec wykorzystac, nie wiadomo czy w koncu przygotuje sie kondycyjnie na tyle aby dotrwac do konca. Moze w zapasach bedzie mial przewage ale Kanadyjczyk wzglednie sie broni, Jotko mial z nim problem a sadze ze na ten moment Jotko jest lepszym fajther-em niz Piechota. Piechota przegral z Vieira i Meerschaert a te walki byly do ogarniecia jezeli uzyl by rozumu a moze to brak wiekszych/lepszych umniejetnosci, sadze ze Kanadyjczyj jest lepszy od tych dwoch wojownikow a jezeli nie to napewno nie gorszy, wiec zycze Piechocie zwyciestwa ale ja widze wygrana kanadyjczyka mimo to ze 65% widzi wygrana Polaka na Tapology. Co ciekawe to w tej chwili mamy tednencje spadkowa na kanadyjczyka.

 

[Gy_Gy_Craveel]

Marcin Tybura Win @ 2.35 BetOnline
Marcin Tybura - Alexander Romanov 12.06 I #84
UFC 251: Usman vs. Burns


Zaklad ten juz teraz podalem, poniewaz podejrzewam ze kursy na te zdarzenie moga spac juz teraz rozpietosc miedzy bukmacherami jest w okolicach 0,30 "pikow" na underdoga a ze w tym przypadku jest odziwo faworyzowany Moldawianin, a ja z tym sie nie zgadzam i dla mnie faworytem nie jest, wiec mam argymenty aby pograc Polaka za jak najwiekszy kurs zanim ten spadnie.


Widac ze moje doswiadczenie mnie nie myli i kurs byl przesadzony od poczatku i poprostu spada a gdzie niegdzie jest juz po 2,10.


Faworytem od wystawienia kusrow jest Alexander Romanov nie az tak mocnym faworytem ale bilans 11 wygranych bez porazki robi wrazenie na bukmcherach i tych na Topology MMA gdzie 65% typujacych wlasnie typujue jego zwyciestwo. ALE czy napewno to taki "faworyt" do zwyciestwa? Owszem wieksztosc walk skonczyl przez KO w I rundzie w organizacji Eagles FC ale z kim on tam walczyl? z nikim powaznym i jest zrankingowany na balkanach jak numer jeden, nie jest szybki, bardzo ciezki fajter ktory zazwyczaj idzie na "hura", szybko skraca dystans idac do powalenia no ale przy takiej masie trudno nie obalic, gorzej mialby on sproawdzaic kogos do parteru. Masa robi tutaj sile ale z cardio czy z szybkoscia to on nie bedzie mial za wiele wspolnego, tez dojdzie wieksza presja bo to bedzie jego debiut w UFC.

Wlasnie co do debiutow to mnielismy nie dawno jednego zapasnika ktory szukal obalenia i co?, nie wyszedl do trzeciej rundy. Co do statystyk debiutanci wygrywaja tylko 43% swoich walk walczac z weteranami UFC. Ja rozumiem jeszcze jakby Romanow walczyl w Ameryce w kolbce sportow MMA gdzie jest najwyzszy poziom, moglbym sie wtedy zastanawiac. Nie sadze ze Marcin Tybura da mu sie od tak powalic, ma wieksze umniejetnosci i dal sporo poprawnych walk w UFC napewno jest bardziej doswiadczony a dodajmy ze nie dwano podpisal nowy kontrakt z UFC o wieksza kase a wezmy pod uwage ze wiekszosc walk przegral ostatnio, wiec podejrzewam ze prospekt z Moldawi nie jest brany na powaznie bo juz od poczatku jest rzucony na gleboka wode i ufc chcego sprawdzic na co go stac, jak mu sie uda wygrac okej przejdzie dalej, jezeli nie to szybko mu podziekuja zaleznie na ile walk podpisal kontrakt.

Chcialem zaczekac zakladem, poniewaz w Polskich bukach jeszcze go niema ale rowniez trudno znlesc ten zaklad u innych bukmacherow, wiec sadze ze kurs w BetOnline jest przesadzony ,sadze ze wszystko powyzej 2,15 jest do gry im wiecej tym lepiej , jest to zaklad na 12 lipca, w Abu Dhabi na gale UFC 251: Usman vs. Burns.