Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 3

[mark]

Stary temat juz ma tyle podstron w Google ze nic wiecej do niego nie ma sensu dodawac bo i tak pozostanie tam na wieki,ale nowy moze wnieść dużo świeżosci do dyskusji w zwiazku z najnowszymi sytuacjami
Na ta chwile dla wszystkich graczy jest najwazniejsze to co Marcin napisal w tym temacie KLIK
Kolejne najwazniejsze tematy beda dodawane w tym posci
Kontynuacja tematu >>> Nowa ustawa hazardowa/ prawo hazardowe <<< dotyczącego zmian w ustawie hazardowej w Polsce ale także o prawie hazardowym na świecie i wszystkim co z tym związane.

W tym miejscu przypomnę, iż w poprzednim temacie wielokrotnie padały te same pytania. Zanim zadacie pytanie, napiszecie jakąś informację, wcześniej przeczytajcie czy problem nie był już poruszany. Jeśli komuś nie chce się czytać to niech nie liczy, że ktoś ma mu chęć odpisać.
Z tematu będą karane ostrzeżeniami i usuwane posty:
1- powielające te same pytania/informacje,
2- dotyczące wyłącznie treści politycznej bez merytorycznej zawartości,
3- udzielające porad/podżegające do łamania prawa
4- posty osob próbujących robić niepotrzebne zamieszanie

 

[bmw14.5]

Na ta chwile dla wszystkich graczy jest najwazniejsze to co Marcin napisal w tym temacie

W tej chwili problemem nr 1 są wpłaty, a jeszcze bardzuej wypłaty pieniędzy z buków.
Z blokadami można sobie poradzić, a dodatkowo część bukmacherów udostępnia alternatywne linki.

Moneybookers blokuje wpłaty i wypłaty, a jeszcze gorsze jest to, że blokuje konta użytkownikom, którzy nadal chcą wpłacać pieniądze do buków.
Innymi słowy Moneybookers stał się systemem niewiarygodnym, bo odblokowania konta i uwolnienie zgromadzonych na nim pieniądzy nie będzie łatwe. Niektórzy już piszą o kamerkach, zdjęciach przy twarzy i innych problemach z reaktywacją. Neteler to ta sama stajnie, więc nie ma sobie co tą firmą głowy zawracać.

Myślę, że odpadają Trustly, Sofort, bo trzeba podawać login i hasło do banku.
Odpadają wszystcy polscy operatorzy np. przelewy24 i bezpośrednie wpłaty przelewem bankowym i kartą.

Alternatywnych metod jest dużo, ale są one z reguły drogie. W grę często wchodzą przewalutowania. Często nie ma połączenia z polskim systemem bankowym i wtedy trzeba korzystać z serwisów pośredniczacych w wymianach.
Jak to się wszystko policzy, to wychodzi często tak, że gra jest nieopłacalna.
W lepszej sytuacji są ci, którzy mogą grać za granicą, choć i tam trzeba odprowadzić podatek, a tym że z reguły mniejszy i na sensowniejszych zasadach.

Alternatywy
Moim zdaniem najlepszą opcją jest Bitcoin, choć niektórzy obawiają się spadku ceny tej kryptowaluty. Ale jak cena spadnie, to można będzie ją też taniej kupić, więc ma to plusy też.

Drugą opcją jest karta Entropay. Tu w grę raczej będą wchodzić przewalutowania. Raczej konieczne jest posiadanie taniego rachunku bankowego w Polsce w euro, bo inaczej koszty będą duże jak się wszystko zbierze do kupy.

Następna opcja to Webmoney, akceptowana przez sporą część buków. Jest to rosyjski system, więc do rosyjskich buków jak znalazł. Zaletą jest to, że nie przestraszy się on tak jak Moneybookers. System jest w tani, ale wadą jest to, że nie jest podłączony do polskigo sysemu bankowego. Wobec tego trzeba korzystać z pośredników i wymieniać pieniądze, a to dodatkowy koszt.

Inne systemy są drogie lub bardzo drogie, jeśli uwzględni się wpłaty, wypłaty i prowizje. Np. Ecopay. Często też nie mają połączenia z polskim systemem bankowym.

Pametać trzeba, że każdy zachodni system może w każdej chwili odwalić identyczny numer jak moneybookers i zablokować wpłaty i wypłaty do buków, a także zablokować pieniądze.

Lepiej więc rozglądać się za operatorami rosyjskimi, azjatyckimi itp.
Póki co wesoło nie jest

 

[fly198]

juz nie przesadzaj z tego co widze to co jakis czas komuś blokują konto skrill ale można odblokowac wiec luz mowienie ze moneybookers jest niewierygodny to troche przesada ????

 

[atapuma]

Zaletą jest to, że nie przestraszy się on tak jak Moneybookers

<style type="text/css">p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 10); line-height: 120%; text-align: left; }p.western { font-family: "Liberation Serif",serif; font-size: 12pt; }p.cjk { font-family: "Droid Sans Fallback"; font-size: 12pt; }p.ctl { font-family: "FreeSans"; font-size: 12pt; }a:link { }</style> Skrill/Moneybookers moim zdaniem nie przestraszył się ,tylko ordynarnie kolaborował z naziemnym lobby. Tam prawdopodobnie poszła łapówka w ruch. Dlaczego tak sądzę?
Janczyk od samego początku zgrywał pewniaczka i powtarzał, że zapisy ustawy będą skuteczne. I proszę - mamy lipiec i wszystko im wypaliło, każdy element układanki. Jak dodamy do tego wpisy opłacanych internetowych trolli w rodaju Marka Karasia w stylu „nawet Skrill nie pomoże”, to można domniemywać, że zostało to dograne znacznie wcześniej.

Teraz mamy bardzo ograniczony zakres ruchu, w zasadzie ograniczający się do masowego zasypywania maili, supportów BAH-a, Betclicka, Uni, etc i wymuszaniem na nich dodania nowych metod płatności, najlepiej portmonetki lub ich wspólnego systemu płatności zarejestrowanego gdzieś w Panamie, Belize czy Curacao.

 

[bmw14.5]

KNF wydała poniższy komunikat (który stał się powodem obecnych od 1.07 ruchów ze strony Skill/Neteller) a w którym to komunikacie czytamy:
"Dostawcy usług płatniczych powinni zaprzestać, w trybie natychmiastowym, świadczenia usług na rzecz podmiotów nielegalnie urządzających gry hazardowe przez Internet

edi8
Ten komunikat dotyczył dostawców usług płatniczych i banków, działających w Polsce.
Moneybookers i Neteler to nie są polskie firmy i KNF im może...
Nie sądzę, by Moneybookers wziął łapówkę, bo przecież ta firma w Polsce żyła tylko i wyłacznie z bukmacherów i kasyn. Po prostu przestraszyli się i zwiali grzecznie z podkulonym ogonkiem.
Co do KNF to oni coś muszą robić, a ściślej udawać, że coś robią, bo afera goni aferę jak np. Ambergold i podobne im firmy, a zagraniczne podmioty udzielające pożyczek i zagraniczni brokerzy mają w Polsce raj, a KNF nie robi nic, poza pokiwaniem palcem polskim firmom krzakom. Ale to już bardziej złożony temat, nie tutaj.
fly1987 - dla mnie Moneybookers stał nie niewiarygodny, bo co to za firma, która z błahego powodu zamyka ludziom konta. Ja mam tak i mój znajomy też z nimi walczy a ma zamrożoną niezłą sumkę. Paru uczestników tego forum też się skarżyło, więc nie są to odosobnione przypadki.

 

[fly198]

fly1987>> zapoznaj się z treścią maila jakiego wysyła Skrill/Neteller do właścicieli domen z rejestru nielegalnych bukmacherów:
http://e-play.eu/blokowane-platnosci-do-operatorow-stron-znajdujacych-sie-w-rejestrze/

widzialem zapisy w ustawie ponad roku temu i wcale mnie nie dziwi ze skrill blokuje płatnosci skoro to bylo juz wiadomo dawno to po co ta burza i mówienie ze skrill jest niewiarygodny ? miały być płatnosci blokowane i są blokowane wiec jeżeli ktos nie jest w temacie to niech najpierw przeczyta ustawe od poczatku do konca ????

 

[edi8]

fly1987>> ponad rok temu to sobie mogłeś czytać tylko zapisy tej poprzedniej, nienotyfikowanej KE Ustawy hazardowej z 2009 r.
Bowiem obecna Ustawa o grach została podpisana przez Prezydenta 15.12.2016 i weszła w życie 1.04.2017 a wynikający z Ustawy obowiązek blokowania domen nielegalnych firm wszedł w życie od 1.07.2017 i tylko jej zapisy są tu istotne.
................
bmw14.5>> Tak samo jak Ustawa o grach tak i komunikat KNF wcale nie odnosi się tylko do firm działających w Polsce, bowiem to polskie regulacje prawne z tego zakresu są tu podstawą do uznawania za legalne lub nie działania zagranicznych firm/operatorów.
Chyba nie z kaprysu lub chęci zrobienia sobie "na pióro" wycofały się z polskiego rynku te wszystkie firmy jak np. Bet365 czy Pinnacle itd. które zaprzestały obsługi graczy mieszkających w Polsce - a właśnie z powodu naszych przepisów i to samo dotyczy teraz Skrill/Neteller, który także z powodów prawnych zaprzestał przyjmowania wpłat na konta graczy z Polski w firmach nielegalnych wg wykazu na stronie http://hazard.mf.gov.pl
Powody swojej decyzji odnośnie zaprzestania przyjmowania wpłat od graczy z Polski (jako regulacje prawne obowiązujące teraz w Polsce) Skrill jasno zawarł w piśmie z 30.06.2017 do buków z tej w/w listy nielegalnych:
http://e-play.eu/blokowane-platnosci-do-operatorow-stron-znajdujacych-sie-w-rejestrze/
Poprzednia Ustawa hazardowa z 2009 roku nie miała notyfikacji KE, więc była przez znaczną część buków (ale także i sędziów...) olewana - ale Ustawa o grach z 1.04.2017 ma tę notyfikację i stąd to szanowanie jej zapisów przez tak dużą ilość zagranicznych firm z Bet365 na czele.

 

[roger12]

Chętnie bym zobaczył skan tych wiadomosci gdzie skrill poblokował konta bo wpłacaliście do Buków czy wypłacaliście.

 

[fly198]

Chętnie bym zobaczył skan tych wiadomosci gdzie skrill poblokował konta bo wpłacaliście do Buków czy wypłacaliście.

ktos dobierał sie do ich kont dlatego mają weryfikacje

 

[ddk1910]

Panowie co w koncu z tym skrillem? Na mailu nie ma zadnego info a na xbecie dalej widze mozliwosc depozytu I wyplaty przez skrilla.

 

[edi8]

Skrill w swoim piśmie do buków:
http://e-play.eu/blokowane-platnosci-do-operatorow-stron-znajdujacych-sie-w-rejestrze/
kierował się zawartością wykazu nielegalnych bukmacherów wg stanu na 30.06.2017 na http://hazard.mf.gov.pl
Tak więc dlatego jest jak jest - ale ile tak będzie, tego nikt nie wie...

 

[hagi84]

edi8 dzwoniles do skrilla, do beta itp? zapewne nie
Przez tel twardo obie strony mowia, ze nic im nie wiadomo o blokowaniu depozytow i wyplat.
Podobnie bylo z kamerkami na skrillu, ktos walnal podobny post i byla panika
Caly czas mozna smialo wplacac do beta, moze dlatego, ze nie ma ich w rejestrze
Dla ludzi ktorzy grali grubo i graja dalej to zaden problem obejsc ich
Brokerzy sa bez zmian, bet na uk rachunek na irlandie i zaden problem.
Skrill ostatnimi czasy blokuje konta, ale odblokowanie to zaden problem, glownie blokuja te co kupowalo sie od handlarzy i powiazali konta.

 

[szatan666]

edi8 dzwoniles do skrilla, do beta itp? zapewne nie
Przez tel twardo obie strony mowia, ze nic im nie wiadomo o blokowaniu depozytow i wyplat.
Podobnie bylo z kamerkami na skrillu, ktos walnal podobny post i byla panika
Caly czas mozna smialo wplacac do beta, moze dlatego, ze nie ma ich w rejestrze
Dla ludzi ktorzy grali grubo i graja dalej to zaden problem obejsc ich
Brokerzy sa bez zmian, bet na uk rachunek na irlandie i zaden problem.
Skrill ostatnimi czasy blokuje konta, ale odblokowanie to zaden problem, glownie blokuja te co kupowalo sie od handlarzy i powiazali konta.

Depozyty do beta? Bet dla osób będących na terenie jest niedostępny, więc nie wiem o czym mówisz. Oczywiście można wpłacać mając zagraniczny meldunek ale to już inna sytuacja.
Unibet i bah już usunęli opcję depozytu przez skrilla, kilku innych pewnie też więc jest to prawda.

 

[piokaka]

Ktos moze powiedziec jak dziala wplata przez trustly ? i czy to jest ok. mozna nawet na pw odpisac. dzieki.
Nie mozna. Masz temat o Trustly to tam pisz . Nie umiesz znalezc to sie postaraj

 

[tommy83]

wysilcie sie troche i poczytajcie na stronach o metodach, ktore was interesuja - ciagle tylko posty 'napiszcie o ecopayz, napiszcie o trustly' ; niech inni szukaja a reszta przyjdzie na gotowe, nie?

 

[ridge1]

coś te blokady skrilla nie działają na wszystkich stronach z rejestru, da się wpłacać na niektórych pomimo wpisania do rejestru, też macie podobne doświadczenia ?
Tak mamy podobne doswiadczenia

 

[daymon23996]

Np na bettlit, działa i skrill i przelewy 24, sportingbull dodał dzisiaj do metod wpłaty Ecopayz.

 

[hagi84]

Depozyty do beta? Bet dla osób będących na terenie jest niedostępny, więc nie wiem o czym mówisz. Oczywiście można wpłacać mając zagraniczny meldunek ale to już inna sytuacja.
Unibet i bah już usunęli opcję depozytu przez skrilla, kilku innych pewnie też więc jest to prawda.

Co za problem zakladac skrilla na polski dowod, a beta na irlandczyka wymyslajac adres i weryfikowac jak w PL?
Wystarczy troszke poszukac w necie co i jak.

 

[see-you-later]

Paysafecardami mozna dalej wplacac ?

 

[rewetel]

Paysafecardami mozna dalej wplacac ?

Nie