![[SANDBOX] Forum Bukmacherskie](https://forum-static.bukmacherskie.com/logofb.png)
![[SANDBOX] Forum Bukmacherskie](/styles/drift/drift/images/logo.png){kind=logo}
-
Zapraszamy na KONKURS: KSW 53: Reborn [11.07.2020] w puli nagród 300zł od Fortuna! Typy oddajemy do 11 lipca do godz. 19:59.
Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
Łyljam pękł, śmiech na sali, że niby Polacy tam mało grali? Przy rejestracji jest tylko opcja, że dla rezydentów Polski zakłady bukmacherskie są zabronione a poker i kasyno zostają, bardzo ciekawe czym się sugerowali bo chyba nie przestraszyli się pomysłów Kapicy.
Właśnie, że się przestraszyli, bo teraz jako uczciwa firma powinni wejść legalnie na polski rynek zakładów bukmacherskich ze względu na umożliwiające to przepisy, które (jeżeli chodzi o bukmacherkę) mają wysokie prawdopodobieństwo notyfikacji w KE, bo nie dyskryminują zagranicznych podmiotów (n.p. Fortuna wchodząc na polski rynek musiała kupić Profesjonała - firmę z polskim rodowodem, a to po wejściu Polski do UE nie było zgodne z prawem unijnym). Oczywiście rząd RP musi zachować odpowiednie procedury w wysłaniu projektów do Komisji Europejskiej z czym może być różnie ????
Pewno reszta bukmacherów czeka na to czy ustawa hazardowa po ponownym wysłaniu do KE będzie zgodna z prawem unijnym. Oczywiście, gdy będzie trzeba wysłać całą ustawę po nowelizacji to na pewno w 100 % nie jest ona zgodna z prawem unijnym - więcej n.p. na Surebetach. Ale gdy trzeba będzie wysłać ten konkretny fragment co Prezydent RP podpisał to wtedy będzie zgodny z prawem UE.
Jeżeli chodzi o poker i kasyno to jest nadal status quo (czyli firmy działające w UE działają legalnie na terenie państw, które nie uregulowały tej kwestii - nie dały możliwości zarejestrowania się podmiotów w tym kraju). Mówi o tym Sprawa Schindler i Sprawa Gambelli.
Pewno reszta bukmacherów czeka na to czy ustawa hazardowa po ponownym wysłaniu do KE będzie zgodna z prawem unijnym. Oczywiście, gdy będzie trzeba wysłać całą ustawę po nowelizacji to na pewno w 100 % nie jest ona zgodna z prawem unijnym - więcej n.p. na Surebetach. Ale gdy trzeba będzie wysłać ten konkretny fragment co Prezydent RP podpisał to wtedy będzie zgodny z prawem UE.
Jeżeli chodzi o poker i kasyno to jest nadal status quo (czyli firmy działające w UE działają legalnie na terenie państw, które nie uregulowały tej kwestii - nie dały możliwości zarejestrowania się podmiotów w tym kraju). Mówi o tym Sprawa Schindler i Sprawa Gambelli.
Mojej sprawy ciąg dalszy : Pomimo złożonego wniosku o umorzenie przez adwokata a w późniejszym czasie zażalenia na odesłanie sprawy do innego wydziału UC sprawa trafi do sądu, oficjalnego pisma jeszcze nie mam ale rozmawiałem dziś z urzędniczką z UC która to prowadzi, stwierdziła że nie widzi powodu dlaczego miało by to zostać umorzone i skieruje sprawę do sądu.
Moim skromnym zdaniem kierują do sądu bo boją się umarzać, co innego sąd.
Cóż czekam na oficjalne pismo z terminem.
Moim skromnym zdaniem kierują do sądu bo boją się umarzać, co innego sąd.
Cóż czekam na oficjalne pismo z terminem.
Witam wszystkich.
Jak większość, również otrzymałem zaproszenie do UC, w skrócie podejrzany o popełnienie przestępstwa skarbowe z art. 107 $ 2 Kks
Po przeczytaniu swoich praw i przedstawieniu zarzutu gdzie "rzekomo ???? " uczestniczyłem w zakładach bukmacherskich od 25 lipca 2011 do któregoś tam lutego 2012 na podstawie jakichś tam wydruków z przelewami (nie oficjalne wydruki z banku, tylko dane na osobnej stronie, tyle udało mi się dojrzeć) postawiono zarzut z w/w paragrafu. Nie potrafie powiedzieć czy mieli tylko wpłaty, czy wypłaty (bank WBK) też gdyż Pani prowadząca mi tego nie przedstawiła, ale zażądałem uzasadnienia, które mam otrzymać pocztą. Mina pani aspirant i pytanie dlaczego sie nie przyznaje bezcenne, oczywiście tak juz poza sprawą stwierdziła ze dosyć dobrze się doinformowałem w internecie ????
Do winy się nie przyznałem i odmówiłem składania wszelkich wyjaśnień w tej sprawie i odpowiedzi na wszelakie pytania.Sprawa oczywiście trafi teraz do sądu i na 99% zakończy się wyrokiem nakazowym z grzywną, od którego nie omieszkam napisać sprzeciwu. Czy ktoś już może pisał taki sprzeciw z obecnych tutaj użytkowników ?
Jak większość, również otrzymałem zaproszenie do UC, w skrócie podejrzany o popełnienie przestępstwa skarbowe z art. 107 $ 2 Kks
Po przeczytaniu swoich praw i przedstawieniu zarzutu gdzie "rzekomo ???? " uczestniczyłem w zakładach bukmacherskich od 25 lipca 2011 do któregoś tam lutego 2012 na podstawie jakichś tam wydruków z przelewami (nie oficjalne wydruki z banku, tylko dane na osobnej stronie, tyle udało mi się dojrzeć) postawiono zarzut z w/w paragrafu. Nie potrafie powiedzieć czy mieli tylko wpłaty, czy wypłaty (bank WBK) też gdyż Pani prowadząca mi tego nie przedstawiła, ale zażądałem uzasadnienia, które mam otrzymać pocztą. Mina pani aspirant i pytanie dlaczego sie nie przyznaje bezcenne, oczywiście tak juz poza sprawą stwierdziła ze dosyć dobrze się doinformowałem w internecie ????
Do winy się nie przyznałem i odmówiłem składania wszelkich wyjaśnień w tej sprawie i odpowiedzi na wszelakie pytania.Sprawa oczywiście trafi teraz do sądu i na 99% zakończy się wyrokiem nakazowym z grzywną, od którego nie omieszkam napisać sprzeciwu. Czy ktoś już może pisał taki sprzeciw z obecnych tutaj użytkowników ?
Witam wszystkich.
Jak większość, również otrzymałem zaproszenie do UC, w skrócie podejrzany o popełnienie przestępstwa skarbowe z art. 107 $ 2 Kks
Po przeczytaniu swoich praw i przedstawieniu zarzutu gdzie "rzekomo ???? " uczestniczyłem w zakładach bukmacherskich od 25 lipca 2011 do któregoś tam lutego 2012 na podstawie jakichś tam wydruków z przelewami (nie oficjalne wydruki z banku, tylko dane na osobnej stronie, tyle udało mi się dojrzeć) postawiono zarzut z w/w paragrafu. Nie potrafie powiedzieć czy mieli tylko wpłaty, czy wypłaty (bank WBK) też gdyż Pani prowadząca mi tego nie przedstawiła, ale zażądałem uzasadnienia, które mam otrzymać pocztą. Mina pani aspirant i pytanie dlaczego sie nie przyznaje bezcenne, oczywiście tak juz poza sprawą stwierdziła ze dosyć dobrze się doinformowałem w internecie ????
Do winy się nie przyznałem i odmówiłem składania wszelkich wyjaśnień w tej sprawie i odpowiedzi na wszelakie pytania.Sprawa oczywiście trafi teraz do sądu i na 99% zakończy się wyrokiem nakazowym z grzywną, od którego nie omieszkam napisać sprzeciwu. Czy ktoś już może pisał taki sprzeciw z obecnych tutaj użytkowników ?
Kiedy otrzymałeś to wezwanie?
47
pawcio1991
Użytkownik
Witam wszystkich.
Jak większość, również otrzymałem zaproszenie do UC, w skrócie podejrzany o popełnienie przestępstwa skarbowe z art. 107 $ 2 Kks
Po przeczytaniu swoich praw i przedstawieniu zarzutu gdzie "rzekomo ???? " uczestniczyłem w zakładach bukmacherskich od 25 lipca 2011 do któregoś tam lutego 2012 na podstawie jakichś tam wydruków z przelewami (nie oficjalne wydruki z banku, tylko dane na osobnej stronie, tyle udało mi się dojrzeć) postawiono zarzut z w/w paragrafu. Nie potrafie powiedzieć czy mieli tylko wpłaty, czy wypłaty (bank WBK) też gdyż Pani prowadząca mi tego nie przedstawiła, ale zażądałem uzasadnienia, które mam otrzymać pocztą. Mina pani aspirant i pytanie dlaczego sie nie przyznaje bezcenne, oczywiście tak juz poza sprawą stwierdziła ze dosyć dobrze się doinformowałem w internecie ????
Do winy się nie przyznałem i odmówiłem składania wszelkich wyjaśnień w tej sprawie i odpowiedzi na wszelakie pytania.Sprawa oczywiście trafi teraz do sądu i na 99% zakończy się wyrokiem nakazowym z grzywną, od którego nie omieszkam napisać sprzeciwu. Czy ktoś już może pisał taki sprzeciw z obecnych tutaj użytkowników ?
I jak sprawa wygląda ?
Sprawa w toku Wezwanie otrzymałem jakieś 10dni temu, a w czwartek mialem wizytacje w UC. Pani aspirant stwierdzila ze do US zostanie wyslane pismo w celu ustalenia moich zarobków, bo odmówiłem ich podania celem ustalenia grzywny - co jest absurdem, bo poki mi niczego nie udownią, nie mozna mowic o jakiejkolwiek karze.
Pewnie za 2-3 tygodnie dostane pismo, ze sprawa zostala skierowana do Sądu i tak to na tą chwile wyglada.
Wezwanie otrzymałem jakieś 10dni temu, a w czwartek mialem wizytacje w UC. Pani aspirant stwierdzila ze do US zostanie wyslane pismo w celu ustalenia moich zarobków, bo odmówiłem ich podania celem ustalenia grzywny - co jest absurdem, bo poki mi niczego nie udownią, nie mozna mowic o jakiejkolwiek karze.Pewnie za 2-3 tygodnie dostane pismo, ze sprawa zostala skierowana do Sądu i tak to na tą chwile wyglada.
Prosimy o pokazanie skanu wezwania. Inaczej cały wpis uznany będzie jako prowokacja. Taka była zasada. Wstawiasz skan z zamazanymi danymi, albo zamilknij na wieki.
Witaj! Jeśli gram na stronach internetowych (prz. William Hill lub Marathonbet) z terenu Polski, posiadam konto w polskim banku, płacę podatki ale nie jestem obywatelem, to czy może być mnie ukarano za to, że korzystam z tych stron. Pozdro
A jaki argument przemawia za tym, byś nie ponosił odpowiedzialności? KKS przewiduję odpowiedzialność karną sprawcy za czyn popełniony na terytorium Polski. Przez sprawcę nie rozumie się tylko obywatela Polskiego, lecz także cudzoziemca. Więc jeżeli cudzoziemiec wypełnia znamiona czynu zabronionego na terytorium Polskim, to odpowiada zgodnie z KKS. Różnica w stosunku do obywatela polskiego może przejawiać się w kwestii postępowania wykonawczego, ale to już inna historia.
Czyli Twoja opinia ogranicza się do negowania i tyle. Argument poproszę. Konkretny przepis KKS który stanowi, że jest tak jak mówisz.
zacznijmy od tego, że William Hill wycofał oferty zakładów bukmacherskich dla rezydentów Polski (dziwne bo jak ostatnio pojawiła się ta info to przy rejestracji w kraju Polska było obok tego w nawiasie (zakłady bukmacherskie wycofane dla rezydentów Polski), teraz jest tylko Polska
- Status