UFC Fight Night 63: Mendes vs. Lamas

[napoleoni]

Data: 4 kwietnia 2015
Miejsce: Fairfax, Virginia, USA
Walka wieczoru:
145 lbs: Chad Mendes (16-2) vs. Ricardo Lamas (15-3)
Karta główna:
155 lbs: Al Iaquinta (11-3-1) vs. Jorge Masvidal (28-8)
145 lbs: Clay Guida (31-15) vs. Robbie Peralta (18-5)
155 lbs: Michael Chiesa (11-2) vs. Mich Clarke (11-2)
135 lbs: Julianna Pena (5-2) vs. Milana Dudieva (11-3)
145 lbs: Dustin Poirier (16-4) vs. Carlos Diego Ferreira (11-1)
Karta wstępna:
135 lbs: Liz Carmouche (8-5) vs. Lauren Murphy (8-1)
155 lbs” Gray Maynard (12-5-1) vs. Aleksander Yakovlev (21-6-1)
265 lbs: Shamil Abdurakhimov (15-2) vs. Timothy Johnson (8-1)
185 lbs: Ron Stallings (12-7) vs. Justin Jones (3-1)
Julianna PENA 1.40 (kurs wg. Amerykańskich buków, warto szybko grać gdy pojawią się u rodzimych, zanim kursy spadną).

Oglądając 18 sezon TUFa, poczułem że pewna walka jest wręcz nieunikniona. Dominatorka kobiecego MMA, płacząca po porażce swojej podopiecznej z młodziutką Julianną Peną zaprzysięgła wtedy zemsty. Jak się okazało pani Pena niespodziewanie wygrała cały program w wielkim stylu. Niestety, ciężka kontuzja prawego kolana sprawiła że Wenezuelka pozostała 15 miesięcy bez walki. Teraz wraca, myślę że jeszcze mocniejsza i jeszcze pewniejsza siebie. Rywalka? Nie ma sensu rozpisywać się o pani Dudievej, bardzo przeciętna Rosjanka. Skupie się więc na postaci Wenezuelki. Bardzo dobry parter i bardzo solidne zapasy. To czego brakuje wielu zawodniczkom UFC, czyli instynkt killera, chęć kończenia rywalek, agresywna stójka. Mimo iż nie traktuje tego jak wyznacznika, z filmów i zdjęć Peny w ciągu ostatniego roku, łatwo zauważyć że mocno potrenowała na siłowni, nabrała atletycznej budowy ciała. Biorąc pod uwagę posuchę w tej kategorii wagowej i autentycznie porządne umiejętności Julianny, UFC będzie ją promowało, żeby zawalczyła z Rondą, a szanse ma większe niż wielu sobie teraz wyobraża.

https://www.youtube.com/watch?v=8xSpANziElA

 

[karciarz]

Michael Chiesa (11-2) vs. Mich Clarke (11-2)
Typ:1
1.28

Michael Chiesa to zawodnik pod każdym względem lepszy od Clarke, dlatego kurs na jego zwycięstwo wygląda tak a nie inaczej.
Chiesa to zwycięzca 14. TUFa, gdzie większość swoich walk wygrał przez poddania. Posiada solidne zapasy i dużą siłę. Agresywny w stójce, przyzwoita płaszczyzna kickbokserska, która powinna wystarczyć na Clarke.
Mich pokonał przez poddanie Al Iaquinte, którego wcześniej jeszcze pokonał Chiesa.
Clarke dla UFC walczył 4 razy z czego odniósł dwie wygrane. Nie licząc Iaquinty, to pozostali trzej przeciwnicy byli od dużo słabi niż Michael.



Clay Guida (31-15) vs. Robbie Peralta (18-5)
Typ: 1
1.36


Będę bardzo zaskoczony, jeśli Clay przegra to starcie.
Spore doświadczenie oraz bardzo dobre zapasy i ruchliwość w stójce powinny dać mu zwycięstwo. Robbie może mieć przewagę w stójce, ale czy coś mu to da, skoro Guida ma twardą szczękę, jest zawodnikiem, który się dużo porusza, a jego siłą są zapasy oraz klincz.
Guida raz padł, a egzekutorem był Mendes, ale to było prawie dwa lata temu.
Clay nie powinien mieć problemów aby obalić Robbiego, skoro obalał nawet Hendersona.
Pod względem wytrzymałościowym również powinien mieć przewagę.

Guida + Chiesa @1.74

 

[macio106]

Shamil Abdurahimov - Timothy JohnsonTimothy Johnson pokonał Shamila Abdurahimova przez TKO (uderzenia w dosiadzie), runda 1, (4:57) Waga ciężka i 3 sekundy...
Typ:1 @1,35 Betsafe

Rosjanin atletyczny zawodnik daje radę w parterze czy stójce. Ostatnio zdominował Kenneg'o Garner'a. Jego rywal zdobył sławę że ubił Travis'a Wiuff'a. Reszta zawodników to obijanie ogórków. Rosjanin jak by nie patrzeć ma na swoim koncie kilka znanych nazwisk. Do tego kondycja. Rosjanin wielokrotnie toczył walki na pełnym dystansie natomiast Amerykanin, nie bardzo. Wiadomo waga ciężka i jedne cios może zmienić wszystko, dlatego uważam, że taktyka Rosjanina będzie aby sprowadzić do parteru i tam ubijać rywala lub go poddać. Ewentualnie przeleżeć na nim trzy rundy i czekać aż Johnson "spuchnie".

 

[morisone]

Liz Carmouche vs Lauren Murphy
Starcie dwóch utalentowanych zawodniczek stawiających na boks, kursy wyrównane, jednak ja widzę znaczną przewagę tej pierwszej.
Porównując obie fighterki, mogę stwierdzić, że atutem Liz jest jej siła fizyczna i mocniejsze uderzenie, nie bawi się ona w techniczne punktowanie przeciwniczki seriami nie robiących krzywdy ciosów, każde wyprowadzone przez nią uderzenie ma na celu uszkodzić przeciwniczkę, na pewno będzie nadawała tempo pojedynku i cały czas napierała do przodu.
Jej rywalka natomiast jest w oktagonie bardzo szybka i dynamiczna, jednak mimo to nietrudno ją trafić, jej styl można scharakteryzować dosyć łatwo - dużo ciosów zadaje, ale także sporo obrywa. Trudno jednak jest powalić na deski, dobrze radzi sobie w klinczu, gdzie dotychczas wykorzystywała bardziej krępą budowę niż rywalki i obniżony środek cięzkości pozwalał jej dobrze kontrolować sytuację przy siatce. Carmouche jest nieco niższa od Murphy, więc w tym przypadku szanse w tym aspekcie mogą się zrównać, tymbardziej, że Liz równie dobrze tadzi sobie w brudnym boksie.
Parter, to płaszczyzna, do której zapewne bardziej będzie dążyć Carmouche - może jej techniki kończące i BJJ nie są na światowej klasy poziomie, ale jej zaletą jest na pewno Ground and Pound, potrafi wykorzystywać swoją pozycję i zasypać ciosami rywalkę (co zrobiła np. w walce z Andrade).
Lauren natomiast nie jest złą zapaśniczką, chociaż ewentualne obalenie jej nie jest czymś awykonalnym (nie będę tu kopał leżącego i przypominał dwóch pierwszych rund jej starcia z Sarą McMann, bo ta jest genialnym parterowcem), ale nawet Nakamoto była w stanie sprowadzać ja na deski. Carmouche prezentuje lepsze takedown defence (co ma również potwierdzenie w liczbach).
Podsumowując - widzę znaczną przewagę siły Girl-rilli, lepsze zapasy i mocniejsze uderzenie, dodatkową motywacją dla Liz jest jej kiepski bilans w UFC i kolejna porażka mogłaby jej bardzo zaszkodzić, a Lauren jest mniej wymagającym wyzwaniem niż Tate czy Rousey, i jeśli gdzieś ma szukać zwycięstw, to ta walka na pewno jest odpowiednia. Stawka dobrana z myślą, "że to kobiety" i wszystko się może zdarzyć, chociaż z osobistych doświadczeń dochodzę do nieśmiałych wniosków, że walki pań są bardziej przewidywalne niż te w wykonaniu panów a faworytki wygrywają ze znacznie większą częstotliwością.
Liz Carmouche | @1.925 | 2/10 |

(jakby to powiedział Joe Rogan - "that was a robbery" ???? )

 

[Pudzianxx]

Chad Mendes - 1.24 - pinnacle
Pewniak , można brać i dokładać albo ładować grubo solo .
Pisałem o nim min. tutaj http://forum.bukmacherskie.com/f201/ufc-on-fox-9-johnson-vs-benavidez-2-14-12-2013-a-100566.html#post4076620
Nic dodać nic ując dla mnie podobna sytuacja obecnie . Chad to dwukrotne lepsza wersja od rywala . Lepsze zapasy oraz najważniejsze to lepsza stójka i zdecydowanie szybszy .
Koniec kropka .

 

[karciarz]

Michael Chiesa (11-2) vs. Mich Clarke (11-2)
Typ:1
1.28

Michael Chiesa to zawodnik pod każdym względem lepszy od Clarke, dlatego kurs na jego zwycięstwo wygląda tak a nie inaczej.
Chiesa to zwycięzca 14. TUFa, gdzie większość swoich walk wygrał przez poddania. Posiada solidne zapasy i dużą siłę. Agresywny w stójce, przyzwoita płaszczyzna kickbokserska, która powinna wystarczyć na Clarke.
Mich pokonał przez poddanie Al Iaquinte, którego wcześniej jeszcze pokonał Chiesa.
Clarke dla UFC walczył 4 razy z czego odniósł dwie wygrane. Nie licząc Iaquinty, to pozostali trzej przeciwnicy byli od dużo słabi niż Michael.

Clay Guida (31-15) vs. Robbie Peralta (18-5)
Typ: 1
1.36

Będę bardzo zaskoczony, jeśli Clay przegra to starcie.
Spore doświadczenie oraz bardzo dobre zapasy i ruchliwość w stójce powinny dać mu zwycięstwo. Robbie może mieć przewagę w stójce, ale czy coś mu to da, skoro Guida ma twardą szczękę, jest zawodnikiem, który się dużo porusza, a jego siłą są zapasy oraz klincz.
Guida raz padł, a egzekutorem był Mendes, ale to było prawie dwa lata temu.
Clay nie powinien mieć problemów aby obalić Robbiego, skoro obalał nawet Hendersona.
Pod względem wytrzymałościowym również powinien mieć przewagę.

Guida + Chiesa @1.74

Porier 1.53
Obaj panowie dysponują bardzo do siebie zbliżonymi warunkami fizycznymi. Porier w MMA ma więcej stoczonych walk, 8 więcej. Przegrał 4 razy, a jego rywal tylko raz. Jutro pewnie poniesie kolejną porażkę.
Stójka dla Poriera, wytrzymała szczęka, silny cios i różne techniki kombinacyjne, natomiast przeciwnik w stójce walczy w dość prosty sposób.
Zapasy jak i grappling stoją na wyrównanym poziomie czy u Amerykanina czy u Carlosa.

Do tego dorzucam Mendesa + Porier i jest @1.87
Wszystkie kursy z Unibet

I wszystko na zielono. Kto dziś pograł ten zarobił
Jedynie wałek w walce Ala, no ale tutaj liczy się aby być na koniec na plus.

 

[napoleoni]

Al IAQUINTA 1.95
/wał jakich mało, ale liczy się że Iaquinta i Pena, dwa typy zaksięgowane na plus
Jeszcze niedawno pisząc analizy o tym zawodniku, używałem zwrotów "przeciętny", "nijaki", "nudny". Facet nie miał nic czym mógłby zaciekawić, jak wygrywał to przez decyzje, ale zdarzyła mu się również wpadka z Mitchem Clarkiem. I tak zupełnie z niczego, w ostatnich miesiącach pokonał 3 przyzwoitych rywali, każdy z nich skończony w efektowny sposób przed czasem.

Mimo iż bukmacherzy faworyzują w tym starciu Masvidala, daje większe szanse zawodnikowi Serra-Longo Teamu, Iaquinta w krótkim czasie poczynił bardzo dużo postępy, co również dla mnie jest wielką niespodzianką. Jeśli będzie w takiej dyspozycji jak w walce z Lauzonem, jest w stanie upolować rywala.

plus oczywiście typ na Juli
https://www.youtube.com/watch?v=-wlXYI5BqaQ

 

[alves94]

Trebel @2.14 - unibet
Chad Mendes vs Ricardo Lamas, typ: 1
Mendes od 1 walki z Jose Aldo zrobił niesamowity progres, szczególnie w stójce, a ich drugą konfrontację mogę oglądać godzinami. Walczył momentami tak dobrze, że na pewno jego pewność siebie bardzo podskoczyła. Jedyny aspekt w jakim Lamas będzie miał przewagę to warunki fizyczne. Chad jest dużo szybszy i ma cięższą rękę. Na pewno będzie też lepszy zapaśniczo, gdyż jego obrony przed obaleniami to cud miód malina. Liczę, że Mendes będzie punktował przeciwnika raz po raz, w stójce i obalając go bez problemów. Decyzja na korzyść Mendesa.
Michael Chiesa vs Mitch Clarke, typ: 1
Chiesa po porażce z Lauzonem z pewnością będzie chciał wrócić na ścieżkę ze zwycięstwami. Michael dostał do tego idealnego przeciwnika. Jego przewaga w parterze oraz w aspekcie zapasów będzie znaczna, wydaje mi się, że stójkowo też się lepiej zaprezentuje ze względu na lepsze warunki fizyczne. Clarke przegrywał z Kuivanenem i Cholishem. Pierwszy z nich został wyrzucony z ufc, a drugi po następnych porażkach przeszedł na emeryturę.
Clay Guida vs Robbie Peralta, typ: 1
I tutaj miałem największe wątpliwości. Guida czy Pena.. wybrałem Claya z tego względu, że Julianna nie walczyła od listopada 2013. Guida zaczął trenował w Team Alpha Male, gdzie trenerzy z pewnością nauczyli go mieć bardziej chłodną głowę w klatce. Clay jest dużo bardziej doświadczony (bilans 31-15) i będzie próbował za wszelką cenę przenieść walkę do parteru, tam jego przewaga będzie niepodważalna. Peralta ma bardzo słabe defensywne zapasy, więc kulanie się po oktagonie to kwestia czasu.

 

[Pudzianxx]

Al Iaquinta - 1.95 - pinnacle
Również gram Ala . Grałem go i opisywałem go tu już nie raz .
http://forum.bukmacherskie.com/f201/ufc-fight-night-30-machida-vs-munoz-26-10-2013-a-97937.html#post3965655
Znakomity sztab trenerski plus mistrz Weidman jako sparingpartner i nic więcej nie potrzeba . Jest on obecnie na fali , jest w niesamowitym gazie gdzie ostatnie trzy walki i wszystkie przez TKO mówią same za siebie .
Rywala ogrywałem już tutaj z plusowym skutkiem .
Lepsza szybkość i mobilność na oczach sędziów zrobią lepsze wrażenie . To Al zapewne będzie stroną dominująca i sprawiająca lepsze wrażenie i zgarnie wygraną przez decyzje . Jak tylko zobaczyłem te zestawienie od razu wiedziałem na kogo będę grał .

http://fat.gfycat.com/ImpressionableImperfectAnglerfish.webm​

 

[astorre]

Proszę o pomoc, bo nie wiem czy ewentualna korekta decyzji w starciu Masvidal - Iaquinta zmieni rozliczeniu u bukmachera.
regulamin:
Rezultat może zostać zmieniony po początkowej prezentacji przez zapowiadającego w ringu. W celu rozliczenia zakładu, rezultaty nie są oficjalne dopóki nie zostaną potwierdzone przez sędziów w miejscu rozegrania walki. Oficjalne lub nieoficjalne stowarzyszenie może zmienić decyzję na podstawie apelacji, zawieszenia, wyroku sądowego, wyników testów antydopingowych lub dowolnych innych sankcji przeciw zawodnikowi i nie będzie uznane dla rozliczenia zakładu.

 

[napoleoni]

Iaquinta w tej walce wyglądał słabo, był gorszy od rywala, ale sędziowie widzieli to inaczej i nic już tego nie zmieni. Wygrana Ala Iaquinty jest niesprawiedliwa, ale ostateczna i każdy bukmacher musi ją rozliczyć właśnie w ten sposób.