Test algorytmu

[pankoperek]

1) Gremio - Coritiba
typ: over 2,5
kurs: 2,00
stawka : 100 zł????

2) Falmengo- Cheponense *
typ : over 2,5
kurs: 1,85
stawka : 100zł

 

[edi8]

Test testem - ale gdzie ten algorytm no i program? ????

 

[pankoperek]

Test testem - ale gdzie ten algorytm no i program? ????

Algorytm jest w wersji papierowej , na razie więc nie został zapisany w formie programu choć to nie będzie problem . Dokonuje testu też dla własnej samodyscypliny a nie chce się rozpisywać na czym on polega bo może okazać się klapą- zbyt mała próba.

 

[pankoperek]

3) Boa - ABC
typ: over 2,5
kurs: 2,25
stawka: 100zł

 

[pankoperek]

4) Gomel- FC Minsk
typ: over 2,5
kurs: 2,15
stawka: 100zl

5) Stjarnan- Akranes
typ: over 2,5
kurs: 1,4
stawka: 100zł

6) Nacional Asuncion-Guarani *

typ: over 2,5
kurs 1,8
stawka: 100zł

 

[pankoperek]

7) Sao Paulo- Fluminese
typ: over 2,5
kurs: 2,00
stawka: 100zł????

8) Bahia- Flamengo
typ: over 2,5
kurs : 2,00
stawka: 100zł????

9) Mito- Kamatamare
typ: over 2,5
kurs : 2,20
stawka: 100zł

10) Astana- Ozkhetepes
typ: over 2,5
kurs: 1,95
stawka : 100zł

 

[pankoperek]

11) SJK - Kemi
typ: over 2,5
kurs: 1,8
stawka: 100zł????
12) Vikingur- Olafsvik
typ: over 2,5
kurs: 1,6
stawka: 100zł????
13) Dundalk - Galway*
typ: over 2,5
Kurs: 1,75
Stawka : 100 zł????

 

[pankoperek]

14) Schahausen - YC Juventus
typ: over3,5
kurs: 2,1
stawka: 100zł????

 

[pankoperek]

15) St.Patricks- Galway
typ: over 2,5
kurs: 1,80
stawka: 100zł

16) Vila Nova - Criciuma
typ: over 2,5
kurs: 2,00
stawka: 100zł

17) JJK - Lahti
typ: over 2,5
kurs: 2,00
stawka: 100zł

18) Salt Lake - Orlando
typ: x
kurs: 3,6
stawka: 100zł

19) Nautico-CRB
typ: x
kurs: 3,15
stawka: 100zł

20) Vila Nova - Criciuma
typ: x
kurs: 3,15
stawka: 100zŁ

21) St.Patricks - Galway
typ: 2
kurs: 4,00
stawka: 100zł

22) Drogheda- Limerick
typ: 1
kurs: 4,2
stawka: 100zł

23) Paysandu- Luveradense
typ: 2
kurs: 4,1
stawka: 100zł

 

[yar000]

Koniec?

 

[cashbysport]

a nie chce się rozpisywać na czym on polega bo może okazać się klapą- zbyt mała próba.

Jaką próbę zrobiłeś ? I dlaczego na papierze ? Przecież o wiele łatwiej robić chociażby w excelu ????

 

[annastach]

Będziesz jeszcze próbował? Interesujące zagadnienie.

 

[cashbysport]

Będziesz jeszcze próbował? Interesujące zagadnienie.

Jeśli obliczenia spisywał ręcznie na kartce to nie wróżę sukcesu. Zbyt mała ilość danych by coś wywnioskować.

 

[ziz99]

Każdy test niestety się tak kończy na tym forum.
Albo się analizuje duże ilości danych za pomocą sieci neuronowych z silnym modułem testowym, albo szkoda się za to zabierać.
Na poziomie 1-2 dwóch bardziej przewidywalnych lig można coś ewentualnie wyłapać ze statystyk, ale do masowej analizy danych z dziesiątek lig trzeba mieć silny sprzęt i odpowiednie narzędzia.

 

[atp_open]

Każdy test niestety się tak kończy na tym forum.
Albo się analizuje duże ilości danych za pomocą sieci neuronowych z silnym modułem testowym, albo szkoda się za to zabierać.
Na poziomie 1-2 dwóch bardziej przewidywalnych lig można coś ewentualnie wyłapać ze statystyk, ale do masowej analizy danych z dziesiątek lig trzeba mieć silny sprzęt i odpowiednie narzędzia.

Nie zgodze sie do konca. Fakt, trzeba dosc sporo stat zeby cos wywnioskowac, ale nie potrzeba do tego sieci neuronowych. Caly problem polega na tym ze wiekszosc probuje sciagac staty ze wszystkich lig i wtedy to nie wypala, zamiast wziac sie za jedno spotkanie i wziac spora ilosc statow. Minimum 30 min na analize spotkania w pre to MUS jesli chodzi o mnie. Wiekszosc spedza z 2-5 minut max na analize bo " na szybko cos trzeba dodac" na szybko cos do dubla", na odkucie itp....

 

[ziz99]

Nie zgodze sie do konca. Fakt, trzeba dosc sporo stat zeby cos wywnioskowac, ale nie potrzeba do tego sieci neuronowych. Caly problem polega na tym ze wiekszosc probuje sciagac staty ze wszystkich lig i wtedy to nie wypala, zamiast wziac sie za jedno spotkanie i wziac spora ilosc statow. Minimum 30 min na analize spotkania w pre to MUS jesli chodzi o mnie. Wiekszosc spedza z 2-5 minut max na analize bo " na szybko cos trzeba dodac" na szybko cos do dubla", na odkucie itp....

Polecam bardzo ciekawą publikację z kwietnia br. http://sport.tvp.pl/30102240/typy-za-milion-dolarow-kto-trzesie-bukmacherka.
Jest tam mniej więc to co sugeruję od lat. 90-95% to czysta statystyka/matematyka. Reszta to rożne czynniki związane z funkcjonowaniem klubów/zawodników, mogące mieć ewentualnie wypływ na końcowy wynik.
Oczywiście nie muszą to być sieci neuronowe, ale wspomaganie różnymi modelami matematycznymi jest niezbędne. Analiza powinna się jedynie ograniczyć do sprawdzenia czy nie ma jakiś czynników pozasportowych, które mogą spowodować duży błąd oszacowania prawdopodobieństwa.

 

[zion.williamson]

Polecam bardzo ciekawą publikację z kwietnia br. http://sport.tvp.pl/30102240/typy-za-milion-dolarow-kto-trzesie-bukmacherka.
Jest tam mniej więc to co sugeruję od lat. 90-95% to czysta statystyka/matematyka. Reszta to rożne czynniki związane z funkcjonowaniem klubów/zawodników, mogące mieć ewentualnie wypływ na końcowy wynik.
Oczywiście nie muszą to być sieci neuronowe, ale wspomaganie różnymi modelami matematycznymi jest niezbędne. Analiza powinna się jedynie ograniczyć do sprawdzenia czy nie ma jakiś czynników pozasportowych, które mogą spowodować duży błąd oszacowania prawdopodobieństwa.

Przecież ten artykuł/glowny bohater to jest Fake. Kolesia opisują jako tkzw "zloty strzal". W ten sposób zarobil miliony, zrobil sobie przerwę i wrócił ze "statystykami". Teraz promuje pokera i gra epizody w serialach. To zwykla promocja hazardu dla naiwnych. To ma tyle wspólnego z rzeczywistością co amerykańskie pseudo filmy o geniuszach i gwiazdorskim stylu życia. Szkoda ze nikt nigdy nie widzial realnej gry (serii kuponów), czy co najważniejsze podanych typów/analiz przed rozegranym spotkaniem. Podobnie Floyd Mayweather promował "inwestowanie w Vegas" na bilbordy dla naiwnych bez jakiejkolwiek wiedzy. Pokazywał wygrany kupon po zakończonym spotkaniu i torbe z $$$.
Podobne Fake promocje zakładów byly w Polsce, pamiętne newsy z TVP (główne wiadomości) o "gangu matematyków" jak to na niższych ligach hiszpanskich wygrywali duze sumy i musieli udac sie do Czech, bo dostali bana ???? Pamiętam jak zasłonięty koleś gadal, że kupili sobie juz mieszkania itp. To chyba byla zacheta dla rodaków, aby bez żadnej wiedzy i doświadczenia szukali wygranych na zakładach, a odpuszczali kredyty we frankach, bo w ten sposób za wolno bankrutowali ...

 

[pankoperek]

Ponieważ nie chcę zaśmiecać forum , rozpocznę kolejny nowy test który wygląda na obiecujący. Stawki jakie będę stosował to 30 zł, 20 zł i 10 zł . Te najpewniejsze typy będą grane za najwyższą stawke itp.Nie wykluczam , że w przyszłości wyeliminuje te 10 zł lub i za 20 zł a zostaną tylko te najpewniejsze. Na papierze wygląda to fajnie , jeżeli chodzi o typy za 30 zł stawki to w fazie testowej ( około 110 spotkań ) wyszło 63% skuteczności przy średnim kursie 2,43, przy stawce 20 zł skuteczność typów wyniosła 58% przy podobnym kursie ( więc opłacalność gry nadal jest ) oraz najmniej pewny i najbardziej zastanawiający czy wart grania typ za 10 zł stawki i skuteczność 54% przy kursie 2,4. Buki z których biorę kursy to Fortuna , Sts i Superbet. Nic na siłe to tylko kolejny pomysł i test który nie wiem do czego doprowadzi .
Stawki 30 zł
BRAK TYPÓW
Stawki 20 zł
1. Dagenham - Boreham typ 1 2,74 4--4 było blisko , wyrównanie w 87 minucie
2. Melberne City - Newcastle typ 1 2,15 2--1
3. Sutton - Harrogate typ 1 2,35 2--1
Stawki 10 zł
1. Charlton - Sunderland typ 1 2,65 1--1
2. Shmona - H.T.Aviv typ 1 2,78 1--0
3. East - Airidire typ 1 2,45 1--2
Suma stawek : 90 zł
zysk/ strata : +13,66 zł grając z podatkiem 12%

 

[malyenter1]

W jaki sposób ogarniasz te typy bo nie rozumiem . Masz 3 rodzaje kursów 30pln - pewniak 20pln- mniej pewny 10 PLN - najmniej pewny . A średnia kursu w fazie testów jest mniej więcej taka sama . Dla mnie jest to dziwne . Kurs 1,85 jest niepewny. Np dla over/under a ty masz średni 2,43 ,który jest też wyższy od tego najmniej pewnego, który wynosi 2,4.

Ponieważ nie chcę zaśmiecać forum , rozpocznę kolejny nowy test który wygląda na obiecujący. Stawki jakie będę stosował to 30 zł, 20 zł i 10 zł . Te najpewniejsze typy będą grane za najwyższą stawke itp.Nie wykluczam , że w przyszłości wyeliminuje te 10 zł lub i za 20 zł a zostaną tylko te najpewniejsze. Na papierze wygląda to fajnie , jeżeli chodzi o typy za 30 zł stawki to w fazie testowej ( około 110 spotkań ) wyszło 63% skuteczności przy średnim kursie 2,43, przy stawce 20 zł skuteczność typów wyniosła 58% przy podobnym kursie ( więc opłacalność gry nadal jest ) oraz najmniej pewny i najbardziej zastanawiający czy wart grania typ za 10 zł stawki i skuteczność 54% przy kursie 2,4. Buki z których biorę kursy to Fortuna , Sts i Superbet. Nic na siłe to tylko kolejny pomysł i test który nie wiem do czego doprowadzi .
Stawki 30 zł
BRAK TYPÓW
Stawki 20 zł
1. Dagenham - Boreham typ 1 2,74
2. Melberne City - Newcastle typ 1 2,15
3. Sutton - Harrogate typ 1 2,35
Stawki 10 zł
1. Charlton - Sunderland typ 1 2,65
2. Shmona - H.T.Aviv typ 1 2,78
3. East - Airidire typ 1 2,45
Suma stawek : 90 zł

Napisz jak to ogarniasz bo to może być dobra strategia. No i zieloności w przyszłości .
Sorki , ale jeszcze jedno . Przy takiej skuteczności to nie ma co bawić się w testy , tylko grać i do przodu cały czas , a budżet będzie rosnął w mgnieniu oka

 

[pankoperek]

Podzieliłem zdarzenia na te pewniejsze , mniej pewne i najmniej pewne ale nadal opłacalne do gry ( to się okaże ) i gram je według stawek 30 , 20 i 10 zł . Średni kurs dla tych zdarzeń to 2,43 . W moim przypadku nie kurs decyduje o tym czy dane zdarzenie gram za 10 zł a inne za 30 zł tak jak myślisz.
Jeżeli chodzi o skuteczność i grę to jest zbyt mała próba aby wchodzić w to za grubsze fundusze. Jeśli jednak będzie to zdawać egzamin to zacznę grać za real cash , ale muszę sprawdzić czy nie wyeliminować np. typów za 10 zł których skuteczność nie jest powalająca i kręci się koło opłacalności gry ( biorąc pod uwagę podatek ) , stąd chęć testu ( co nie oznacza , że wszystko może nagle pójść w dół ).