Patenty na obstawianie wg Dr Crizmo'a

[dr-crizmo]

1. Brak gola w pierwszych 15 minutach meczu
tytuł chyba mówi sam za siebie, kursy w okolicach 1,3
dalsze patenty wkrótce

 

[doggi123]

patenty? o czym ty wogole mowisz, to jest tylko sport i wszystko moze sie zdarzyc.
1. ciagle wchodzenie va bank mija sie z celem bo i tak w pewnym momencie wpadniesz
2. progresja tez odpada bo za maly kurs
nie wiem co z takim czyms mozna wykombinowac.

 

[cock]

2. progresja tez odpada bo za maly kurs

... A to ciekawe...

 

[luminat]

Mój patent na wygrywanie to wyszukiwanie zdarzeń dwudrogowych w których prawdopodobieństwo wynosi 50%-50%, a kurs na doga wynosi więcej niż 2.75 (najczęściej gram kursy z przedziału 3.0-4.0).
Jeśli dobrze się podchodzi do tego systemu i nie naciąga faktów odnośnie meczy, to zwrot środków finansowych i zarobienie dodatkowych pieniędzy jest gwarantowane.

 

[ace]

Mój patent na wygrywanie to wyszukiwanie zdarzeń dwudrogowych w których prawdopodobieństwo wynosi 50%-50%, a kurs na doga wynosi więcej niż 2.75 (najczęściej gram kursy z przedziału 3.0-4.0).
Jeśli dobrze się podchodzi do tego systemu i nie naciąga faktów odnośnie meczy, to zwrot środków finansowych i zarobienie dodatkowych pieniędzy jest gwarantowane.

jakieś przykłady takich zdarzeń ?

 

[incubus7]

Mój patent na wygrywanie to wyszukiwanie zdarzeń dwudrogowych w których prawdopodobieństwo wynosi 50%-50%, a kurs na doga wynosi więcej niż 2.75 (najczęściej gram kursy z przedziału 3.0-4.0).
Jeśli dobrze się podchodzi do tego systemu i nie naciąga faktów odnośnie meczy, to zwrot środków finansowych i zarobienie dodatkowych pieniędzy jest gwarantowane.

to faktycznie patenet! ciekawe, jak ocenić to prawdopodobieństwo...

 

[luminat]

jakieś przykłady takich zdarzeń ?

Trudno znaleźć równo 50% na 50%, ale z dzisiejszej nocki
były dwa takie ciekawe zdarzenia:
Oklahoma City Thunder - Los Angeles Clippers kursy 1.26 - 4.00 - gdzie prawdopodobieństwo wynosiło 70%-30%
San Antonio Spurs - Los Angeles Lakers 54% - 46% 1.16. - 5.50
Pierwszy nie pasuje do tego systemu.... ale stawiając na 1 tak naprawdę "przegrywamy" pieniądze jeśli postawimy kilkanaście takich samych typów których prawdopodobieństwo i kurs wystawiony przez bukmachera rozkłada się podobnie. Utracimy część albo większość pieniędzy którymi obracamy na zakładach. Stawiając na 2 wygrywamy tyle ile byśmy zarobili obstawiając na 100% typ po kursie 1.2 - mając całkowitą pewność że nie przegramy - tak to się rozkłada w dłuższym okresie czasu.
Drugi typ według mnie byłby idealny do tego systemu. Kurs bardzo duży, duże przeszacowanie.
Oczywiście nawet jeśli dwa wyżej wymienione przeze mnie zakłady miały inne wyniki - tzn. wygrałaby Oklahoma i SAS, to stawione na nich pieniądze są tak naprawdę przegrane. Aby cokolwiek wygrać na zakładach bukmacherskich zysk musi być większy od ryzyka - te dwa zdarzenia nie spełniają tego założenia.
W tym systemie nie ma czegoś takiego jak 100% wygrana, tylko jeśli dobrze będziemy dobierać zdarzenia tzn. prawdopodobieństwo będzie wynosić 50%-50% albo z większym prawdopodobieństwem na doga to nie ma żadnej możliwości aby przegrać pieniądze. Bo po serii np. 50 typów, powinniśmy mieć wynik 25 wygranych i 25 przegranych - z niewielkimi odchyleniami.
Jeśli uzyskamy wynik 40 przegranych i 10 wygranych to na pewno typy zostały źle dobrane i ich prawdopodobieństwo nie wynosiło 50%, tylko dużo, dużo mniej.

 

[ace]

San Antonio Spurs - Los Angeles Lakers 54% - 46% 1.16. - 5.50

na jakiej podstawie określiłeś takie prawdopodobieństwo ?,
na pewno nie wynika ono z kursu

 

[luminat]

na jakiej podstawie określiłeś takie prawdopodobieństwo ?,
na pewno nie wynika ono z kursu

Właśnie na tym polega sztuka typowania aby prawidłowo określić prawdopodobieństwo - jest to najważniejsza rzecz, bo od tego zależy czy dany typ da jakikolwiek zysk. Tego prawdopodobieństwa nie wymyśliłem, bo taki był wczoraj podawany na wielu stronach z prediction

 

[asza]

1. Brak gola w pierwszych 15 minutach meczu

tytuł chyba mówi sam za siebie, kursy w okolicach 1,3

dalsze patenty wkrótce

Jakieś inne buki oprócz Sportingbet, WilliamHill oferują te zakłady?

 

[majorcom]

jakie są tego szanse w % że wygramy? spotkanie około 50% 50% i brak gola do 15 minutach, ktoś już kilka takich spotkań obstawił ile weszło?

 

[cock]

Jakieś inne buki oprócz Sportingbet, WilliamHill oferują te zakłady?

Choćby Betfair. Przed meczem grasz CS back 0:0, by zlayować po 15 minutach. Warunkiem powodzenia samych tylko założeń jest płynność rynku CS`ów.

 

[calanau]

Oklahoma City Thunder - Los Angeles Clippers kursy 1.26 - 4.00 - gdzie prawdopodobieństwo wynosiło 70%-30%
San Antonio Spurs - Los Angeles Lakers 54% - 46% 1.16. - 5.50
...
W tym systemie nie ma czegoś takiego jak 100% wygrana, tylko jeśli dobrze będziemy dobierać zdarzenia tzn. prawdopodobieństwo będzie wynosić 50%-50% albo z większym prawdopodobieństwem na doga to nie ma żadnej możliwości aby przegrać pieniądze. Bo po serii np. 50 typów, powinniśmy mieć wynik 25 wygranych i 25 przegranych - z niewielkimi odchyleniami.
Jeśli uzyskamy wynik 40 przegranych i 10 wygranych to na pewno typy zostały źle dobrane i ich prawdopodobieństwo nie wynosiło 50%, tylko dużo, dużo mniej.

Kilka pytan/sprostowan mam.
Po pierwsze mowisz, ze dla przykladu mecz SAS vs LAL jest dla ciebie 50%-50%, tak? Moim zdaniem to jest mentalnosc w stylu "szansa wygranej w Duzego Totka to 50% - 50%, albo wygram, albo nie."
Patrzac na statystyki SAS grajac w Domu wygralo 85% swoich spotkan, wiec nawet jak bedziesz miec ten kurs na LAL - 5 (jak dla mnie zbyt wysoki ale dajmy na to, ze mowisz prawde) to i tak bedziesz do tylu w grze dlugoterminowej.
Piszesz, ze w 50 spotkaniach pomiedzy SAS i LAL powinno byc okolo 25 wygranych SAS i 25 wygranych LAL co jest nieprawda. Zalozyles, ze event 1/2 bedzie mial prawdopodobienstwo zdarzenia 50/50 ale to nie jest ruletka gdzie stawiasz na czerwone/czarne.
Musisz rowniez pamietac, ze overy (czy jak chcesz je nazywac underdogi) najczesciej zdarzaja sie grajac na wyjezdzie a mecze na wyjazdach nie sa wygrywane w 50% wszystkich spotkan w NBA...
Przy zalozeniu, ze goscie beda mieli kurs 3 (mniej wiecej srednia(choc moim zdaniem i tak zawyzona)) bedziesz musial wygrac 33% meczow czyli co 3 mecz do break even...
Ogolnie rozumiem twoj tok myslenia, i wlasciwie go popieram, ze trzeba ryzykowac na underdogi by cos wygrac niz ciulac grosze, ale twoja argumentacja mnie nie przekonala ????

1. Brak gola w pierwszych 15 minutach meczu

tytuł chyba mówi sam za siebie, kursy w okolicach 1,3

dalsze patenty wkrótce

Co do tego to nawet nie warto sie odnosic... :/

 

[szkot80]

1. Brak gola w pierwszych 15 minutach meczu

tytuł chyba mówi sam za siebie, kursy w okolicach 1,3

dalsze patenty wkrótce

Twoim patentem jest jakiekolwiek zdarzenie jakie wystawia bukmacher ? Idąc Twoim tokiem myślenia każdy tu poda zaraz swoje zdarzenie i to będzie patent tak ? Tylko powiedz mi na co to jest patent , bo według mnie to jest patent na głupotę.