nba moja wena tworcza

[msjr]

witam i z gory prosze o komentarze

opracowalem system w ktorym gramy na 1 zespol nba najlepiej memphis undery
1 stawka to 4,1% naszego budzetu a kolejne zwiekszamy wedle moich przelicznikow tak ze zawsze jestesmy do przodu o okolo 0.9 kwoty poczatkowej w 1 etapie. w 2 juz 2x0,9 stawki poczatkowej itd... mamy 3 kroki w ktorych zarabiamy i 4 ratunkowy w ktorym wychodzimy na 0. w zanadrzu mamy jeszcze krok 5 w ktorym rowniez wychodzimy na 0 <tak na wszelki wypadek>

co Wy o tym sadzicie?? jeszcze raz prosze o komentarze, z moich statystyk wynika ze prawie nigdy 1 druzyna nie gra 4 underow lub overow pod rzad :jezora:

 

[snap8]

może sie sprawdzić najlepiej zrób test i wrzuć tu wyniki :jezora:

 

[msjr]

1 etap stawka 4,1% MEMPHIS ponizej 226.5

1 etap stawka 4,1% MEMPHIS ponizej 230,5
2 etap stawka 4,1%x3.11 MEMPHIS ponizej 209,5

1 etap stawka 4,1% MEMPHIS ponizej 214,5

1 etap stawka 4,1% MEMPHIS ponizej 203,5
2 etap stawka 4,1%x3.11 MEMPHIS ponizej 198,5

nie podaje przeciwnikow bo to malo istotne i nawet nie zapisywalem
jak widac gra overami tez moglaby sie oplacic bo srednio over/under nie wchodzi co 3 mecze co moim systemem i taka daje ;-) prosze o dalsze komentarze

 

[marcinforever]

a ile płacą na undery/overy i na ktorej stronce obstawiasz ?

nigdy sie niezdarzylo ze jakas druzyna miala np z 7 underow lub overow pod rzad ? sprawdz na betexplorer ;-)

 

[msjr]

kurs kolo 1.9 na expekcie
1.91 na sportingbet

 

[styluss]

Co w przypadku 3,4,5 etapu? Dalej stawka x3?
Podaj statystyki w jednostkach,walucie.
System imho ciekawy. :spokodfhgfh:

 

[msjr]

no wiec tak: jesli mamy powiedzmy 500 zl

1. etap 0,041*500=20,5zł (jesli kupon bylby na wyg 18,45) zakladamy ze
2 etap 20,5*3,11=63,75zł
3 etap 63,75*2,4329=155,11
4 etap 155,11*1,6969=263,20

podsumowujac 502,56 male roznice ze wzgledu na nie AZ tak dokaldne obliczenia w 4 etapie odzyskujemy pieniadze 5 etap natomiast to stawka z 4 etapu 263,20*2,1215=558,38 jednak mysle ze jest to juz akt desperacji ???? ostatnio memphis gra mecze na under wiec jest ok ????

 

[marcinforever]

no wiec tak: jesli mamy powiedzmy 500 zl

1. etap 0,041*500=20,5zł (jesli kupon bylby na wyg 18,45) zakladamy ze
2 etap 20,5*3,11=63,75zł
3 etap 63,75*2,4329=155,11
4 etap 155,11*1,6969=263,20

podsumowujac 502,56 male roznice ze wzgledu na nie AZ tak dokaldne obliczenia w 4 etapie odzyskujemy pieniadze 5 etap natomiast to stawka z 4 etapu 263,20*2,1215=558,38 jednak mysle ze jest to juz akt desperacji ???? ostatnio memphis gra mecze na under wiec jest ok ????

a co jesli niebedzie under/over po 5 meczach a nawet 7 ? lepiej zaczynaj taką gre od np 2-3zł

 

[msjr]

bukmacherzy nie moga pozwolic sobie na 5-7 underow lub overow pod rzad. czemu? no to chyba proste... kazdy kretyn zobaczylby ze jednak po 2-3 overach postawi over a bukmacherzy nie chcac stracic pieniedzy raczej dadza duza ilosc pkt np 230.5 i beda liczyc na under... watpie zeby 5x z rzedu byla taka opcja zwlaszcza ze druzyny smialo mozna zmieniac po zakonczonej progresji

 

[malkolm]

System ciekawy i również ryzykowny bo nieraz drużyna może załapać formę i zdobyć te 5 overów. Ja bym jednak zrezygnował z tego że po 5 kroku nietrafionym bankrutujemy tylko od mniejszej stawki rozpoczął. Ogólnie system bardzo prawdopodobny ponieważ jak wszyscy wiedzą prędzej można nie mieć formy strzeleckiej i mniejsza skuteczność niż czas aby wszystko wpadało do kosza więc dlatego undery są bardziej prawdopodobne. Do tego dochodzi dobra obrona w NBA lecz zarazem wielu strzelców.... Jak dla mnie tym systemem można wyjść ładnie na o ile będzie się grało mniejszymi stawkami lub mniejszym % budżetu. no i prawdą jest to że buki bedą stopniowo podwyższać próg na over/under po kilku overkach i wtedy coraz większa szansa jest na dostanie pieniędzy.
Ogólnie system dobry ????

 

[msjr]

dzieki ???? w takim razie opracuje system na okolo 6-7 krokow tak zeby byl on bardziej pewny w sumie zysk troche sie zmniejszy ale zawsze lepiej wyjsc lekko na niz stracic wszystko... pozdrawiam

 

[ghs]

z moich statystyk wynika ze prawie nigdy 1 druzyna nie gra 4 underow lub overow pod rzad :jezora:

Misiu kolorowy, raz na 16 przypadków trafisz na 4 undery pod rząd. 6 kroków przegrywasz raz na 64 przypadki, a 7 kroków raz 128 przypadków.

 

[malkolm]

Misiu kolorowy, raz na 16 przypadków trafisz na 4 undery pod rząd

Coś ci sie systemu nie udało zniszczyć bo nie chodzi w nim o 4 undery pod rząd a jedynie 1 under na 4 spotkania. A jeśli msjr, obliczy stawkowanie na większą ilość kroków np. na 7 to wystarczy 1 under na 7 spotkań aby nie zbankrutować oraz wyjść jeszcze na ????

 

[ghs]

Powtórzę, bo widzę, że nie rozumiesz.

Statystycznie raz na 16 serii trafisz na 4 overy pod rząd. Czyli co 16 seria w plecy.
Dla 6 lub 7 kroków przegrywasz odpowiednio raz na 64 lub raz 128 serii.

 

[malkolm]

No widzisz, teraz piszesz overy, wtedy napisałeś undery więc twój błąd a ja wszystko rozumiem :!:
Jeśli jest tak :

Statystycznie raz na 16 serii trafisz na 4 overy pod rząd. Czyli co 16 seria w plecy.
Dla 6 lub 7 kroków przegrywasz odpowiednio raz na 64 lub raz 128 serii.

to spoko i jest szansa na niepowodzenie systemu lecz to jest raz na aż 64 razy a myślę że aż tyle się jednym systemem nie gra

PS. Jak to wyliczyłeś :?:

 

[ghs]

Dość mgliście określił stawki kolega... wyszło mi tak:

Szansa, że umoczymy pięciostopniową serię to 3,13%.
Średni zysk z jednej serii to 4,68 zł.
Czyli średni zwrot z jednej serii to 1,91% (dostępny kapitał to 244,43 zł).

Tak więc system jest nieopłacalny, gdyż zysk = 1,91% a szansa umoczenia to 3,13%. Podobnie niestety byłoby przy większej liczbie stopni.

PS. Jak to wyliczyłeś :?:

1. Szansa na jedno pudło = 0,5 (50%),
2. Szansa na dwa pudła pod rząd = 0,5*0,5 = 0,25 (25%) czyli raz na 4 serie,
3. Szansa na trzy pudła pod rząd = 0,5*0,5*0,5 = 0,125 (12,5%) czyli raz na 8 serii,
4. Szansa na cztery pudła pod rząd = ... raz na 16 serii,
5. Szansa na pięć pudeł pod rząd = ... raz na 32 serii,
i tak dalej za każdym razem razy 2.

 

[msjr]

juz tlumacze dlaczego wyszlo ci na system wymyslony jest pod buka expekt.com poniewaz kursy na over/under sa 1.9-1.91 wiec obale w tym momencie twoja teorie ze ten system wychodzi na przy tych kursach jest on dosc oplacalny :mrgreen:

ps skad wziales tak niskie kursy na over/under nawet na bet at home jest 1.85 :jezora:

 

[snap8]

no cóż ghs krytykujesz kazdy system jaki ktoś przedstawi ostatnio doczepiłeś sie do progresji teraz to i jeszcze do tej swojej krytyki dorzucasz te swoje tabeleczki i wyliczenia :-? że ci sie chce to robić :wowsdf: więc mam dla ciebie propozycje - żebys ty zaproponował jakiś system a wtedy my sie do niego ustosunkujemy i zobaczymy czy będzie on taki idealny- bo juz naprawde nie wiem czego sie czepiasz ryzyko zawsze jest ( no chyba że grasz sure bety) , a to ze kiedys przyjdzie czarna seria jest równie pewne jak to że zbliża sie koniec świata :jezora: :zy3ou:

 

[msjr]

jak mozesz to zrob jeszcze tabele na kurs 1.9 bylbym wdzieczny

w sumie dobrze ze jest ktos kto sprawdza wszystkie systemy i probuje znalezc dziure w calym bo dzieki temu kilka osob moze zaoszczedzic swoja kase... chociaz popieram rowniez przedmowce ze nie mozna od razu krytykowac pomyslow bez rozmowy z autorem i brania pod uwage najnizsdzych kursow co akurat w tym systemie ma kolosalne znaczenie

 

[msjr]

jednak zgadzam sie z wami wszystkimi ze trzeba system dostosowac do 6-7 etapow bo jak wynika z obliczen kolegi 1 na 64etapy mozemy przegrac... obnizyc ttrzeba procent budzetu w 1 etapie a nastepnie kontynuowac zalozenia systemu... jeszcze nie liczylem ale wydaje sie ze po prostu bedzie potrzebne okolo 500-700zl zeby osiagnac porzadny zysk do tylu etapow...

wydaje mi sie ze nie bedzie mocnych na tyle krokow bo...

po pierwsze druzynie ciezko bedzie grac na over 6-7 meczy
po drugie bukmacherzy nie pozwola na taka serie zawyżając punkty (np. ze 197.5 do 230.5)
czy uwazacie ze firmy bukmacherskie to banda debili? nie moga pozwolic sobie na takie serie bo sa na nich za duzo do tylu i to jest glowne zalozenie tego systemu. polega na bledzie bukmacherow a takze koniecznosci grania co jakis czas zarowno overow jak i underow aby nie dopuscic do dlugich serii. to nie jest pilka nozna czy hokej gdzie wynik over/under zalezy od druzyny (jest tam stala wynoszaca 2.5) w koszykowce ilosc pkt jest ruchoma dlatego liczymy na blad buka

dlatego mysle iz nawet mniejszy procent wygranej w stosunku do ryzyka w tym przypadku nie ma wiekszego znaczenia ze wzgledu na to ze nie zawsze liczy sie tylko czysta matematyka ale przydaloby sie jeszcze logiczne myslenie i postawinie sie na pozycji przeciwnika w tym przypadku buka

jak znajde juz optymalny system najprawdopodobniej opublikuje go na tej stronce