![[SANDBOX] Forum Bukmacherskie](https://forum-static.bukmacherskie.com/logofb.png)
![[SANDBOX] Forum Bukmacherskie](/styles/drift/drift/images/logo.png){kind=logo}
8,7K
- Dołączył
- Październik 25, 2006
- Posty
- 9470
- Reaction score
- 0
- Punkty
- 0
Gra na 6 zdarzeń/6 zakładów na AKO 34-40-47
( rozwinięcie metody "Musisz przegrać aby wygrać" - tu dla 6 zdarzeń )
UWAGA: jest to odmienne podejście niż zaprezentowane przeze mnie kilka lat temu w wątku :
http://forum.bukmacherskie.com/f18/gra-na-ako-47-w-6-meczach-45683.html
bo tam choć także mamy grę na 6 zdarzeń i ako 47, to na 15 zakładów, gdyż tamto wynikało z zastosowania jako schemat gry rozpisu systemu pełnego 2z6=15 lub 4z6=15
.............................................
Jak grając 6 zdarzeń na 6 kuponach, trafiać AKO od 34-40-47 ?
Kolejna z moich metod grania którą tu opiszę, bazuje na doborze 6 zdarzeń w 2 grupach po 3 typy:
1-2-3 grupa A
4-5-6 grupa B
Do obu grup dobieramy zdarzenia wzajemnie się nie wspierające, w zakresie kursów np. po:
1.8 ( 1.8^6=34 )
1.85 ( 1.85^6=40 )
1.9 ( 1.9^6=47 )
i stąd to tytułowe AKO 34-40-47
Dobór typów do grupy A i B , polega na takiej ich selekcji z oferty, aby w ramach każdej z tych obu grup po 3 typy, uzyskać - bez zwracania uwagi na to na którym miejscu w ramach kuponu się znajdą! - przewagę 2:1 ( jako proporcja ilości wystąpień w ramach 3 wyników ) a w tym przykładzie będzie to przewaga na korzyść typu "1" ( choć równie dobrze można zamienić symbole i grać na przewagę "2" )
Stąd właśnie mój wybór grup po 3 zdarzenia, gdyż tu równomierny rozkład wyników w obrębie grup jest wykluczony, wobec nieparzystej ilości typów.
Tak więc opierając się na doborze typów dwudrogowych ( under/over; BTS ; P/N ) które dla opcji TAK oznaczę jako "1" a dla opcji NIE jako "2" , mogą dla tego docelowego rozkładu wyników na korzyść typu "1" jako 2:1, wystąpić tylko 3 układy:
czytaj w pionie
Grupa A
mecz / wynik
001 ... 1
002 ... 1
003 ... 2
001 ... 1
002 ... 2
003 ... 1
001 ... 2
002 ... 1
003 ... 1
Tak więc bez względu na to, których to będzie dotyczyło meczów - jeśli tylko w obrębie 3 meczów uzyskamy rozkład 2-1 na
korzyść przewagi wyniku "1" , to w/w 3 zakłady dają na 100% jedno poprawne typowanie.
Grupy A i B liczą po 3 typy, więc połączenie obu grup dla zagwarantowania sobie wygranej, przy równoległym wejściu w obu z nich rozkładów wyników jako oczekiwane 2-1 , wymaga 3*3=9 zakładów.
Ale w następnej fazie opisu tej metody, podam sposób redukcji tych 9 zakładów jedynie do 6
Zacznę jednak od zrobienia identycznej tabelki dla grupy B, jaką powyżej przedstawiłem dla grupy A :
Grupa B
mecz / wynik
004 ... 1
005 ... 1
006 ... 2
004 ... 1
005 ... 2
006 ... 1
004 ... 2
005 ... 1
006 ... 1
.................
A tu schemat tego połączenia typów z obu grup A i B na 9 kuponów, czyli w wersji pełnej:
czytaj w pionie
001 ... 1-1-1 1-1-1 2-2-2
002 ... 1-1-1 2-2-2 1-1-1
003 ... 2-2-2 1-1-1 1-1-1
004 ... 1-1-2 1-1-2 1-1-2
005 ... 1-2-1 1-2-1 1-2-1
006 ... 2-1-1 2-1-1 2-1-1
...............
...............
Jednak wobec wyników analizy mojej własnej gry, wykonanej na próbie kilkuset zagrań tą metodą , mogę zapewnić, że występowanie identycznych rozkładów trafień w zakresie ich pozycji, czyli dwa razy taki sam układ w grupie A i B jak np:
mecz / wynik
001 ... 1
002 ... 1
003 ... 2
004 ... 1
005 ... 1
006 ... 2
lub też
001 ... 1
002 ... 2
003 ... 1
004 ... 1
005 ... 2
006 ... 1
ewentualnie
001 ... 2
002 ... 1
003 ... 1
004 ... 2
005 ... 1
006 ... 1
jest na tyle sporadyczny, że spokojnie można grać układem zredukowanym o te w/w identyczne powtórki w obu grupach, a to daje obniżenie ilości zakładów z 9 , jedynie do takich 6 :
001 ... 1-1 1-1 2-2
002 ... 1-1 2-2 1-1
003 ... 2-2 1-1 1-1
004 ... 1-2 1-2 1-1
005 ... 2-1 1-1 1-2
006 ... 1-1 2-1 2-1
czyli po odrzuceniu tych powyżej już przedstawionych a poniżej powtórzonych 3 układów, zawierających te bardzo rzadko pojawiające się w wynikach identyczne rezultaty w obu składowych grupach A i B , w ich rozkładzie 2* "1" i 1* "2" - dokładnie na tych samych pozycjach:
mecz / wynik
001 ... 1
002 ... 1
003 ... 2
004 ... 1
005 ... 1
006 ... 2
lub też
001 ... 1
002 ... 2
003 ... 1
004 ... 1
005 ... 2
006 ... 1
ewentualnie
001 ... 2
002 ... 1
003 ... 1
004 ... 2
005 ... 1
006 ... 1
I dlatego w swojej takiej grze - po początkowym stosowaniu 9 zakładów jako kombinacja 3*3=9 metodą każdy typ A z każdym typem B - odszedłem od tej ilości i obecnie gram już tylko na 6 zakładów i bardzo rzadko zdarza się, że tracę na tym wygranie kuponu z tym tak dobrym AKO jak 34-40-47 ...
..........................................
A oto ( jedynie przykładowy ) rozpis na 17 progów takiej gry na AKO 47, przy założeniu posiadania budżetu na grę w wysokości 234j. i zysku na etapie od max. 41j. przy trafieniu na I etapie - aż do 1j. przy trafieniu na XVII etapie:
etap / stawka / cena / koszt gry / wygrana / zysk
001 ........ 1 ......... 6 .......... 6 ............... 47 ......... 41
002 ........ 1 ......... 6 ........ 12 ............... 47 ......... 35
003 ........ 1 ......... 6 ........ 18 ............... 47 ......... 29
004 ........ 1 ......... 6 ........ 24 ............... 47 ......... 23
005 ........ 1 ......... 6 ........ 30 ............... 47 ......... 17
006 ........ 1 ......... 6 ........ 36 ............... 47 ......... 11
007 ........ 1 ......... 6 ........ 42 ............... 47 ......... 05
008 ........ 2 ....... 12 ........ 54 ............... 94 ......... 40
009 ........ 2 ....... 12 ........ 66 ............... 94 ......... 28
010 ........ 2 ....... 12 ........ 78 ............... 94 ......... 16
011 ........ 2 ....... 12 ........ 90 ............... 94 ......... 04
012 ........ 3 ....... 18 ...... 108 .............. 141 ........ 33
013 ........ 3 ....... 18 ...... 126 .............. 141 ........ 15
014 ........ 4 ....... 24 ...... 150 .............. 188 ........ 38
015 ........ 4 ....... 24 ...... 174 .............. 188 ........ 14
016 ........ 5 ....... 30 ...... 204 .............. 235 ........ 31
017 ........ 5 ....... 30 ...... 234 .............. 235 ........ 01
( początkowa cena nadania 6j. to wynik tego, że gramy 6 kuponów po 1j. )
Gra na etapach od I do VII to stała stawka płaska 1j. ; etapy VIII do XI to stała stawka 2j. ; etapy XII i XIII to stawka 3j. itd. tak więc stawki rosną tu bardzo wolno...
Jest to pochodna tego, że w zależności od kursów typów na końcowe AKO wpływających, gramy tu na wysoki kurs przeliczeniowy na singla:
1.8^6=34 34/6=5.66
1.85^6=40 40/6=6.66
1.9^6=47 47/6=7.83
..........
Oczywiście można także zastosować tu inną dowolną progresję, np. na równy, stały zysk na każdym etapie*, poprzez zastosowanie stawek z dwoma miejscami po przecinku , na stały zysk procentowy , itd.itp.
* przy grze na zysk 1j. ten sam w/w budżet z podanego przykładu dla AKO 47, pozwala prowadzić grę na 40-tu etapach.
Można także - w miarę posiadania na to środków - rozważyć równoległą grę na inne rozkłady trafionych typów w obrębie grup, bo np. na 2* "2" i 1* "1" .
Zapraszam do dzielenia się w ramach w/w modelu gry swoimi progresjami, kryteriami doboru typów i uwagami.
Powodzenia!
.
( rozwinięcie metody "Musisz przegrać aby wygrać" - tu dla 6 zdarzeń )
UWAGA: jest to odmienne podejście niż zaprezentowane przeze mnie kilka lat temu w wątku :
http://forum.bukmacherskie.com/f18/gra-na-ako-47-w-6-meczach-45683.html
bo tam choć także mamy grę na 6 zdarzeń i ako 47, to na 15 zakładów, gdyż tamto wynikało z zastosowania jako schemat gry rozpisu systemu pełnego 2z6=15 lub 4z6=15
.............................................
Jak grając 6 zdarzeń na 6 kuponach, trafiać AKO od 34-40-47 ?
Kolejna z moich metod grania którą tu opiszę, bazuje na doborze 6 zdarzeń w 2 grupach po 3 typy:
1-2-3 grupa A
4-5-6 grupa B
Do obu grup dobieramy zdarzenia wzajemnie się nie wspierające, w zakresie kursów np. po:
1.8 ( 1.8^6=34 )
1.85 ( 1.85^6=40 )
1.9 ( 1.9^6=47 )
i stąd to tytułowe AKO 34-40-47
Dobór typów do grupy A i B , polega na takiej ich selekcji z oferty, aby w ramach każdej z tych obu grup po 3 typy, uzyskać - bez zwracania uwagi na to na którym miejscu w ramach kuponu się znajdą! - przewagę 2:1 ( jako proporcja ilości wystąpień w ramach 3 wyników ) a w tym przykładzie będzie to przewaga na korzyść typu "1" ( choć równie dobrze można zamienić symbole i grać na przewagę "2" )
Stąd właśnie mój wybór grup po 3 zdarzenia, gdyż tu równomierny rozkład wyników w obrębie grup jest wykluczony, wobec nieparzystej ilości typów.
Tak więc opierając się na doborze typów dwudrogowych ( under/over; BTS ; P/N ) które dla opcji TAK oznaczę jako "1" a dla opcji NIE jako "2" , mogą dla tego docelowego rozkładu wyników na korzyść typu "1" jako 2:1, wystąpić tylko 3 układy:
czytaj w pionie
Grupa A
mecz / wynik
001 ... 1
002 ... 1
003 ... 2
001 ... 1
002 ... 2
003 ... 1
001 ... 2
002 ... 1
003 ... 1
Tak więc bez względu na to, których to będzie dotyczyło meczów - jeśli tylko w obrębie 3 meczów uzyskamy rozkład 2-1 na
korzyść przewagi wyniku "1" , to w/w 3 zakłady dają na 100% jedno poprawne typowanie.
Grupy A i B liczą po 3 typy, więc połączenie obu grup dla zagwarantowania sobie wygranej, przy równoległym wejściu w obu z nich rozkładów wyników jako oczekiwane 2-1 , wymaga 3*3=9 zakładów.
Ale w następnej fazie opisu tej metody, podam sposób redukcji tych 9 zakładów jedynie do 6
Zacznę jednak od zrobienia identycznej tabelki dla grupy B, jaką powyżej przedstawiłem dla grupy A :
Grupa B
mecz / wynik
004 ... 1
005 ... 1
006 ... 2
004 ... 1
005 ... 2
006 ... 1
004 ... 2
005 ... 1
006 ... 1
.................
A tu schemat tego połączenia typów z obu grup A i B na 9 kuponów, czyli w wersji pełnej:
czytaj w pionie
001 ... 1-1-1 1-1-1 2-2-2
002 ... 1-1-1 2-2-2 1-1-1
003 ... 2-2-2 1-1-1 1-1-1
004 ... 1-1-2 1-1-2 1-1-2
005 ... 1-2-1 1-2-1 1-2-1
006 ... 2-1-1 2-1-1 2-1-1
...............
...............
Jednak wobec wyników analizy mojej własnej gry, wykonanej na próbie kilkuset zagrań tą metodą , mogę zapewnić, że występowanie identycznych rozkładów trafień w zakresie ich pozycji, czyli dwa razy taki sam układ w grupie A i B jak np:
mecz / wynik
001 ... 1
002 ... 1
003 ... 2
004 ... 1
005 ... 1
006 ... 2
lub też
001 ... 1
002 ... 2
003 ... 1
004 ... 1
005 ... 2
006 ... 1
ewentualnie
001 ... 2
002 ... 1
003 ... 1
004 ... 2
005 ... 1
006 ... 1
jest na tyle sporadyczny, że spokojnie można grać układem zredukowanym o te w/w identyczne powtórki w obu grupach, a to daje obniżenie ilości zakładów z 9 , jedynie do takich 6 :
001 ... 1-1 1-1 2-2
002 ... 1-1 2-2 1-1
003 ... 2-2 1-1 1-1
004 ... 1-2 1-2 1-1
005 ... 2-1 1-1 1-2
006 ... 1-1 2-1 2-1
czyli po odrzuceniu tych powyżej już przedstawionych a poniżej powtórzonych 3 układów, zawierających te bardzo rzadko pojawiające się w wynikach identyczne rezultaty w obu składowych grupach A i B , w ich rozkładzie 2* "1" i 1* "2" - dokładnie na tych samych pozycjach:
mecz / wynik
001 ... 1
002 ... 1
003 ... 2
004 ... 1
005 ... 1
006 ... 2
lub też
001 ... 1
002 ... 2
003 ... 1
004 ... 1
005 ... 2
006 ... 1
ewentualnie
001 ... 2
002 ... 1
003 ... 1
004 ... 2
005 ... 1
006 ... 1
I dlatego w swojej takiej grze - po początkowym stosowaniu 9 zakładów jako kombinacja 3*3=9 metodą każdy typ A z każdym typem B - odszedłem od tej ilości i obecnie gram już tylko na 6 zakładów i bardzo rzadko zdarza się, że tracę na tym wygranie kuponu z tym tak dobrym AKO jak 34-40-47 ...
..........................................
A oto ( jedynie przykładowy ) rozpis na 17 progów takiej gry na AKO 47, przy założeniu posiadania budżetu na grę w wysokości 234j. i zysku na etapie od max. 41j. przy trafieniu na I etapie - aż do 1j. przy trafieniu na XVII etapie:
etap / stawka / cena / koszt gry / wygrana / zysk
001 ........ 1 ......... 6 .......... 6 ............... 47 ......... 41
002 ........ 1 ......... 6 ........ 12 ............... 47 ......... 35
003 ........ 1 ......... 6 ........ 18 ............... 47 ......... 29
004 ........ 1 ......... 6 ........ 24 ............... 47 ......... 23
005 ........ 1 ......... 6 ........ 30 ............... 47 ......... 17
006 ........ 1 ......... 6 ........ 36 ............... 47 ......... 11
007 ........ 1 ......... 6 ........ 42 ............... 47 ......... 05
008 ........ 2 ....... 12 ........ 54 ............... 94 ......... 40
009 ........ 2 ....... 12 ........ 66 ............... 94 ......... 28
010 ........ 2 ....... 12 ........ 78 ............... 94 ......... 16
011 ........ 2 ....... 12 ........ 90 ............... 94 ......... 04
012 ........ 3 ....... 18 ...... 108 .............. 141 ........ 33
013 ........ 3 ....... 18 ...... 126 .............. 141 ........ 15
014 ........ 4 ....... 24 ...... 150 .............. 188 ........ 38
015 ........ 4 ....... 24 ...... 174 .............. 188 ........ 14
016 ........ 5 ....... 30 ...... 204 .............. 235 ........ 31
017 ........ 5 ....... 30 ...... 234 .............. 235 ........ 01
( początkowa cena nadania 6j. to wynik tego, że gramy 6 kuponów po 1j. )
Gra na etapach od I do VII to stała stawka płaska 1j. ; etapy VIII do XI to stała stawka 2j. ; etapy XII i XIII to stawka 3j. itd. tak więc stawki rosną tu bardzo wolno...
Jest to pochodna tego, że w zależności od kursów typów na końcowe AKO wpływających, gramy tu na wysoki kurs przeliczeniowy na singla:
1.8^6=34 34/6=5.66
1.85^6=40 40/6=6.66
1.9^6=47 47/6=7.83
..........
Oczywiście można także zastosować tu inną dowolną progresję, np. na równy, stały zysk na każdym etapie*, poprzez zastosowanie stawek z dwoma miejscami po przecinku , na stały zysk procentowy , itd.itp.
* przy grze na zysk 1j. ten sam w/w budżet z podanego przykładu dla AKO 47, pozwala prowadzić grę na 40-tu etapach.
Można także - w miarę posiadania na to środków - rozważyć równoległą grę na inne rozkłady trafionych typów w obrębie grup, bo np. na 2* "2" i 1* "1" .
Zapraszam do dzielenia się w ramach w/w modelu gry swoimi progresjami, kryteriami doboru typów i uwagami.
Powodzenia!
.
... over 23 @ 1,98