Ciekawostka jako połączenie dwóch systemów

[bandeodubin]

Ostatnio męczyło mnie, w jaki sposób kasyno może mieć przewagę nad graczem, jeśli używamy np. ruletki bez zera. Doszedłem do wniosku, że jest to spowodowane konkretną trwałością z jaką gra konkretny hazardzista. Szanse proste to szanse proste, teoretycznie powinno być pół na pół. Wpadłem więc na taki pomysł, aby wykorzystać d'alemberta. Ale sam d'alembert nie jest jakimś szałowym systemem. Dlaczego? Waliły go serie. Np długo nie padał więc i stawki doszły wysoko, a zanim przyszła jego fala gracz był spłukany. Trzeba więc ominąć długie fale bez jednego koloru. Tylko jak? Może nie odkryłem ameryki ani Graala, jednak po teście na 2 tyś spinów nie popłynąłem ani razu, dodatkowo nie było ani jednego stop lossa. Zachęcam więc do próbowania.
1. Rozpryskany Martingale pewnie mówi dużo. Jego urok polega na tym, że ma w nosie czy jest seria 10 czerwonych czy pada na zmianę czarny-czerwony. Ja go trochę zmieniłem. Po prostu czekam na pierwsze 10 wyników. Padło powiedzmy 5 oraz 5
2. W następnej kolejności zaczynam grać. Obstawiam najpierw 5 razy a potem 5 , czyli dokładnie odwrotnie niż to co padło w poprzednich 10 spinach, następnie (załóżmy, że wszystkie 10 padło dobrze) ponownie obstawiam 5 a potem 5. I tak w kółko, w odniesieniu do poprzednich spinów. Kiedy się liczba powtórzyła (czyli przegrana) dodawałem do stawki +1, kiedy wygrywałem (liczba się nie powtórzyła) odejmowałem od stawki -1 (to jest właśnie d'alembert ???? ) Logicznie rzecz biorąc jakie są szanse, że powtórzy się dokładnie to samo, co w poprzednich spinach? Małe, a przynajmniej dużo mniejsze niż w przypadku czekania aż jeden kolor padnie 10 razy i liczyć, że więcej się nie powtórzy.
3. Resetujemy stawki za każdym razem, kiedy nasz profit wyniesie +1, lub jeżeli stawki urosły za dużo (u mnie minimum łącznie straty 15) resetowałem kiedy byłem na -1 lub 0.
4. Bankroll (jak dla mnie) nie musi być duży. Jeśli gramy od 1 żetonu to polecam minimum 100 (najlepiej 500).
Do testów wziąłem 10 tyś spinów z prawdziwych kasyn (prześle komuś jeśli nie potrafi znaleźć), długopis, kartkę oraz swoją dziewczynę (zamiast dziewczyny może być siostra) ???? Z kolorami to był przykład, ja zamiast tego kazałem dyktować sobie, czy liczba jest parzysta czy nieparzysta. Zero było przegraną, niewiele zmieniającą w grze.
Mały przykład przepisany z 10 tyś spinów dostępnych w necie (- parzysta, -nieparzysta)





Wynik to +15 żetonów
Jeśli komuś się chce i nie wierzy mi, niech sam zaznaczy krzyżykiem powtórki i d'alembertem sam przeliczy ile wyszło. Zachęcam do testowania i pisania opinii.
EDIT: Dla tych, którzy nie wiedzieli, w pkt drugim dodałem stawkowanie d'alembertem, żeby każdy wiedział jak wygląda ????

 

[pawelz]

Albo ja nie rozumiem do końca tego systemu albo moim zdaniem próbujesz zrobić system z dwóch rzeczy które do siebie nie pasują. Rozumiem, że grasz dalembertem na zdarzenia przeciwne do ostatnich 10 spinów ? Moim zdaniem dalembert nie bazuje na tym że jakaś sekwencja się nie powtórzy tylko na tym że np. czerwonych będzie x %. Np. padło 7 czerwonych, 3 czarne zaczynasz obstawiać 7czarnych, 3 czerwone a padło np. 6 czerwonych, 4 czarne. Sekwencja się nie powtórzyła a Ty jesteś w plecy. To skrajny przypadek ale mam nadzieje, że wiesz o co mi chodzi ?

 

[pawlo-op]

Trochę pograłem tym sposobem ale na kolory, ugrałem 30 jednostek, maksymalnie stawiałem 7 jednostek na jeden event. Dzisiaj wieczorem pogram nim jeszcze raz i zobaczymy jaki bezie wynik.
BandeoDubin jak możesz wysłał byś mi te 10 tys spinów
pawloe@op pl

 

[bandeodubin]

Może troszkę mało zwięźle. D'alembert to dodawanie jednej jednostki przy przegrywaniu i odejmowaniu przy wygrywaniu (dla mnie). Wiem, że d'alembert był wykorzystany przy perseuszu, ale to inna para butów. Zaletą dodawania jednej jednostki przy przegrywaniu i odejmowaniu jednej jednostki przy wygrywaniu jest to, że mniej razy trzeba wygrywać niż przegrywać, a i tak jesteśmy do przodu. A przecież teoretycznie przy szansach prostych jest pół na pół (zero niewiele tu zmienia). PAWELZ tak, skrajny przypadek, ale tak. Z tym, że to nie koniec, teraz kilka żetonów w plecy, ale taki urok jest tego systemu, że jak najpierw masa się powtórzyła to potem dużo więcej się nie powtarza. 6 czarnych obstawiasz potem i 4 czerwone (wg Twojego przykładu). Jak znowu będziesz miał 9 powtórzeń to jedzie dalej, obstawia odwrotnie. Częstotliwość powtarzania jak i nie powtarzania wyważa się, dlatego po kilkunastu spinach i tak będziesz do przodu. Nie wierzę, że ciągle będą Ci się powtarzały.

10 tyś spinów dostępne jest tutaj (warto jednak w googlach wpisać 10.000 spins i już a nie czekać aż ktoś podeśle):
vlsroulette.com/actuals-permanences/10-000-spins-from-dublin-bet/?action=dlattach;attach=5960

 

[pawelz]

Pograłem chwilę tym systemem for fun. W sumie to nawet nie trzeba śledzić 10 ostatnich spinów tylko 10 od końca bo cały czas gramy przeciw niemu. Moje pierwsze wrażenie to takie że długie serie naprzemienne są szkodliwe dla tego systemu.

 

[yavor]

a ja dzisiaj (a wlasciwie wczoraj ) pogralem u willaima hilla na rng dalambertem. wszedlem do gry po serii 5 niskich pod rzad. zaczalem obstawiac wysokie (19-36). gdy bylem na etapie stawiania ok. 8j poszla 5 x seria parzystych. rowniez podlaczylem sie do stawiania rownolegle dalambertem na nieparzyste. oczywiscie dodawalem 1j gdy nie weszlo i odejmowalem 1j gdy weszlo. w pewnym momencie stawialem ok 8j na nieparzyste i 16j na wysokie. o ile gre na nieparzyste zdolalem w koncu zamknac schodzac do 1j, o tyle na wysokie doszedlem do 30j na zaklad, a konca nie bylo widac. caly czas systematycznie szlo w dol...

to tak skromnie ode mnie

pozdrawiam wszystkich i zycze duuuzo szczescia ????

 

[pawelz]

W dalembercie nie musisz zejść z powrotem do 1 żeby wyjść na plus i to jest duża zaleta dalemberta tylko trzeba liczyć profit, żeby wiedzieć kiedy jest się na plus. Seria 5 niskich pod rząd to jest nic tzn. o niczym nie świadczy, nie oznacza, że po niej będzie więcej wysokich poza tym czasami w dalembercie wyjście na plus może trwać długo i te 5 spinów na przestrzeni kilkudziesięciu na przykład spinów to żadne odchylenie. Czekanie na kilka z rzędu np. niskich, żeby grać na wysokie to jest dobre a martignalu ale nie w dalembercie. Jednym z lepszych systemów opartych na dalembercie to był system Everizona niestety jego strona gdzieś zniknęła. Poczytaj ten jego wątek jak chcesz grać dalembertem. Niestety w dalembercie też zdarzają się złe serie takie o których piszesz. Wystarczy, że np. wchodzisz do gry dostajesz serię która wprowadza stawki tak jak na przykład u Ciebie do ok. 30 to później zdarzenia mogą wypadać mniej więcej pól, na pół a i tak utrzymujące się wysokie stawki mogą Cię zrujnować bo później wystarczy seria raptem kilku spinów przeciwnego zdarzenia, żebyś popłynął na kilkaset żetonów. Innymi słowy wyrównanie procentowe spinów w ruletce bo na tym bazuje dalembert może trwać tak długo, że prędzej Ci się skończy kapitał niż wyjdziesz na plus a przy wysokich stawkach wystarczy kilka złych spinów z rzędu żeby się spłukać. Dobry pomysł na dalemberta miał Everizona, później podobną stroną stworzył yjaira czy jakiś podobny nick ale nie wiem czy ona jeszcze istnieje. Dalembert wydaje się dobry i łagodny dopóki nie wejdzie na wysokie stawki.

 

[bandeodubin]

Dlatego ja zacząłem grać na spin przeciwny do ostatniego z dziesięciu. Po takiej ilości spinów da się naprawdę dużo ugrać. Poza tym wprowadziłem nowinkę, która poprawiła i udoskonaliła mój system.
20 Spinów + 10 pierwszych do porównania gramy w pamięci (lub na kartce). Jeśli stosunek wygranych do przegranych jest wyraźny (np 15 powtórzeń i 5 bez powtórki) zaczynam obierać inną strategię. UWAGA: PRÓBOWAĆ, NIE ŻAŁOWAĆ, NA PIENIĄDZACH DLA ZABAWY W LIVE CASINO! Jeśli w ciągu tych 20 spinów (nie licząc oczywiście tych pierwszych dziesięciu) stosunek wygranych jest w miarę równy (np 10 do 10, albo 8 do 12) nie robimy nic. Jeśli w ciągu 20 spinów była wysoka średnia powtórek zaczynamy grać na odwrotność. A jeśli w ciągu 20 spinów była zdecydowana przewaga bez powtórzeń zaczynamy grać na powtórzenia. Daje to dużo większy profit oraz dużo mniejszą szansę na powtórzenie. Skąd wnioski? Patrzę właśnie na kartki z notatkami, gdzie czarno na białym mam narysowane jak często się powtarzają a jak często się nie powtarzają. To naprawdę dobry sposób, wypróbujcie.

 

[yavor]

bandeo,
moge poprobowac tylko daj mi namiar na jakies live casino do gry for fun.
no i oczywiscie rozjasnij mi troche umysl z tym systemem, bo nieogarniam
mozna grac na obojetne jakie zdarzenia 50/50? po co pierwsze 10 spinow skoro pozniej z kolejnych 20 mam robic statystyke? najpierw piszesz, ze po rozegraniu 20 spinow, gdy przewaga bedzie 15:5, zmieniasz strategie, a pozniej, ze zaczynasz grac na zdarzenia przeciwne (w naszym przykladzie bedzie to zdarzenie, ktore wypadlo 5 razy). to jak to w koncu ma byc?

wiem, ze dobrze piszesz, ale musisz mi przedstawic to lopatologicznie ????
a jak nie, to do ciebie przedzwonie, latwiej bedzie sie dogadac

pozdrawiam

 

[pawelz]

Dublinbet ma opcję for fun w grze live.

 

[bandeodubin]

Zmieniłem styl gry, gdyż gram już któryś tysiąc z rzędu. Więc tak. Pierwsze 10 spinów jest po to, abyś miał do czego porównywać. Następna dziesiątka jest po to, aby sprawdzić ile się powtórzyło a ile nie. Trzecia dziesiątka porównywana jest z druga dziesiątką i w niej też sprawdzasz ile się powtórzyło (wobec drugiej dziesiątki). Grasz tylko na eveny, obojętnie jakie. Teraz łopatologicznie. Padły takie kolory (b-black (czarna), r-red (czerwona). Padły takie o eveny:
R R B B R B B B R B
Teraz teoretycznie powinienem grać, ale nie wiem, ile się mniej więcej powtórzy a ile nie. A w teorii powinno być pół na pół, więc jeśli częściej się powtarzało to następnie będzie się nie powtarzać. Przykład więc, że padło po tamtych evenach:
R B R B R R R B B B
Dla ułatwienia skopiuję wyniki jeden pod drugim a powtórki zaznaczę na czerwono.
R R B B R B B B R B
R B R B R R R B B B
Czyli łącznie powtórzyło się 5 razy i nie powtórzyło również 5. Czekamy dalej. Powiedzmy, że padło teraz tak : R B R R R R R R B B. Dla ułatwienia wpisuję to w tabelkę, na czerwono zaznaczam powtórzenia.
R R B B R B B B R B
R B R B R R R B B B
R B R R R R R R B B
Porównujemy teraz 10 ostatnich spinów z poprzednimi spinami. Jak widać, powtórzyło się 8 razy, a nie powtórzyło się 2 razy. Łącznie z poprzednimi wynikami mamy w ciągu tych 20 spinów 13 powtórzeń 7 niepowtórzeń. Mało. Czekamy następne spiny. Padło takie coś: R B R B B R R R B B. Mamy teraz:
R R B B R B B B R B
R B R B R R R B B B
R B R R R R R R B B
R B R B B R B R B B
Teraz mieliśmy 7 powtórzeń. Dodać 8 powtórzeń z poprzednich spinów mamy 15 powtórzeń do 5 niepowtórzeń. Średnia spadła poniżej 30 % więc zaczynamy grać na to, że się NIE powtórzy (wg schematu w pierwszym poście). Gdyby było odwrotnie, gdyby w ciągu ostatnich 20 spinów więcej by się nie powtórzyło to zaczęlibyśmy grać na powtórzenia. Jeżeli średnia z ostatnich 20 spinów jest między 10-10 a 13-7 nie gramy wcale. Jeśli jest więcej niż 14-6 (15-5, 16-4 itd) zaczynamy grać wg podanego schematu. Wydaje nam się, że mniej gramy i mniej ugrywamy, ale jest to błąd. Mniej gramy, ale jak już gramy to konkretnie z częstszymi zyskami. Do kiedy gramy? Dopóki średnia z ostatnich 20 spinów nie spadnie poniżej 14-6 na naszą korzyść. Czyli jak już jest 13-7 wiadomo że to już czas na odwrócenie stron, częściej będziemy tracili i długo będziemy się odkuwać aby wyjść na zero. Więc przerywamy grę do momentu spadnięcia danej sytuacji (powtórka, niepowtórka) aż wejdzie znowu w poziom powyżej 14-6. Mam nadzieję, że jest juz to jasne
Jeszcze jedno. Trzeba zrobić jednak stop loss. Nie chodzi o to, że przegrywamy. Chodzi o to, że odkuwanie trwa dużo dłużej niż po prostu pogodzenie się ze stratą kilkudziesięciu żetonów i odegranie się od nowa. Przy 500 zł polecam zastosować stop lossa przy 80- 100 zł. I tak w tym czasie dużo więcej wygrywamy.
I jeszcze jedno. Sposób od zawodowca ruletki z wrocka. Dla niego system dobry, ale można go troszkę zmodyfikować (ale bankrol będzie musiał być większy). Gramy non stop, spin za spinem, za najniższą stawkę. Jeśli jednak dojdzie do dogodnej sytuacji (przykładowo powtórzeń było w ostatnich spinach 15-5) zaczynamy grać za 5 żetonów, grając jednocześnie tym pierwszym sposobem, spin za spinem. A jeśli ktoś ma talent do programowania excela to fajnie by było gdyby ktoś zrobił program do liczenia wszystkiego (kolory, parzyste itd) naraz. Dodatkowo z opcją, że jeśli w ostatnich 20 spinach było poniżej 30% na powtórzeni\niepowtórzeni to mamy grać wyższą stawką.
Będę wdzięczny za opinię.
EDIT:
Wkradł się błąd (pisałem w pracy, także proszę wybaczyć). Przy 13stu do 7miu już gramy. Poniżej raczej omijamy.

 

[pawelz]

Ja pograłem tym systemem chwilę ale tak sobie pomyślałem po ostatnim Twoim poście czy nie myślisz, że jeśli Twój system będzie bardziej ewoluował nie dojdziesz w końcu do tego co miał Everizon tzn. patrzenie na procentowy udział zdarzeń i przy odpowiednio niskim poziomi granie na przeciwne ?

 

[bandeodubin]

Przepraszam admina za post pod postem, ale tam będzie czytelniej:
Na PW kolega napisał jeszcze ciekawszą modyfikację, więc ją przekazuję (pytał, czy jest dobra i czy warto nią grać). Otóż gra tak jak ja ale wchodzi w grę dopiero kiedy 4 razy pod rząd nie powtórzy się/powtórzy się. Sprawdziłem na tych wynikach które mam. Działa ???? Nie było serii powyżej 8 powtórzonych/ niepowtórzonych, także bardzo bezpieczny system, nalegam do próbowania.

 

[bandeodubin]

Nie będzie miał. Everizowan bazował na średniej z 50 spinów łącznie. Ja biorę srędnią tylko z 20 0statnic (nie ze wszystkich). Krócej czekamy, częściej gramy, więcej ugrywamy. Poza tym oszukujemy odchyły kolorów. O ile ostatnie było 50 evenów powiedzmy w przewadze na czerwone o tyle ja biorę pod uwagę tylko 20 i to nie kolorów a powtórzeń. Ktoś napisze, że to to samo, ale guzik prawa. Dużo większe prawo ma paść 15 czarnych niż 15 powtórzeń z rzędu. Także spokojnie. I nie biorę śreniej. Poprostu jeśli w ciągu 20 spinów więcej było czerwonych to gramy na czarne (everizon). U mnie nie ma znaczenia jaki even wpada. Ważme czy po 10 spinach się powtarza. Przeprowadzam jeszcze jeden test na płaską stawkę. Wygrana lub zero ???? Ktoś zainteresowany? Niedługo wyniki

Właśnie skończyłem obliczenia na bazie poprzednich doświadczeń. Kto chce, niech próbuje tego co dotyczchas. Natomiast doszedłem do pewnych wniosków na podstawie pana Buju oraz rozmyślań na temat przewagi kasyna. Wydaje mi się to kluczem do sukcesu ale zapraszam do mojego nowego systemu bazującego na tym powyżej, jednak z innym efektem. Zobaczymy co z tego wyjdzie, wdzięczność i browar zapewniony każdemu kto mi pomoże dopracować i podać błędy, Kartka papieru w kratkę na początek, długopis lub dobry program napisany przez naszego specjalistę JASIEKK7 nader pozytywnie widziany. Pozdrawiam i zachęcam pilnować nowego topiku.

 

[pawelz]

Ja tylko zapytam o dwie rzeczy bo nie do końca to dla mnie jasne jest. Zawsze patrzysz na powtórzenia w ostatniej dziesiątce w porównaniu do przedostatniej dziesiątki nawet jak bierzesz 2 -3 dziesiątki pod uwagę i czy zawsze stawiasz na przeciwne lub powtórzenia w porównaniu do ostatniej dziesiątki ? Jak dużo spinów rozegrałeś i czy jesteś na plus do tej pory ? Jeśli chodzi o system buju to ja myślałem ostatnio nad graniem czystym planem lankego z kartką i długopisem. Po pierwsze moim zdaniem to łatwe granie, po drugie moim zdaniem aż tak bardzo się nie różni od systemu buju, po trzecie można według własnego uznania włączać ten hamulec i zmieniać stawki.

 

[bandeodubin]

Gram na podstawie poprzedniej dziesiątki (nie pierwszej, bo wiadomo, że kiedyś i ona się powtórzy, ale nie odr azu). I zmieniłem taktykę. Na początku że się nie powtórzą a potem że się powtórzą. A teraz już całkiem kosmos zrobiłem ???? Multum liczenia, ale na bazie pofobnego systemu. Acha! Opłaca się grać martinaglem. Jeszcze nie spotkałem całej 10-tki która by się powtórzyłą jedna po drugiej. Tyle, że trzeba grać spin za spinem do pierwszej wygraj w jednej dziesiątce. Co ogranicza zyski. Ale opracowałem martinagle dużo spokojniejszy, aby dało radę coś ugrać w każdym spinie.

 

[pawelz]

Tzn. grasz cały czas w odniesieniu do ostatnich 10 spinów ? Zmieniasz cały czas reguły, że już się gubię. Nie grasz już dalembertem tylko martignalem ? W martignalu ryzykuje się sporo żetonów pewnie między 700 a 1000 przy 10 stopniowej progresji. Grając martignalem przeciw ostatniej dziesiątce to moim zdaniem prawie to samo co rozpryskany martignal.

 

[jasiekk7]

nie wgryzałem się jeszcze w ten system, ale jak on przejdzie serie 23 powtórzeń jednego eventa?

 

[yavor]

no ja tez sie zamotalem ???? bandeo, jak bedziesz mial finalna wersje, to opisz, potestuje ????

 

[bandeodubin]

Jeszcze jedno pytanie. Po 200 spinach byłem nową metodą +12 żetonów (i grałem tylko na 2 z 3 eventów (para niepara +15, wys-niskie -3). Może by było więcej gdybym grał dłużej, ale chcę dodatkowo wprowadzić kolory (na razie testowałem na 10 tyś spinów). Tyle że 200 spinów to dużo (w live kasynie jak Dublinbet czy WisniewskiCasino) to masa czasu. Pytanie: Jak myślicie, RNG to automat na zasadzie "teraz mu dam a potem nie dam" czy też sam sobie generuje liczby i eveny ale bez znaczenia na obstawienie gracza? Bo w zasadzie mam gdzieś czy mieszał dwadzieścia razy czer-czar-czer-czar czy też dał 20 niskich. Chodzi o przebieg tych spinów, po kilkudziesięciu razach, gdzie chyba nawet Eintein nie widząc co piszę nie byłby w stanie sprawdzić jak ja stawiam. Dodam, że ani razu nie zjechałem poniżej -10 (licząc oba, para-niepara i wysokie niskie), gdyż para niepara generowały zyski na początku a wys nieskie trochę traciły, stąd te -10. Także jak dorzucę kolory to może maks zejdzie do -30. Także 50 zł powinno starczyć, najwyżej o jedną paczkę papierosów i litr wódki mniej w tym miesiącu skosumuję ???? Już się biorę za pisanie systemu, ale proszę być cierpliwym.
I jeszcze jedno, proszę o odpowiedź, odpowiem jak wrócę (bo mama nalega żebym do domu przyjechał chociaż na na godiznę). Jakie znacie najszybsze kasyno live z jak najniższą stawką? Oprócz Williama Hilla jest jeszcze coś? Najlepiej na złotówki. A jeśli na euro to od 0,5E. Pozdrawiam, do wieczora.