Najnowsze treści autorstwa pawelz

Jeśli będziesz cały czas obstawiał te same liczby to moim zdaniem prędzej czy później popłyniesz. Prawdopodobieństwo że wypadnie któraś z tych 3 liczb nieobstawionych to 3/37 czyli ok. 8% to nie tak mało. Prawdopodobieństwo, że wygrasz raz to 34/37 czyli ok. 91% a prawdopodobieństwo że...

Moim zdaniem nie można być pewnym na 100% zwłaszcza jeśli ktoś ze skrilla wypłaca na konto.

Skąd taka informacja ? To pewne ?

Niekoniecznie. Nie wiem czy tamta sprawa by się jeszcze ciągnęła. Z tego co napisał wezwany ma przesłuchanie za ok. tydzień, miejmy nadzieję że napisze coś potem.

Możliwe choć niekoniecznie. To wezwanie odnośnie pokera było opisywane w sierpniu. Czy po tylu miesiącach dotyczyłoby to tego samego ? Trzeba chyba poczekać na rozwój sytuacji i kolejne posty wezwanego.

Może jestem w błędzie nie wiem. Nie wiem chyba o jaki wywiad z Kapicą mowa ale moim zdaniem jego opinia nie świadczy o tym że takie samo zdanie będzie miał sąd w przypadku konkretnej rozprawy. Może bezpieczny taki przelew jest z punktu widzenia UC ale nie koniecznie już z pkt. widzenia US.

Moim zdaniem nawet jak ktoś wypłacał to nie dowód że grał bo mógł wpłacić tyle ile wypłacił a wpłacać można różnymi metodami płatności.

Moim zdaniem jak ktoś miał wpłaty i wypłaty to nadal nie jest to dowodem na granie u buka.

Moim zdaniem nic nie musisz mówić a sama wpłata nie jest dowodem na to że grałeś u buka. Ja nie wiem jak to jest z tymi przelewami24, może poszukaj info na stronie przelewy24. Edit: Przeczytałem na stronie przelewy24 że przyjmują przelew na swoje konto a potem przekazują pieniądze sprzedawcy.

Moim zdaniem to tylko Twoje gdybanie i nie byłbym tego taki pewien dlatego uważam że trzeba poczekać na informacje z kolejnych spraw. Poza tym jak ktoś się przyzna że grał u jednego buka to kto wie czy ktoś nie postanowi go prześwietlić pod kątem gry u innych buków ?

Dotychczas w wyrokach tu w temacie przewijały się kwoty z tego co kojarzę 3 tys., 5 tys. więc nie takie małe. Moim zdaniem nie ma co zakładać że UC da małą karę bo mało wpłaciliśmy, mało wygraliśmy itp. Moim zdaniem to takie gdybanie poza tym co urząd to inny urzędnik. Moim zdaniem trzeba...

Ja bym rozważył taką opcję aby odmówić składania zeznań w UC i iść do sądu a sąd niech się martwi jak udowodnić że ktoś grał u buka a nie tylko wpłacał/wypłacał pieniądze.

Też mi się wydaje że sama wpłata nie może być karana jeśli nie udowodnią lub nie przyznamy się że graliśmy.

Nie wiem czy warto tu o tym pisać. Kolejne wezwanie tym razem przez Urząd Celny w Warszawie z tym, że jako świadek. Co ciekawe wezwany twierdzi że nie wypłacał pieniędzy na konto. http://forumprawne.org/prawo-karne/581982-wezwanie-art-107-par-1-kks.html

Na koniach nigdy nie próbowałem multilay. Na koniach raczej nie grałbym lay na faworytów. Wolałbym chyba złożyć multi z dwóch wyścigów na jedne ze słabszych koni ale wtedy AKO byłoby bardzo wysokie więc trzeba by było duży kapitał mieć. Ja swego czasu grałem lay na pojedyncze zakłady na koniach...